×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

不至于吧,你看看这段,好像解释得很清楚


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 刚注意到2018AudiQ5开始用新一代的跨戳。传统的四轮驱动变成了平时两前驱。几代人的努力终于把跨戳做得和丰田RAV4的四驱差不多了。作死的节奏啊 +2
    • 同意。不过等电动车普及以后,机械全驱都得被淘汰,因为电动车用电脑实时调整四个车轮的驱动力不要太简单了
      • 没研究过电动车怎么分配动力。有时间的话给我们普及一下知识?
        • 多装电动机呗,tesla就这么干的。两个动力源比一个动力源再分配效果好多了。电控也比机械控制好做多了。
          • 有道理,狗狗了一下Tesla,前后两个电机 解决前后动力分配问题。可它前后轴还是用open differential啊,断电或给刹车还是很被动的调整方式。
            • 不过话说回来,看了一遍Tesla的视频觉得传统汽车应该是快完蛋了。所以我 也不用去纠结Audi怎么作死了。lol
        • 等我有空Google一下。:) 记得看过一篇东西说Tesla的全驱已经比市场上的AWD都要强了。
          • 好!等我这两天有空把我机械全驱的学习笔记也整理一下贴出来。
        • 查一下宏大的SHAWD吧用电的好处是动力可以在四个轮子上随意分配,软件搞定。五大虾很不见待这个的 :)
          • SHAWD 是用ABS 在电脑控制下给打滑的轮子刹车,我觉得和Tesla这种真正分配动力的方式相比还是输了一筹。
            • 不至于吧,你看看这段,好像解释得很清楚 +1

              • 基本上Audi 是全机械式的,Acura 是机电混合式的,车载电脑要靠sensor 反馈的数据决定往每个轮子输多少动力,给那个轮子刹车,响应比机械式的要慢一点,而且不如全机械式的抗造。所以我觉得目前跨搓还是第一名,SHAWD 屈居第二。
                Tesla 那种应该不是被动调整,是主动分配动力,等技术成熟之后肯定是第一名。
                • 好吧。其实所谓的夸叉其核心也是用抖森吧,这个巡洋舰4runner上都用了的。我觉得奥迪就是广告做得好而已
                  • 巡洋舰4runner是卡车底盘用的是4WD 吧。。 全机械式的,皮实啊,所以才在进西藏的路上表现特别好。
                  • 我觉得丰田肯定掌握了全机械式的AWD 技术,但是因为这东西一旦坏了维修起来特别贵,违背了丰田经济实用追求可靠性的大原则,所以没有用在自己的车上。
                    • 他家就是用图森的。关键是成本,质量应该说懒得克鲁斯还是有口皆碑吧,恐怖分子专用车啊
              • 说起来也简单。不管如何动力分配都不如两套独立动力系统,而电动机的响应能力是内燃机无法比拟的。先天上说,内燃机就不可能超过电动机。这个和内燃机的效率不可能超过电动机是一个道理,先天不足而已
                • 纯电不知道怎么解决差速锁的问题。估计还是要一堆齿轮吧
                  • 我没拆来看过。差速器是一定有的,差速锁不知如何设计。话说这些东西的结构和动力是否来自电动机没什么大关系吧。我只是觉得,动力分配上,两套独立动力源有先天优势
                    • 对,我也是这么看。看目前的宣传电动力车似乎省掉了齿轮传动机构,所以才有这个疑问
                      • 也许说的是变速箱transmission吧。这倒是电动机的先天优势之一,转速范围很大,电动车基本都是一级变速。比如Tesla model s早先版本就是9.63:1的一级reduction gear,结构极其简单
                        • 说到这个,疯甜prius那个齿轮变速系统才叫夸张呢。2套系统公用一个变速箱,居然还辣墨和谐
                          • 记得是电动机适配发动机转速,这是永磁电机的优点,感应电机要通过变频来做到。但是感应电机结构更简单。tesla用感应电机。过两天我的车要做一次service,两年整。回头看看service的report
                    • Tesla. 的电机驱动力通过一个一级的变速箱传递给轮子, 左右轮通过open differential 实现联动, 通过电脑程序解决打滑的问题。
          • 我理解没错的话Honda只作到在前后轴以及后轴左右轮之间的动力分配。我还没找到能把动力精确到每个轮子上的车
            • 对,是这么理解的。shawd的特点是以前驱车的架构做到后驱车过弯的性能,而又保持前驱车不容易过度转向的优势。对了,我记得它可以任意四轮70%扭力的
    • 这就说明了传统的四轮驱动是不需要的,平时两前驱就够了。车厂比你明白。
      • 看来你还是真不懂。这个关键在于,四驱的适用度。先问问自己(消费者),开四驱的目的是什么?像楼主五大虾这种死硬派,他们追求的是操控+offroad的性能,这些是传统机械四驱才能胜任的工作;你这种追求badge、颜值的消费者,平时2前驱的确够用
      • Tesla 的性能版的好像是4个轮子都有独立电机驱动。话说Audi Quattro 未来基本上面临着淘汰的命运, 进入电动汽车普及的时代, 一些机械时代的东西肯定要被淘汰出局的。
        • No, 还是dual motor。