×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

自动驾驶和共享汽车

本文发表在 rolia.net 枫下论坛我本人喜欢车子,当初也很看好Google和Tesla,可惜没下手。这次准备试试。以下完全是我个人理解,无任何科学依据。

这二个都是新领域,有风险,有基金就买基金,没基金就买大公司。

自动驾驶和共享汽车是二个领域,二种技术。没有自动驾驶,共享汽车不会有大的发展。专车要人驾驶太贵,现在的共享借还不方便。一旦自动驾驶实现,招之即来,挥之即去,共享汽车就会立马井喷,很少人会拥车,这就是这次商业机会的源头。

共享汽车的技术要简单得多,中心应该就是打车软件,不难。所以这类公司的主业是管理车队,提供租车服务,关键在于服务的质量。对应的公司就是现在传统的租车公司,如Hertz,Avis等。他们不是出租车公司,是你租来车自己开的公司。自动驾驶实现后,传统的租车,出租车公司就会消失了。

自动驾驶则是技术的难点。我认为至今不是很成熟,目前的方案都太贵难量产,所以技术发展的方向也没有完全确定。这类公司以后就是造车。对应的是现在传统的汽车工厂,比如奔驰宝马。

我认为这两类公司还是会分开,因为商业模式完全不同。在任何一个领域做大就有足够的利润,没必要二个都做。合作有可能,现在所有的租车公司都和某些车厂合作,拿他们的车出租。比如现在看到的百度跟那个车厂合作,应该就是这种模式。这个不重要。

共享汽车国外的主流公司就是Uber,Lyft。他们也在做自动驾驶的技术,比如Uber从Google偷。这只是是学而优则仕的做法,而且反正技术都还没成熟,都有机会胜出。

自动驾驶技术国外的公司就是Google,Apple,Tesla,Intel,NVIDIA.

造车方面,我不看好传统的造车公司,比如奔驰宝马,这些公司会全部被淘汰。传统的汽车最难的是发动机,以后的汽车都是电机,除了电池没什么大的技术。所以我对这些公司完全没有兴趣。今后的车子,除了自动驾驶技术,关键会在于设计,外形,内部。特别是内部是个全新的领域。所以我认为两类公司最后会胜出,高科技公司和名牌设计公司,比如LV。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 自动驾驶和共享汽车
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛我本人喜欢车子,当初也很看好Google和Tesla,可惜没下手。这次准备试试。以下完全是我个人理解,无任何科学依据。

    这二个都是新领域,有风险,有基金就买基金,没基金就买大公司。

    自动驾驶和共享汽车是二个领域,二种技术。没有自动驾驶,共享汽车不会有大的发展。专车要人驾驶太贵,现在的共享借还不方便。一旦自动驾驶实现,招之即来,挥之即去,共享汽车就会立马井喷,很少人会拥车,这就是这次商业机会的源头。

    共享汽车的技术要简单得多,中心应该就是打车软件,不难。所以这类公司的主业是管理车队,提供租车服务,关键在于服务的质量。对应的公司就是现在传统的租车公司,如Hertz,Avis等。他们不是出租车公司,是你租来车自己开的公司。自动驾驶实现后,传统的租车,出租车公司就会消失了。

    自动驾驶则是技术的难点。我认为至今不是很成熟,目前的方案都太贵难量产,所以技术发展的方向也没有完全确定。这类公司以后就是造车。对应的是现在传统的汽车工厂,比如奔驰宝马。

    我认为这两类公司还是会分开,因为商业模式完全不同。在任何一个领域做大就有足够的利润,没必要二个都做。合作有可能,现在所有的租车公司都和某些车厂合作,拿他们的车出租。比如现在看到的百度跟那个车厂合作,应该就是这种模式。这个不重要。

    共享汽车国外的主流公司就是Uber,Lyft。他们也在做自动驾驶的技术,比如Uber从Google偷。这只是是学而优则仕的做法,而且反正技术都还没成熟,都有机会胜出。

    自动驾驶技术国外的公司就是Google,Apple,Tesla,Intel,NVIDIA.

    造车方面,我不看好传统的造车公司,比如奔驰宝马,这些公司会全部被淘汰。传统的汽车最难的是发动机,以后的汽车都是电机,除了电池没什么大的技术。所以我对这些公司完全没有兴趣。今后的车子,除了自动驾驶技术,关键会在于设计,外形,内部。特别是内部是个全新的领域。所以我认为两类公司最后会胜出,高科技公司和名牌设计公司,比如LV。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 如果没有特别的技术突破,目前的技术方法和发展看,很可能是俩大坑
      自动驾驶技术目前的水平能克服夜间驾驶困难么?能应对雨雪风暴天气么?加州这些高科技公司在阳光明媚一览无遗的大加州忙活,到加拿大这个大环境能有市场么?早上八点黑蒙蒙雪飘飘,目前的自动驾驶技术咋突破的?
      汽车共享也一样,局部特殊地区特殊需要,对于网络时代,汽车还是一个很必要的隐私空间,汽车共享可以取代出租车和租车行业,取代不了个人拥有这个属性带来的私密和便利性。
      还有一个发展是制约汽车的,就是移动办公和公交一体化,越来越多的人不需要去office 上班,也就不需要汽车和驾驶。
      • 谢参与讨论,可惜我不认同你的任何一点。首先是技术,我认为在资本主义技术从来不是问题,问题只是资金。海量的资金进去,技术很快就会解决。如今所有车厂都已经意识到了生死存亡,投入大量的资金转向电车和自动驾驶的研究。
        • 但是,传统的车厂在这个新技术面前毫无优势,只有包袱,所以他们一定竞争不过高科技公司。
        • 技术永远是瓶颈伴随人类的发展,替代能源都说了五十年也得多了,现在还不是石油煤天然气
          20年前我们还是年轻人,就梦想人机接口的实现,现在也就是拿个手机啪啪啪敲入字母,连语音输入都还不好使。
      • 至于隐私空间,我们的大部分开车都是被迫的,我相信大部分人都并不喜欢,所谓的隐私空间只是被逼开车过程中的那段时间。自动驾驶之后,坐车的时间会减少到很少,这个隐私空间并不是那么重要,这个坐GO Train的人可以体会。
        • 我估计使用自动驾驶出行(比如每次5元,二人一天4次,每月就是600)只需自己拥车费用的10~50%,在这个巨大的节省面前,只有老农这类有钱有追求的才会自己买车。这个只是纯车子费用,保险呢?维修呢?再引申出去想想家里二个车库值多少钱?!!!
      • 现在的通信技术实际上根本不需要去公司了,特别是做IT的,但是WFH还不是很流行,关键还在于人(管理层)的想法。所以即使自动驾驶普及,估计还是改变不了这些人的想法。
    • 不是共享汽车,而是共享交通平台。就是你拥有一个车壳,车底做为交通平台的一部分,可以共享。
      • 看不懂你车壳车底理论。Uber这类的就是我说的共享平台/汽车。
        • uber 是遇到车祸保险公司不管的TAXI吧
        • 车底就是动力部分,这部分可以共享。车壳就是车厢,这部分是私用的。你的车厢可以dock到任何一个车底盘上。车厢可以不仅仅是交通工具,还可以是私人生活/办公的空间。这样可以充分合理利用资源。
          • 这个想法,至今没有人在推广吧?太局限了我觉得,不解决大问题反而带来更多的问题,就像Hybrid车子一样,Engine没去掉还加了电机,所以我从来不看好这类车。
            • 当然是长远的一个想法。。。需要很大的基建的支持,没看出来有啥局限性,比你说的那个共享车子要强百倍吧。。。
    • 有道理。不过,因此造成的失业需要首先找到舒缓的新坑位,各国立法机构才会允许。这个就难讲了,如今社会矛盾这么大,票仓又需要这些技能不多的人,维稳更重要。
      • 我还是认为任何东西都阻挡不了科技的进步。蒸汽机,汽车,电脑等等的发明时候造成了多少人失业,阻挡了吗?比如蒸汽机你美国不搞,英国搞,结果就是英国一统世界。现在你美国不高,中国搞,结果就可想而知了。
        • 那是资本主义初级阶段,劳工跟草似的。现在全世界已经进步很多了。
      • 科技进步和传统势力斗争谁胜谁负,我会投科技一票
    • 支持老唐。未来已来,除了拥抱它别无选择。
      炒股的话,我看好Tesla, Nvidia.
      • 再进一步就是智慧交通,把transit,commute各种问题一锅端。车是用来运输的,不是用来显摆的。
        • 所以么,我看好沿404的房子。鉴于在Tesla,Google上的经验,这次我一定要大赌一把。
          • 沿404每隔一公里买一个独立屋,这个可行。
            • 这次北部暴跌是个机会,耐心等一下,当初这么多人看好北部这个地理位置,这个没有变,只是这些人的信念没了。
      • 我清楚记得Tesla和Google这俩怎么发达的。Tesla第一代车我第一眼看到觉得不好看有点像Lotus,
        而且太贵,记得超过13万美金这样。第二代Model S一出来,立马对他刮目相看,但是我不炒股所以完全没想到去买他的股票,硬生生错过。这次Model 3如果量产没问题,一定还会跳涨,所以我现在很犹豫要不要买进。
      • 以前搜索引擎很多,过几年换一个,但是Google一出来,一统天下,我那时后到处跟人推荐Google,但是也没想到去买他的股票,可惜。
    • 自动驾驶是关键,将大幅降低汽车的需求,可能摧毁现在整个汽车工业。
      • 技术,法律都不是问题,当然也一定会受到各种利益集团的阻拦,但是最后他们都赢不了。其中对社会的好处太多了,90%花在车子上的钱可以省下来,一举解决交通堵塞,大大降低车祸率,大大扩大居住范围。
        • 非常对
    • 要说技术进步,这些都不算革命性的。修修补补,没有想象力。没有无线电之前,谁知道信息可以这么传递?需要一个革命性的新交通方式,而不是这种打补丁的技术。 +1
    • 另外你看看目前的人的生活方式的改变方向,和20年前人们的设想展望有多少相似之处?
      自动驾驶和汽车共享一样,5年10年就变得面目全非了,根本不是现在设想和努力的样子,好比20年前没人能想到人人在路上拿个小屏幕戳戳戳。
      很多技术先进的公司都死在了沙滩上,很多无聊透顶的技术却占据了人类生活的方方面面,比如facebook,比如各种游戏。
      • 你跟楼上bricksonly(鑫)一样都很有想法,但是有点而发散,超前。但是我们不能一步跳进未来吧,路还的一步步走的。现在的手机也是一步步发展过来的。
        • 作为理科生技术人员,你可能忽视了市场是决定技术走向的一个很大因素,而市场,和理性不沾边;最后很多技术都是面目全非,和初衷相去甚远。
    • 有3000辆的车队了。
      • 我在微信上看到了,说其他公司包括中国的百度华为都一下子傻眼了,认为Google的技术应该是已经成熟了,然后从IT历来是一家通吃的经验看,他们都白干了。
        • 看看这个
      • 我现在能想象的模式是Google提高自动驾驶的技术,Apple造车,Uber/Lyft负责运营。但是直觉又告诉我不应该是这些高科技第二代公司,而是应该有第三代以AI为主业的新公司。每一代都是出的新霸主,这一次AI应该也是。
        • 你这是从传统产业房地产转战高科技了?