本文发表在 rolia.net 枫下论坛我本人喜欢车子,当初也很看好Google和Tesla,可惜没下手。这次准备试试。以下完全是我个人理解,无任何科学依据。
这二个都是新领域,有风险,有基金就买基金,没基金就买大公司。
自动驾驶和共享汽车是二个领域,二种技术。没有自动驾驶,共享汽车不会有大的发展。专车要人驾驶太贵,现在的共享借还不方便。一旦自动驾驶实现,招之即来,挥之即去,共享汽车就会立马井喷,很少人会拥车,这就是这次商业机会的源头。
共享汽车的技术要简单得多,中心应该就是打车软件,不难。所以这类公司的主业是管理车队,提供租车服务,关键在于服务的质量。对应的公司就是现在传统的租车公司,如Hertz,Avis等。他们不是出租车公司,是你租来车自己开的公司。自动驾驶实现后,传统的租车,出租车公司就会消失了。
自动驾驶则是技术的难点。我认为至今不是很成熟,目前的方案都太贵难量产,所以技术发展的方向也没有完全确定。这类公司以后就是造车。对应的是现在传统的汽车工厂,比如奔驰宝马。
我认为这两类公司还是会分开,因为商业模式完全不同。在任何一个领域做大就有足够的利润,没必要二个都做。合作有可能,现在所有的租车公司都和某些车厂合作,拿他们的车出租。比如现在看到的百度跟那个车厂合作,应该就是这种模式。这个不重要。
共享汽车国外的主流公司就是Uber,Lyft。他们也在做自动驾驶的技术,比如Uber从Google偷。这只是是学而优则仕的做法,而且反正技术都还没成熟,都有机会胜出。
自动驾驶技术国外的公司就是Google,Apple,Tesla,Intel,NVIDIA.
造车方面,我不看好传统的造车公司,比如奔驰宝马,这些公司会全部被淘汰。传统的汽车最难的是发动机,以后的汽车都是电机,除了电池没什么大的技术。所以我对这些公司完全没有兴趣。今后的车子,除了自动驾驶技术,关键会在于设计,外形,内部。特别是内部是个全新的领域。所以我认为两类公司最后会胜出,高科技公司和名牌设计公司,比如LV。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
这二个都是新领域,有风险,有基金就买基金,没基金就买大公司。
自动驾驶和共享汽车是二个领域,二种技术。没有自动驾驶,共享汽车不会有大的发展。专车要人驾驶太贵,现在的共享借还不方便。一旦自动驾驶实现,招之即来,挥之即去,共享汽车就会立马井喷,很少人会拥车,这就是这次商业机会的源头。
共享汽车的技术要简单得多,中心应该就是打车软件,不难。所以这类公司的主业是管理车队,提供租车服务,关键在于服务的质量。对应的公司就是现在传统的租车公司,如Hertz,Avis等。他们不是出租车公司,是你租来车自己开的公司。自动驾驶实现后,传统的租车,出租车公司就会消失了。
自动驾驶则是技术的难点。我认为至今不是很成熟,目前的方案都太贵难量产,所以技术发展的方向也没有完全确定。这类公司以后就是造车。对应的是现在传统的汽车工厂,比如奔驰宝马。
我认为这两类公司还是会分开,因为商业模式完全不同。在任何一个领域做大就有足够的利润,没必要二个都做。合作有可能,现在所有的租车公司都和某些车厂合作,拿他们的车出租。比如现在看到的百度跟那个车厂合作,应该就是这种模式。这个不重要。
共享汽车国外的主流公司就是Uber,Lyft。他们也在做自动驾驶的技术,比如Uber从Google偷。这只是是学而优则仕的做法,而且反正技术都还没成熟,都有机会胜出。
自动驾驶技术国外的公司就是Google,Apple,Tesla,Intel,NVIDIA.
造车方面,我不看好传统的造车公司,比如奔驰宝马,这些公司会全部被淘汰。传统的汽车最难的是发动机,以后的汽车都是电机,除了电池没什么大的技术。所以我对这些公司完全没有兴趣。今后的车子,除了自动驾驶技术,关键会在于设计,外形,内部。特别是内部是个全新的领域。所以我认为两类公司最后会胜出,高科技公司和名牌设计公司,比如LV。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net