×

Loading...
Ad by
Ad by

也来进一言

推荐这本书的时候并没有看完,昨晚连夜读完了关于天安门广场的部分,今天又看了作者在之后的采访以及自己身边的人、事。说是天真也好,幼稚也好,读这本书之前,我和作者当年投身中国革命时一样,对政府的宣传照单全收,部分原因是因为民主战士的某些言论也是夸张的宣传 -- 虽然偶尔对自己的信念有些微的怀疑,但因为担心事实太可怕,宁可选择不那么严重的论调。然而,很难不相信一个身临现场,有职责客观报道的人的描述。猜想自己现在处在一个震动期,一直以为自己是怀疑论者,发现了书中描写的事实以后,开始怀疑自己从前的怀疑论是不是有点幼稚得可笑。过一段时间,看别的材料并反思以后,再来参与讨论吧。

有一点想说明的是,我觉得作者身为一个曾经的毛泽东思想的拥护者,一个了解家族历史的华裔(参见她对自己家族受到加拿大种族歧视政策影响的章节),一个曾经的热血青年,如今的独立思考者,我们至少应该考虑她观点存在的合理性,而不是贴上“西方”的标签。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 推荐一本书:《神州怨》Red China Blues 作者Jan Wong, 作者是出生在蒙特利尔的第三代华裔,在文革期间在北大做工农兵学员,之后成为Globe And Mail的驻海外记者。本书记述她在中国的经历和她眼中中国的变迁。
    • 读了,也推荐过.很有意思的一本书. "PERSPECTIVE IS EVERYTHING"是作者着重想说明的,我很同意她.
    • 中文名字叫黄明珍,做过住北京的记者,现在还经常以中国问题专家的身份撰文,上次的萨丝危机就有她的放言。她有中国血统,又有在中国的亲身经历,但毕竟受的是西方教育,可能不对这儿许多爱中国的大侠的口味。
      • 她的经历使她很自然对任何公开报道出来的东西都带有疑问, 因为那是报道出来给大家看的, 很多时候要不只是事实的一部分, 要不就是有"QUALIFICATION"的, 东方西方, 红色白色都是一样.
        • 说到反问和诘问,最近我老想着我自己和我们同胞的逆向思维,江CORE说香港的记者TOO SIMPLE, SOMETIMES NAIVE,是的,相对来说,我们真的一点也不SIMPLE, NAIVE更是被人讥笑为傻,怀疑一切经常是网上大侠的惯招
          • 逆向思维本身并没有什么错, "错(??)"的是许多DXs只是仅此而已, 重要的是要向其他渠道求证而不只是怀疑一切. 必须承认在国内这受到了限制, 但有这样的条件而不利用反而是一味地打击或机械"搬运"就无趣得很了
            • 赞同。
              • thx. i know you'll be with me.
              • JJ,也许我偏激吧,我觉得怀疑一切的现象的背后,是有深刻社会背景社会根源的,在一个假烟假酒相当普遍的地方生存,不养成怀疑一切的思维方式也难。倒是在一个有牛奶金养老金地方,恩,一懒就成NAIVE的傻了
                • 不知道你说的怀疑一些是什么,我倒总是持怀疑态度,尤其对政府和媒体。看报纸,也喜欢找不同的报纸相互核实,比如说美国的事,读读欧洲的媒体等。是不是我也有点怀疑一些呀:)
                  • 我想说的是思维方式中的出发点不同,你的思维出发点是为了求证一个事实或真理。不少国人同胞的出发点是缺乏信任感。爱国的大侠别说我在此大放厥词,党中央的喉舌不是也在谈诚信话题么?
                    • 哦,是这个意思。那我觉得你说的有理。和生活环境还是有关系,看看我的一篇旧文,写的就是我刚来时啥都不信任,凡是都爱往坏处想的经历
      • "民主"国家在这方面的好处只有一点: 多管道或着说平衡.
      • 没有听过她就SARS的评论, 很有兴趣看她是如何在这件事上保持自己的视角的
        • 是加拿大人的视角,嘿嘿
          • 或"西方人"的角度, HH. 如果她对整件事的看法只是停留它本身, 那也只是个不"与时共进"的"中国问题专家"
        • 我读到过,比较负面。为此,还和她通了几封E-MAIL。作记者的,好像也不完全只是为了EXPOSE TRUTH。
    • 呵呵,今天乐韵书香比较热,好,谢谢推荐。欢迎多些人推荐,最好有书评最好:)
      • admire you guys. I don't have time to read these books.:(
        • reading is one of the most inexpensive entertainment, not mention how much we can learn from other people :-)
          • should be "not to mention". typo, LOL.
            • thanks :D
              • :D
        • don't know other "guys", i just need sth to kill my time when commuting between home and office.
    • 也来进一言
      推荐这本书的时候并没有看完,昨晚连夜读完了关于天安门广场的部分,今天又看了作者在之后的采访以及自己身边的人、事。说是天真也好,幼稚也好,读这本书之前,我和作者当年投身中国革命时一样,对政府的宣传照单全收,部分原因是因为民主战士的某些言论也是夸张的宣传 -- 虽然偶尔对自己的信念有些微的怀疑,但因为担心事实太可怕,宁可选择不那么严重的论调。然而,很难不相信一个身临现场,有职责客观报道的人的描述。猜想自己现在处在一个震动期,一直以为自己是怀疑论者,发现了书中描写的事实以后,开始怀疑自己从前的怀疑论是不是有点幼稚得可笑。过一段时间,看别的材料并反思以后,再来参与讨论吧。

      有一点想说明的是,我觉得作者身为一个曾经的毛泽东思想的拥护者,一个了解家族历史的华裔(参见她对自己家族受到加拿大种族歧视政策影响的章节),一个曾经的热血青年,如今的独立思考者,我们至少应该考虑她观点存在的合理性,而不是贴上“西方”的标签。
      • 在你的推荐下,我去图书馆借了这本书(英文的,好象没有中文的?),刚刚粗略的翻了下,感觉写得不错。谢谢推荐!以后有什么好的,请继续。
      • i would say sorry if you limit yourself to 中国 or 中国革命.
        • Not for the sake of argument.
          As a possible false skepticism and someone who doesn't know all the fact, I need time to investigate more and reflect on all the information I have got or will get from all resources. And I do agree add a quotation to the "Chinese Revolution" she once joined as idealist teenager. The China she knows (1972-1982, 1988-1004), however, happens to contain lots of relevant background information of China as a modern society, although China’s background information should not be limited to those years. What do you think?
        • amention: the China she knows should be 1972-1982, 1988-1994, sorry about the mistake.