×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

质疑👉以色列1948年建国是有法理依据的。以目前形势判断,当时阿人若能接受181决议,可能巴以问题不会演变成今天这样。但在当时这个决议对阿人不仅不公平,而且违背了国际法原则,违背了《联合国宪章》规定: 民族自决!


违背联合国宪章的基本宗旨
联合国宪章规定:一个国家的分裂或统一,应由当地居民投票表决,联合国尊重当地居民的意志和选择,即所谓“民族自决权”。联合国承认东帝汶从印尼独立,就是根据当地居民投票表决结果,作出的“民族自决”判决。

在巴勒斯坦问题,按照联合国宪章,本也应该采用“民族自决”原则,让巴勒斯坦的当地居民投票作出自己的选择。可是联合国在处理巴勒斯坦问题时,却完全无视当地大多数阿拉伯居民的意志,奇怪地让联合国大会越俎代庖,为巴勒斯坦人做了选择。巴勒斯坦的阿拉伯居民被剥夺了“民族自决”的权力,自己无权决定自己的命运。

对巴勒斯坦土地的分配极度不公平
决议前的阿拉伯人占巴勒斯坦人口的2/3强,却只得到43%的土地;而犹太人人口仅占1/3,在联合国第181号决议起草时犹仅拥有当地6%的土地,却得到了57%的沿海土地,土地肥沃,淡水资源充足。阿拉伯国的领土支离破碎,互不相连,大部分是丘陵和贫瘠地区。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 质疑👉以色列1948年建国是有法理依据的。以目前形势判断,当时阿人若能接受181决议,可能巴以问题不会演变成今天这样。但在当时这个决议对阿人不仅不公平,而且违背了国际法原则,违背了《联合国宪章》规定: 民族自决! +1

    违背联合国宪章的基本宗旨
    联合国宪章规定:一个国家的分裂或统一,应由当地居民投票表决,联合国尊重当地居民的意志和选择,即所谓“民族自决权”。联合国承认东帝汶从印尼独立,就是根据当地居民投票表决结果,作出的“民族自决”判决。

    在巴勒斯坦问题,按照联合国宪章,本也应该采用“民族自决”原则,让巴勒斯坦的当地居民投票作出自己的选择。可是联合国在处理巴勒斯坦问题时,却完全无视当地大多数阿拉伯居民的意志,奇怪地让联合国大会越俎代庖,为巴勒斯坦人做了选择。巴勒斯坦的阿拉伯居民被剥夺了“民族自决”的权力,自己无权决定自己的命运。

    对巴勒斯坦土地的分配极度不公平
    决议前的阿拉伯人占巴勒斯坦人口的2/3强,却只得到43%的土地;而犹太人人口仅占1/3,在联合国第181号决议起草时犹仅拥有当地6%的土地,却得到了57%的沿海土地,土地肥沃,淡水资源充足。阿拉伯国的领土支离破碎,互不相连,大部分是丘陵和贫瘠地区。
    • 心都碎了啊,同情一下,不如去帮一把吧,哈马斯欢迎你。 +1
    • 你没深挖吧?其实双方土地比例很接近,以色列拿到最大的那片土地是南方无人的沙漠地带。而巴勒斯坦拿了约旦河西岸,加沙两块当时相对富饶的地区 +3
      • 你去挖一下,我精力有限,只负责提供你地图资料。


        :

        :

        • 你看,最大块的地方就是南方那片沙漠,占了以色列一大半了。巴勒斯坦拿的好地方可比以色列大多了
          • 你知道为什么吗?
            • 这还用问。说明以色列没占到什么便宜,是巴勒斯坦不知足,还要主动发起多次战争来抢
              • 啥叫光屁股推磨, 转着圈的现眼? 这就是啊
          • 以色列不也有部分在地中海沿岸,还有平原部分。
            • 那些地方本来就犹太人聚居区
              • 是不是巴勒斯坦人聚居区?👉巴勒斯坦拿了约旦河西岸,加沙两块当时相对富饶的地区。
                • 没错,当时联合国划界就是根据聚居区来的
                  • 南方那片沙漠👉本杰明部族领土上的南方王国犹大。
          • 哈哈,差点被你distracted successfully. 当年巴勒斯坦为什么不同意联大181决议,原因👉Why were the Arabs angry? Because,
            for the indigenous Palestinians, the deal was a thoroughly bad one. Palestinians comprised approximately two-thirds of the population, yet were offered just 43 percent of their land in the deal.
            • 土地分到多少都会让双方不满意。你以为犹太人就满意那个分法?那你觉得应该怎样?
              • 就不应该在巴勒斯坦地区建立以色列国! 他们当初是有其它选择的。美国犹太人的人数为650万,占2008年统计人数的2.2%。犹太人口约为540万人。纽约有世界最大的犹太人聚居区。你们真正搞懂了美国精英elits是指的什么人吗?

                网友写到: 在MIT我所在系里,终身教授里几乎一半是犹太人,而且最有名的那几个教授都是犹太人

                我们系的大金主也有好几个犹太人,他们直接捐款给系里的犹太教授,让他们开各种研究中心。

                • 你不是已经知道那也是犹太人一直居住的地方,人家当初有选择但还是选择了自己的故土,肯定其他地方还比不上以色列。美国自然是更好,但人家美国会同意分块地出来给犹太人建国吗?
                  • Jews are LONG GONE! LONG LONG LONG GONE 🥱巴勒斯坦阿拉伯人从未离开过这块土地.
                    • 你是健忘还是怎么了。犹太人一直都有在那里居住,在纳粹大屠杀期间避难的人最多,不管是否有建国,数千年来都有人住在那里,那是人家的故土,谁说 long gone 了?
                      • 建国前只有5万!
                        • 建国前就有80万了,你再去看看吧
                          • Indigenous jews! 你把犹太移民也算祖祖辈辈生活在巴勒斯坦人了。 要原汁原味的!
                            • 就按你说的5万人那也不少了。以色列本来就很小,以前人口密度很低的时候,有5万人那里居住也不能算 long gone 了
    • 嘲笑你一下, 这个坛子的许多受众还停留在巴解组织的概念, 我都忘了阿拉法特都死多少年了? 你说那么多有啥用, BTW 别的不说, 他们像极了过去的你.
      • 这样的也有?哈马斯往以色列狂扔炸弹的恐怖活动,当成解放巴拉斯坦的伟大事业??
        • u2
          • 这眼神,呵呵
            • 老了, 眼神确实有点问题
    • 且慢:“一个国家的分裂或统一,应由当地居民投票表决,” 巴勒斯坦不是一个国家! +5
      • 联合国承认东帝汶从印尼独立,就是根据当地居民投票表决结果,作出的“民族自决”判决。
        • 都不用公决,让它建国,它不建国;你有没有研究研究东帝汶和巴勒斯坦不同?
          • Why were the Arabs angry? Because, for the indigenous Palestinians, the deal was a thoroughly bad one. Palestinians comprised approximately two-thirds of the population, yet were offered just 43 percent of their land in the deal.
        • 且慢二:“一个国家的分裂或统一,应由当地居民投票表决,” 这没提国家独立和创建国家啊?