灭活疫苗是使用传统的技术。中国有这个生产能力也有这供应链。欧美完全没有这个条件， -walkonice(walkonice) @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

灭活疫苗是使用传统的技术。中国有这个生产能力也有这供应链。欧美完全没有这个条件，

walkonice(walkonice)

所以他只有走另外一条路。那这条路的结果是不是能成功呢？不知道。现在所有人都假设自己的保护率达到多少多少，那这个东西是实验室里的数据。如果真的这么有信心的话，就应该开放边界。允许向东南亚一些国家的人过来这边。如果在这种正常的社会环境下面人还能保持安全。现在的情况是所有人都必须戴口罩，也无法和国际已恢复正常的人员流动。在这种情况下，你怎么能确认这个疫苗就是按照他们说的这么有效呢？而且本身这个疫苗就是紧急授权的，他的3期实验完成了没有呢？给疫苗没有长期的数据来证明，它对身体没有影响。比如说年轻人的生育能力。和是否对人体的器官产生不好影响，比如说衰竭或者是得什么癌症之类的。也许从长期来说根本没有什么问题，但是问题是你怎么知道直播那些官员打的就是新冠疫苗的，万一是流感疫苗呢？

(#13732141@0)
Last Updated: 2021-5-21
This post has been archived. It cannot be replied.

当然是更安全。走在路上撞上那10%的几率是非常小的。 -the_dumb_one(耷目无神); 2021-5-20 (#13731487@0) +2

打了疫苗之后还有可能携带病毒，但那时社会都开放了，也不需要戴口罩了，所以没打的风险大了 -lanblue(蓝); 2021-5-20 (#13731513@0) +17

不要理想化 -111111(快乐老家); 2021-5-20 (#13731602@0) +2
如果真的是这样，这个疫苗就害人了，会衍生出超级病毒的。 -xjcjq(rufeng); 2021-5-20 (#13731681@0) +1

病毒变异就是在病人体内发展出来的。目前那些变异是在没打疫苗的人身上发生。打了疫苗以后理论上抗体会杀死病毒，会不会没杀死反而让它变异目前还不知道。 -househot(花开花落); 2021-5-21 (#13732183@0)

问题是有效率有没有90%。如果每年需要不停的打，第三年起就会有人不打。除非上门(+ 去公司，学校。住家不可能)服务。 -stayhome(stayhome); 2021-5-20 (#13731514@0) +3

有统计说全球达到70%上需要五六年。 -tracyd(等待明天); 2021-5-20 (#13731553@0) +2

与流感相比，新冠病毒的传染力是流感的两到三倍，极易被传染(有不易得流感的人, 没有不易得新冠病毒的人)。庆幸的是它的变种比流感变种变化小得多，比流感病毒稳定得多，因此打疫苗产生的抗体作用相对大得多。 -iasra(iasra); 2021-5-20 (#13731578@0) +4

应该是更危险，因为无症的人更多而且都不带口罩。不过，危险是要看和什么比，疫苗的危险现在还没完全显现。 -headbig(Let's Rock！); 2021-5-20 (#13731660@0) +1

打的如果是灭活疫苗的话，是不是病毒就消失传不起来了?其他的疫苗对群体免疫是不是没用，病毒还在，只是保护打了疫苗的人? -newvest1(新衣旧人); 2021-5-20 (#13731760@0)

灭活疫苗是使用传统的技术。中国有这个生产能力也有这供应链。欧美完全没有这个条件， -walkonice(walkonice); 2021-5-21 {673} (#13732141@0) +1
所以他只有走另外一条路。那这条路的结果是不是能成功呢？不知道。现在所有人都假设自己的保护率达到多少多少，那这个东西是实验室里的数据。如果真的这么有信心的话，就应该开放边界。允许向东南亚一些国家的人过来这边。如果在这种正常的社会环境下面人还能保持安全。现在的情况是所有人都必须戴口罩，也无法和国际已恢复正常的人员流动。在这种情况下，你怎么能确认这个疫苗就是按照他们说的这么有效呢？而且本身这个疫苗就是紧急授权的，他的3期实验完成了没有呢？给疫苗没有长期的数据来证明，它对身体没有影响。比如说年轻人的生育能力。和是否对人体的器官产生不好影响，比如说衰竭或者是得什么癌症之类的。也许从长期来说根本没有什么问题，但是问题是你怎么知道直播那些官员打的就是新冠疫苗的，万一是流感疫苗呢？

你说的情况在中国很有可能，西方国家不会 -househot(花开花落); 2021-5-21 (#13732174@0) +1
现在看到的数据其实都没什么用，一边打疫苗一边lockdown, 并不清楚到底是什么起了作用减少了传染率，瑞典没有lockdown, 不知道现在是不是全民打疫苗，曲线和这里也差别不大。官员上电视打疫苗，这些都是真假难辨的，他们都是演员，还得靠自己判断。 -newvest1(新衣旧人); 2021-5-21 (#13732228@0) +2

自己凭什么依据判断？听到看到的都不知道是真是假 -wifi(远方); 2021-5-21 (#13732231@0) +1

西方社会就是这样的啊，消息都是不知真假的，要靠自己navigate, 反正后果都是自负，即使你相信政府，政府也不负责，也还是后果自负。 -newvest1(新衣旧人); 2021-5-21 (#13732260@0) +3

经过这次事件也觉得是这样，不知道相信哪一边 -tideis(sunshine); 2021-5-21 (#13732275@0) +3

疫苗注射的人那么多，各个层次的医护人员都在注射，要是连这个也怀疑，那真是很难信任任何东西了 -the_dumb_one(耷目无神); 2021-5-21 (#13732285@0) +2

从众心理，他们就是利用这一点。。西方社会心理学已经很厉害了，从众就是一个false safety 。。 -newvest1(新衣旧人); 2021-5-21 (#13732294@0) +4

归于从众心理也许有点儿简单化了。疫苗的研发和接受毕竟不是一批政客所能完全左右的 -the_dumb_one(耷目无神); 2021-5-21 (#13732319@0) +1

就是说要相信大多数？ -tideis(sunshine); 2021-5-21 (#13732299@0)

要看大多数的什么。如果大多数是指大多数的医护人员，那我觉得也许除了相信之外，也没有什么别的办法 -the_dumb_one(耷目无神); 2021-5-21 (#13732321@0) +1

是的，国内去年如临大敌的真正封城，那时没疫苗，效果有目共睹，没第二个做的到。还有土豆他俩打疫苗的录像，护士单手推针管....，这个..... -tideis(sunshine); 2021-5-21 (#13732241@0) +2

就是啊，国内人口是世界1/6，现在都开了，为啥人口这么少的国家却做不到，但是强行推疫苗呢？土豆这次应该过足了演员的梦想了。。 -newvest1(新衣旧人); 2021-5-21 (#13732268@0) +1

海外华人在夹缝中过了10几个月，不易。有个老人说他经历了二战，至少可以投降。。这疫情都不知道向谁投降 -tideis(sunshine); 2021-5-21 (#13732281@0)

哎，真的是这样，这次可能是向资本家投降了。。 -newvest1(新衣旧人); 2021-5-21 (#13732289@0) +1

更危险了，变种的更具危险，体内没有抗体，在病毒社会中就是待宰的猪羊， -googlebot(bot); 2021-5-21 (#13732170@0) +2

是對打過疫苗的人更危險！好好去了解疫苗的真相吧，如果碰到病毒打過疫苗的人將會比沒打過疫苗的人更容易感染症狀更嚴重死的也更快，那就是疫苗的ADE效應，等着瞧吧 -nopush(nopush); 2021-5-21 (#13732222@0) +2

ADE即使有也是极少数。不明白为什么总拿概率极低的ADE说事。美国死了几十万，有几个是ADE导致的？ -ebusiness(水到渠成); 2021-5-21 (#13732259@0) +2
无知不是你的错，可拿无知当显摆就是你的不对了 -guanshui88(约定); 2021-5-21 (#13732265@0) +1

誰無知時間會驗證一切！到時後你哭死都沒用！大多數人只聽政府無良媒體的不是死於病毒而死於無知傲慢拒絕真相和信息來源渠道！！ -nopush(nopush); 2021-5-21 (#13732335@0) +2

同样你的观点，一般张嘴就说人家无知的。一般都是白痴。 -cliffwood(cliffwood); 2021-5-21 (#13733708@0) +2

那感染的基本都是不打的 -bearing(2020); 2021-5-21 (#13732234@0) +2

现在所有人都是小白鼠，打过的，没打过的，给科学家提供数据分析。。。结论等着瞧，谁知道呢 -happyalways(繁花); 2021-5-21 (#13732256@0) +5

那都是想当然的，认为打了疫苗就获得了免疫力。其实谁知道呢。 -cliffwood(cliffwood); 2021-5-21 (#13733806@0) +1

@Las Vegas

灭活疫苗是使用传统的技术。中国有这个生产能力也有这供应链。欧美完全没有这个条件，

Replies, comments and Discussions:

More Topics