×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

这也是个摧毁三观的现象。这位大名鼎鼎的参议员,本人是医生,又得过新冠,但是因为坚称自己已经有抗体而不需注射疫苗被狂扁:

Sen. Rand Paul said he won’t get the COVID-19 vaccine because he has already had the coronavirus and believes he now has “natural immunity.”
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 这是印度主要媒体5月26日的文章。现在一边倒地指责疫苗, 疯传诺贝尔奖得主的话。这篇文章告诉你89岁的诺奖得主到底是怎么说的, 以及其他专家的second opinion 。
    • 老中的疫苗据传是假冒,和生理盐水一样,没有什么用,但是老百姓打了之后满街乱窜,和美国人打完高端辉瑞的效果一样。要么病毒是扯谈,要么严重性被夸大了 +1
      • 问题是老中不打疫苗也已经可以到处走了,也没有疫情了,怎么能看出效果?除非美国让打老中疫苗,这样可以比较一下各种不同疫苗的效果吧? +5
        • 这个病毒摧毁三观。老中是“毒”源,早早就放飞自我。我们是躺枪,至今还在唧唧歪歪。knock on wood,老中如果疫苗无用,再出个第二波怎么办? +2
          • 网友老中原本反共反华。你们左右抽,他弄不好反水呢
      • 关门闭户满街乱窜不是尺子,各国国门的开放程度才是检验疫苗效果的标准!呵呵 +5
        • 问题是谁对谁开 +2
          • 再看半年就有分晓了。关门闭户之下,广东现在也爆了,希望能快点控制住。早前高福的关于疫苗的言论,话里话外也透着对国产灭活的不自信,所以复星应该尽快在深圳开工,自产BNT的mRNA复必泰以供市场,让国内民众有更多的选择。
            • 国内现在还有关门闭户的地方?不都满大街乱逛呢吗? +1
              • 说的是国门,现在基本是内循环!国内的个案少,靠的是物理隔离,但关闭国门不是长久之计。 +3
                • 哦,那我理解错了。
              • 所有和国外有接触工作人员定期筛查。普通人发烧都没有退烧药卖,去了门诊就做测新冠检测。测出一例阳性,相关小区,单位,学校全部封闭检测。。。控制和国外比不是一个数量级的 +1
      • 智利和阿联酋都是打了很多中国疫苗的国家,你去查他们的数据。相反以色列和其他西方国家只用西方的疫苗,数据好看多了 +3
        • 你可能错了,阿联酋情况不错,证明了中国疫苗有效,但智利又证明了中国疫苗无效,错乱的很,哈哈
          • 阿联酋疫苗普及那么早,现在比安省还差啊,打得生理盐水? +3
    • 呵呵,Nobel Laureate和Experts该信谁?Nobel Laureate难道不是expert?😄
      • 有人讲是诺奖得主根本没说过ADE的话,是别人编的。你给个视频证明诺奖得主说过不就得了?要原始视频。 +2
        • 主瘤路透社说的,在我看来,信誉不如神经病的胡言乱语,后者说话起码一直很真诚。。。。
          • 这年月不说点抓眼球的话估计文章都没人看。主流媒体也编瞎话。 +1
    • 诺奖得主其实就是打了胜仗的科学家, 是作为战功的奖励, 但是不是打了胜仗就可以当宰相的. 这也是为什么有些人反对屠呦呦和袁隆平进科学院, 其中的道理是相通的. 虽然有些人是学阀, 但是有些理由是站得住脚的. +1
    • 看了游戏那个视频里的医生的意见,还不是ADE的问题,说是得过新冠的免疫能力很强,可以长时间的维持,那些无症状的本来就有天生免疫力,打了疫苗以后反而可能容易被新冠病毒感染了。 +2
      • 你说的免疫能力是指什么?感染后得到的抗体下降的很快是各个国家都观察到的,也就是感染病毒2,3个月后就没抗体了。
        • 你可以看看那个听证会,反对给感染过的打疫苗。自然免疫抗体据说是终身的,而疫苗只能是一段时间,这也许就是为啥反而破坏了这些人的免疫能力。我也不太懂,你可以听听他怎么讲的。 +2
          • 这也是个摧毁三观的现象。这位大名鼎鼎的参议员,本人是医生,又得过新冠,但是因为坚称自己已经有抗体而不需注射疫苗被狂扁:
            Sen. Rand Paul said he won’t get the COVID-19 vaccine because he has already had the coronavirus and believes he now has “natural immunity.”
            • 不太懂,这里不是医疗问题吗?为啥老提三观?大家自己研究一下,make an informed decision 不是common sense 吗? +2
              • ”摧毁三观“是个玩笑用法,指这次病毒动摇了人们过去的许多信念和认知。比如这位参议员拒绝打疫苗的理由,从herd immunity或者是人们过去的认知角度,都没有错,但是这一次却在CNN等媒体上遭人攻击。即使
                CDC,也一再强调新冠患者打疫苗的必要性。但是这样说,等于否定了herd immunity。
                • 反正看着比较象文革或者纳粹,已经不让人讲理了,用群体压力来迫使别人做不愿意做的事。 +2
                  • 后面还有一大堆问题。比如开放了,雇主要求会办公室上班,如果打了疫苗的雇员不愿意和没有打疫苗的人分享办公室怎么办?如果在飞机上或者在餐馆里打了疫苗的人拒绝坐在没有打疫苗的人旁边怎么办?如果幼儿园家长忌讳没有打疫苗的学生和自己的孩子在同一个教室学习怎么办?
                    • 那不是说明疫苗没用了吗?打了疫苗不就是有了保护吗?怎么感觉比不打的还害怕?这不就像纳粹对犹太人的感觉吗,莫名奇妙的害怕不打疫苗的人。 +2
                      政府迫使打还有点道理,怕不打的人得病的多,占满ICU,普通打完的人还怕啥?不是也对疫苗没信心吧?😄
                      • 所以我说了是摧毁三观,因为不知道该相信什么了,最安全的做法就是随大流,如你所说,和文革纳粹时期雷同。我们公司前段时间的确在开会讨论想什么办法来”合法地“让员工们都打疫苗。
                        • 不明情况下随大流其实最危险啊,我前一阵子看了《pianist》,看到犹太人争先恐后的挤上死亡列车的情形,感触很深。 +2
                          • 长痛和短痛的差别。不挤上车,可能当天就被砸死在街头了。
    • 我觉得这个东西就是看信用,如果法国的以前就说对了,为什么现在要怀疑他呢?
    • 太认真是活不好的,抽烟喝酒都对身体有害。吃肉也不如吃素,利大于弊就行了。 +1
      • 问题是不认真很可能即刻就倒在当下了。 +2