×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Galactic Federation - What Is It? Taygeta (Pleiades) and Federation - Mutual Accusations (Swaruu X)

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 打疫苗与患病本质区别:疫苗1.只产生一种蛋白(s蛋白),2.剂量一定,不再增长,训练免疫系统。病患者1.除了s蛋白,还产生28种病毒蛋白,2.病毒不停地自我复制,巨量增长,免疫系统要不停抗争或崩溃。即,若你体质连疫苗都经受不起,那若感染病毒基本死亡无疑 +17
    • 只是提供一个不同的信息:这个人讲的和上文讲的正好相反。真正让人生病的是s蛋白,疫苗让人不断产生s蛋白,破坏身体健康。 +6
      • 学点生物常识好不好?疫苗能表达的s蛋白数量有限,不能自行复制。病毒作为一个整体它的29种蛋白在宿主营养下疯狂不停地自行复制。对比住院患者,两者产生的s蛋白数量差至少10000倍以上。 +17
        • 我们现在生活在一个普通网民认为传染病专家没有‘常识’的时代 :-) 感兴趣的可以好好看看贴子里的视频 +5
          • 主流病毒专家们说: “没有科学证据表明COVID-19 疫苗产生的s蛋白对人体有毒或损害人体器官”。如果你愿意相信阴谋论或疫苗害人,我也没办法。网上还有人至今相信散布911恐怖分子撞世贸大厦是美国政府所为呢。 +12
            • 这是安省U. of Guelph一个研究人员的发现: Pro-Vaccine Researcher: “We’ve Made a Big Mistake.” COVID-19 Vaccine Spike Protein is a TOXIN Injected into the Bloodstream. +3
              http:// Listen to the scientists, right? The pro-vaccine scientists, not the anti-vaxx conspiracy theorists. That’s what we’re told, right? Meet Dr. Byram Pro-Vaccine Researcher: “We’ve Made a Big Mistake.” COVID-19 Vaccine Spike Protein is a TOXIN Injected into the Bloodstream.
              • U.of Guelph这个Byram Bridle提出的两个所谓证据都被那两个证据源所正式否定他的错误:例如,他所引用的原作者说:“Bridle is taking our results and completely misinterpreting them” +6
                There is no proof that spike proteins created in response to mRNA vaccines are harmful to the body, scientists have told Reuters.
                • 这年头,很多fact-checker本身就是造谣机构。 我不是医学专业人士,谁对谁错也不是很明白。但是,如果s蛋白对器官无害,那么,心肌炎是怎么来的呢,而且是年轻人更容易出现? +5
                  • 心肌炎一般是免疫反应性的,天花和麻风三疫苗不涉s蛋白都引起心肌炎, 天花疫苗心肌炎约万分之一概率,Pfizer/M疫苗心肌炎在16-39岁约十万分之1.6,因青少年免疫反应强。(药物副作用定义:万分之一以上=very rare,千分之一以上=rare) +7
                    • 我身边的朋友大部分都接种了。我只能希望这"疫苗"是安全的。 +3
      • 感兴趣的人还可以利用这个机会学习一下NANO-BOT technology。NANO-BOT technology正在被大规模应用。只是很多人没法相信。这个科技最初用在美国士兵身上,这些士兵有一个集体诉讼,控告美国政府和军队。这个视频提到了这一点。 +4
        • 疫苗工作做得不怎么样啊,第二针很多人还是约不到。 +7
          • 可以试着约周边药房的。政府那条线是不好约,网上一开放就挤瘫了。 +3
            • 多谢,我刚打了第一遭,不知道游戏姐姐打没打疫苗。
              • 他不可能打,不然就精分了 +3
              • 昨天周遭的药房试了一圈,发现I.D.A pharmacy最靠谱,昨天网上登记在了waiting list上,今天接到电邮回复,抢到了七月2号的M。比人民的Walmart和Shoppers Drug Mart 统筹的好很多,政府那边约不上的童鞋建议一试。
        • 这个感觉是外星高科技啊!
          • 现在你知道真相隐藏的有多深了。对人的思想操纵有多列害了。一个用了20多年的科技,公开的诉讼,大量的科学家,士兵,甚至法院人员都知道。大部分人都不知道,看到了也觉得很难相信。 +1
            • 是,明明月球没登陆,造假的事很多人都知道,美国政府还在隐瞒 +2
      • 同意.而且个人认为楼主说的不合逻辑. 好像打了, +2
        任何短期和长期的副作用都不会发生在自己身上. 没打, 感染了就会死亡无疑. 如果真是这样, 这个新冠也太可怕了. 事实上前者副作用和后者死亡都是极小概率事件. 感染了90%以上的都没事, 剩下的10%中一半会有明显症状需要住院, 住院的只有一小部分会成重症, 重症也只是一部分会死亡.
        • 你没看懂我讲什么,你说的是你自己的错误逻辑。有人认为疫苗的S Protein会致病或致死,我讲得是: 假如疫苗S P对某些人致病致死(低于十万分之一),那他不打疫苗若染病毒同样也会病或死,因为患者的S P量高出打疫苗者10000倍以上,而且还带其它病毒蛋白 +5
          • 太骇人听闻了, 10000倍, 照这个逻辑, 得了新冠的全会死掉, 实际上呢? +1
            • 你又错了逻辑。先请看清主贴。主流认为疫苗的SP根本对人体无害,实测在人体约为100 pg/m数量级约两天, 而ICU病人身体的SP为100,000 pg/ml数量级约30天到200多天。疫苗只有S蛋白,而病毒另有28种蛋白,人类还尚不知它们绝大多数的作用 +2
    • 不提早期治疗方案的都不靠谱。对老人,疫苗无疑是好处大于风险的,对50以下现在政府推疫苗以后会上教科书。 +5
      • 神马意思50岁以下最好不打? +1
        • 这是我个人的意见。
      • 什么意思?疫苗对老年人的毒害和对年轻人的毒害有那么大的不同?那真是神药了,我还没见哪个药对49的和51的有什么区别,只见到药量只分成人和孩子两个档。老人虽说抵抗力弱但不用上班接触人少,年轻人中年人接触病毒机会多 +2
        • 是风险收益比,70以上老人疫苗收益大于风险,50以下个人认为疫苗风险大于收益,之间因人而异。这是加州治疗了数百新冠病人的医生总结的。 +1
          • 也有很多治疗了数百新冠病人的医生主张12岁以上的都打疫苗 +1
            • 没听说过!就只有谭和兔博这样说!对了,有没有研究一下你那个医生有没有麦当娜的股票啊?这可是主瘤对付反疫苗医生的重要武器啊! +2
              • Dr. Isaac Bogoch
                • 不是贬低谁啊,不过这位付教授的Citation只有6290,而且一半都是2020年以后的,沾新观光不少。比比这位得州教授Dr. Peter McCullough, 110466 Citation. +2

                  当然,对新冠各有各的看法都可以接受,不过今天对Dr. Peter McCullough之类的医生的打压前无古人,实在让人匪夷所思!

                  不是我喜欢阴谋论,是这次种种怪象让我不得不多留个心眼。疫苗嘛,Thanks but No!

                  • 你要找的是治疗新冠的一线医生,现在有甩出个不相关的,短期记忆那么差不适合做认真的科学讨论,只好在谣言的路子上兜圈。 +1
                    • 他在德州议会作证访谈,他说他看过的新冠病人比任何人都多。那里说谎是要坐牢的。 +1

                      相反你那个医生趁疫苗热度,很让人怀疑。算了,不说了,你打都打过了,慢慢看吧。
                      • 本地一线covid医生你都不知道啊,人家就是专做infectious disease的一线医生,隔三差五在多伦多电视台出现。
                        • 废话,和主瘤一路的当然成天上电视。这位和谭,兔博有啥区别?真正值得相信的是那些把名声,金钱,家庭都置之度外的。这位Peter就是!你那位,还是算了把。 +1
                          • 你可以不同意人家的看法,但是治疗众多covid 病人的本地医生都不知道而去吹捧一个德州人,你没看到德州打疫苗前死了多少人吗?安省之前日新增6000,现在是三百不到。 +1
                            • 有主瘤和谭吹捧他就可以了。值得相信的是说真话要付代价的人,是哪里的人不重要。 +1
                              • 为反主流而反是啥心态,基本道理逻辑还是要讲的,管他是不是主流。 +1
                                • 你说笑话吧。主流还有逻辑?新冠以来被证明好多次了。 +1
                                  • 我是说你自己要讲逻辑,不能说凡是主流必反。 +1
                                    • 那你也该讲讲逻辑,真相会因为谁讲,在哪讲不同吗?同是医治病人,德州的和多伦多的有什么不同呢?不是吹捧谁,但Citation数量多少是不是医生学术水平的反映呢?你的逻辑在哪呢? +1
    • 新冠疫苗产生的刺突蛋白有毒性?辟谣了 +2
      • 没有长期研究,现在说是与非的都不靠谱。 +5
        • 没有长期研究有即时研究呀,这里也适用于无罪推论 +2
          • 我看了看你那篇文章,还以为真是有研究说没害呢。原来又是一篇他说他说的东西。往身体里面打的东西,而且知道这东西有活性,无罪推论?我是服了! +4
            • 你比我强太多了,我通常只搂一眼标题
              • 比尔盖子和共济会把芯片植入疫苗,想控制全人类 +5
                • 这个技术一定是科技领先1000年的外星生命传给老大的
            • 这是发现刺突蛋白有可能进入血液的作者自己对mRNA疫苗的结论:最重要的事实是,目前已接种了超过 4 亿剂 mRNA 疫苗,其产生的严重不良反应少到甚至可以忽略不计。这证明疫苗是的安全 +3
              • 1,mrna长期有效性存疑,有az之饯,合理怀疑。2,副作用远超其他疫苗,使用6个月来报导死亡人数超过以前所有疫苗死亡总合还多。3,有药物。印度就是明证。 +1