你楼上和LZ天天刷版翻来翻去的炒这个话题，貌似越炒越多人变节投“苗”。恰逢乱世，保命这种生死悠关的大问题，谁都不是傻子，各自决择不就好了。疫苗的功效和副作用，目前专家们都是边走边看不会有确切答案，网上半吊子民科可以休矣。静等子弹飞，时间自会检证给答案。 -cookie321(cookie) @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

枫下家园 / 医药保健 / 问一下专业人士，疫苗的作用是防传染，对吧？现在主瘤说不防传染“防”重症了，应该等于医学上疫苗失败吧。当然这有点抠字眼，真能“防”重症，也算有用，虽然没有达到防疫目的。 -hbz0(halfpercent); 2021-6-27 (#13811923@0) +6

伟哥不奏是这么出来的嘛。 -troyd(Troy); 2021-6-27 (#13811929@0)
我不是医学专业人士, 根据我了解到的信息 ,疫苗失败是指，打了疫苗的生物，接触病毒后更容易死亡。以前的各种冠状病毒疫苗都是因为出现这种效应而失败。 -jackliu8688(Jack); 2021-6-27 (#13811930@0) +2

那么c19算成功? -asrsparis(去问驱蚊器); 2021-6-27 (#13811935@0)

我只能希望它会成功 -jackliu8688(Jack); 2021-6-27 (#13811942@0) +1

如果还在成功的路上，(打了疫苗的生物，接触病毒后更容易死亡 ) 。打了疫苗岂不是更危险? -asrsparis(去问驱蚊器); 2021-6-27 (#13811948@0) +3

以前研制的冠状病毒的疫苗就是这样，动物打了疫苗后接触病毒，更容易死亡。 -jackliu8688(Jack); 2021-6-27 (#13811952@0) +4

好像SARS疫苗就是这样失败的，目前的病毒和SARS很接近，有点不祥之兆哦。。。。 -hbz0(halfpercent); 2021-6-27 (#13811981@0) +4

以前所有的冠状病毒的疫苗都失败了，没有一次成功的。这一次也是冠状病毒。 -jackliu8688(Jack); 2021-6-27 (#13811991@0) +4

喔，可能疫苗真是主瘤以来消灭人口的。。。。 -hbz0(halfpercent); 2021-6-27 (#13812009@0) +4

病急那啥投医、摸着石头过河只能这样啦.....防传染不灵，就防重症，再不行，就防死亡率攀升，还不行，至少可以延缓蔓延及急速攀升嘛....... -see1see(Isee); 2021-6-27 (#13811934@0) +6

没错，如果全面接种后，死亡率提高了一倍，主瘤会说，如果不接种，死亡率会提高三倍，呵呵😄，说的大家心服口服继续打加强针，然后死亡率提高了三倍，主瘤又说，如果不接种，死亡率会提高六倍。。。 -hbz0(halfpercent); 2021-6-27 (#13811955@0) +4

他们可能会说要打新版本的疫苗，这样就被套牢了 -jackliu8688(Jack); 2021-6-27 (#13811962@0) +7

我认为在疫苗注射普及的同时，未来因为ADE造成高死亡率将是非常可怕的梦魇。时间很可能在今年秋天。 -daynnight(@_@); 2021-6-27 (#13811960@0) +1

那将是巨大的人为灾难，因为实际上存在有效的药物。 -jackliu8688(Jack); 2021-6-27 (#13811972@0) +3
就是，为啥不缓一缓，看看别人当小白鼠的结果呢？这个想法是有点坏啊😄 -hbz0(halfpercent); 2021-6-27 (#13811975@0) +2

媒体的宣传造成人的恐慌啊。前段时间印度国内变种严重，媒体拼命宣传;最近印度通过有效药物控制了疫情，媒体赶紧回避报道。媒体的策略就是造成人们的恐慌。 -jackliu8688(Jack); 2021-6-27 (#13811984@0) +4

谁没事整天印些废话，他们肯定收了钱的，明面广告不好买，就卖暗的。 -firetrain(火车头); 2021-6-28 (#13812330@0)

我宁愿当小白鼠。 -april(april); 2021-6-27 (#13811987@0) +2

你有奉献精神。医学实验一般都不容易找到志愿者参加的。 -jackliu8688(Jack); 2021-6-27 (#13811996@0) +7
我从来不愿意用任何西药，但我不担心病毒，也不担心疫苗，所以我这次也愿意做小白鼠帮助政府解决新冠问题 -sammywang(voyager); 2021-6-28 (#13812428@0) +3

疫苗的作用是透過接种使接受方获得免疫力，简单说是防感染，不是防传染，不要转移视线 -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-6-28 (#13812327@0) +5

在C-19问题上，防感染和防传染有啥区别？ -111111(快乐老家); 2021-6-28 (#13812329@0)

我不是语文老师，你去找他问问。不过那些希望有足够的其他人打，达到群体免疫，然后自己就不用打的人，如意算盘落空了。他们染病机会大了，还可能S -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-6-28 (#13812346@0) +8

如果是别人可能会死，就让别人自己操心去好了。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-6-28 (#13812384@0)
你这么肯定呢？如果是打了疫苗反而得病更危险你怎么看？事实上，英国疫苗后得病的死亡率高好多倍。当然目前数据疫苗后得病的少但我担心过些日子保护下降这也要上来。 -headbig(Let's Rock！); 2021-6-28 {161} (#13812401@0) +2
反疫苗有很多种，你说的那种自私想法的不一定没有，起码不是主流。
反疫苗到今天恐怕都知道打了疫苗的人都可能是带病的传染源，群免保护自己？早没这个可能了.

同问 -walkonice(walkonice); 2021-6-28 (#13812350@0)

这个免疫力不能完全杀死体内病毒，成为活动的传染源，我都不知道怎么评价这样的“成功”疫苗。 -headbig(Let's Rock！); 2021-6-28 (#13812404@0) +2

按照你的说法，可以考虑这样的一个情景：打疫苗以后，虽然每个人身上都可以检测到病毒，但没人得病。你觉得这算不算成功？ -897102(肉俩不良帅); 2021-6-28 (#13812433@0)

所以需要长期数据。谁知道这个体内病毒会不会发作，什么时候发作? -headbig(Let's Rock！); 2021-6-28 (#13812453@0) +4

穿了防火衣就跳進火爐也沒事吗？马路上的防撞栏又不时给撞烂。安全气囊也不完全安全，还是有人S于交通意外。你又怎样评价这样的防火衣防撞栏/气囊？他们都不能100%解决问题，你的办法是不穿防火衣，把防撞栏/气囊拆掉？ -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-6-28 (#13812688@0) +3

呵呵，看看keys网友的主瘤CDC链接，疫苗又防自己感染又防传染他人，谁在转移视线？ -hbz0(halfpercent); 2021-6-28 (#13812531@0)

谁告诉你疫苗是防传染了？连恶意攻击都没找到合适的标的，太弱了。共党的隔离才是防传染，口罩也是。 -abcdefghi(9alphabetic); 2021-6-28 (#13812388@0) +1

我这不是在问专家吗？主瘤说疫苗是防xx，现在防不了xx了，就说防重症。告诉我xx是啥，以便为我有的放矢😄 -hbz0(halfpercent); 2021-6-28 {57} (#13812412@0)

呵呵，看看keys网友的主瘤CDC链接，谁在恶意攻击，谁更弱？

这个不用专业人士，看CDC的吧，都不用吵了，三个作用，【COVID-19 vaccines are effective】第一个： COVID 19-vaccines are effective. They can keep you from getting and spreading the virus that causes COVID-19. 我就不翻译了，省的吵翻译的准确度 -keysi(K.S); 2021-6-28 {787} (#13812432@0)
Learn about the benefits of COVID-19 vaccination based on what experts currently know. Vaccination will be an important tool to help stop the pandemic.
Full Story:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/vaccine-benefits.html

就看了第一条，疫苗防自己患病，也防自己传染别人，现在这条失败了。 -hbz0(halfpercent); 2021-6-28 (#13812458@0) +2

我的理解传染病疫苗的一个作用就在于此，从此可推出打疫苗群体免疫的概念，如果这个没有了或没达到预期的效果，就变成流感天然免疫的概念，也就是每人都得一遍或打一遍 -keysi(K.S); 2021-6-28 (#13812468@0)

CDC说“疫苗”安全，这就是睁着眼睛说瞎话。连试验期都没过，更别提长期观察副作用，现在凭什么说“安全”。 -jackliu8688(Jack); 2021-6-28 (#13812476@0) +4

就让疫苗爱好者们找死好了。等疫苗收割了全世界８０％的人口，你们剩下这些人不就暴富了吗？假如你们可以躲过新冠病毒的收割。 -897102(肉俩不良帅); 2021-6-28 (#13812488@0) +4

你楼上和LZ天天刷版翻来翻去的炒这个话题，貌似越炒越多人变节投“苗”。恰逢乱世，保命这种生死悠关的大问题，谁都不是傻子，各自决择不就好了。疫苗的功效和副作用，目前专家们都是边走边看不会有确切答案，网上半吊子民科可以休矣。静等子弹飞，时间自会检证给答案。 -cookie321(cookie); 2021-6-28 (#13812535@0) +4

正确说法是“没有证据证明它不安全” -iga(nikita); 2021-6-28 (#13812543@0)

既然如此，咱就较较真 -jackliu8688(Jack); 2021-6-28 {830} (#13812735@0) +1
下面的英文是CDC的原话，中文是评论。
COVID-19 vaccines are safe
睁着眼睛说瞎话（根据CDC的VAERS，2021年头几个月，试验性新冠疫苗相关的致死人数已经超过过去15年所有其它疫苗相关致死人数总和，还有更多的其它副作用报告）

COVID-19 vaccines were developed using science that has been around for decades.
数十年来，人类为各冠状病毒研发过疫苗，但都因为出现ADE效应而失败（ADE效应导致接种疫苗的动物接触病毒后更容易死亡），没有一次成功过。

COVID-19 vaccines are not experimental. They went through all the required stages of clinical trials. Extensive testing and monitoring have shown that these vaccines are safe and effective.
现在的“疫苗”正在第3期试验中，辉瑞要到2023看才结束，这怎么不是“experimental”了。试验还没结束呢，CDC就假装试验已经结束、宣告疫苗安全了。这年头无底线的事真是有人做。

@Las Vegas

Replies, comments and Discussions:

More Topics