×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

其实多数时候我并不喜欢老是广播疫苗负面消息,但是这个实在是重要。如果你的孩子还没有打的话,3思!

这是BC的一位医生,在最近创高温记录,后来被山火烧毁的Lytton行医多年,他是BC第一个公开向兔博提出挑战的医生。并因此丢了一半工作,这次大火又烧掉另外一半。

他主持的疫苗注射人群中,目前有9位终身残废。

这个访谈中他提到了一位德国医生提出的疫苗损害理论,并做了些测试。

理论:75%的mRNA进入身体循环。大量突刺蛋白产生。这些突刺蛋白结合在细胞表面。也包括血红细胞表面。血小板会误认为这是受伤细胞,所有导致聚集,严重的可以观察到血栓。

有一种测试:D-term?可以检测有没有微小血栓。他测的打了疫苗7天人群中,62%都有!

他的疫苗原则,疫苗不应该造成危险!现在这个疫苗比新冠还危险!

花点时间听一听,就算你坚定不移要打疫苗,最坏不过是浪费一个小时。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 其实多数时候我并不喜欢老是广播疫苗负面消息,但是这个实在是重要。如果你的孩子还没有打的话,3思! +6

    这是BC的一位医生,在最近创高温记录,后来被山火烧毁的Lytton行医多年,他是BC第一个公开向兔博提出挑战的医生。并因此丢了一半工作,这次大火又烧掉另外一半。

    他主持的疫苗注射人群中,目前有9位终身残废。

    这个访谈中他提到了一位德国医生提出的疫苗损害理论,并做了些测试。

    理论:75%的mRNA进入身体循环。大量突刺蛋白产生。这些突刺蛋白结合在细胞表面。也包括血红细胞表面。血小板会误认为这是受伤细胞,所有导致聚集,严重的可以观察到血栓。

    有一种测试:D-term?可以检测有没有微小血栓。他测的打了疫苗7天人群中,62%都有!

    他的疫苗原则,疫苗不应该造成危险!现在这个疫苗比新冠还危险!

    花点时间听一听,就算你坚定不移要打疫苗,最坏不过是浪费一个小时。

    • 目前本國絕大部分住院及死亡新冠患者都未接種疫苗 令治療他們的醫生感到沮喪 +1
      目前本國絕大部分新冠住院及死亡患者都未接種疫苗,令治療他們的醫生感到沮喪。

      隨著急診室及深切治療部的新冠病例減少,傳染性更高的Delta變異病毒對未接種疫苗人士的威脅尤其明顯。在安省,從去年...
      • 被疫苗害了的人,同样令另外一些医生沮丧。 +10
      • Do no harm 是疫苗原则。医生62%数据很惊人,意味着多数人都有细胞受微小凝血损伤,有些细胞是不可恢复的,意味着长期病症。唉,比起83岁的新冠死亡年龄,1%死亡率,这代价实在是。。。 +7
        • 而且,新冠治愈率>99%,超过很多严重疾病的治愈率。按照医学伦理和原则,有药治,就应该治病人,而不应该给健康者注射疫苗防止其得病。 +3
          • 无疫苗时新冠的死亡率是>2%,后遗症的不算
            • 即便如此,治愈率也很高 +2
        • Laura-Lynn Tyler Thompson 将在 2 月 25 日的补选中代表加拿大人民党竞选。
    • 我觉得如果孩子已经打了第一针,去测一下血栓,如果没事,继续第二针,是明智的做法。
      • 你叫医生测医生就给你测?Kidding me? +2
        • 那就别测,又不是我家娃。 +1
      • 不! 不管怎么都不能打第二针!没有长期安全数据,给孩子打这个,不管第几针都太危险! +7
        • 对那些坚持要打的,只能建议他们测一下血栓再打第二针了。上面有人说,医院可能不给测呢。 +1
    • 这可能是没办法的办法,要么任凭病毒肆虐,要么及时挽救绝大多数。肯定有副作用,但看来是牺牲少数,拯救多数。再继续发展下去,整个社会都要崩溃了。有些道理不能明说 +2
      • 可是62%可不是小数!这里面有没有,有多少最后有长期病症,谁说德清? +5
        • 是啊,这个“长期”还没到,你就说有后遗症? +1
          • 是啊,听一下那个访谈吧,link这主贴。细微凝血造成细胞损伤,有些细胞是无法恢复的。他的病人中已经有9个终身残疾。 +3
          • 是啊,这个“长期”还没到, 就不顾可能的后果, 让大家都去打? 甚至要推动 12 到18 岁的年轻人这些低风险群体 向身体里注入仍在试验中的长期影响不明确的东西? 有人提醒, 多想想, 三思而后行, 更好吧? +2
        • 你把所有人都测了?否则哪来的62%数据?真是胡扯 +4
          • 你怎么张嘴就胡喷。我上面有访谈视频,自己看他是这么说的,这个62%是怎么来的! +1
    • 所以说现在的政府腐败惊人,不让大家用历史悠久而且便宜的药治疗新冠,造成大量死亡,制造恐惧,让大家去打疫苗。不顾疫苗的后果,并且对挑战疫苗安全性的医生进行报复 +12
      • 这个便宜药主要是针对川普。看看多少人反对他吧
        • 如果说hcq 还有老川情节,那ivermectin呢? 为啥加拿大不能放开其over counter? +5
          • 我只知道hcq,其他药没研究过
      • “不让大家用历史悠久而且便宜的药治疗新冠,造成大量死亡” 。。。全世界的医生都被政府控制了,是吗?呵呵 +8
        • 当然不是,所以我们还是能听到医生的声音,只是这些医生也在被打压 +2
        • 不是全世界都反对药物治疗的,比如印度、南美以及非洲的许多国家就把羟氯喹作为非处方药。 +2
      • Laura Lynn TT 的推特


        :

        :

    • 👍 +4
    • 提供最权威的主瘤-加拿大政府的最新死亡数据,每年流感得死几个娃,看看疫情一年多了,新冠死了多少,假定这些死亡百分百都是新冠造成,自己衡量疫苗和病毒的利弊。 +4
      • 如果我是主瘤,我会说孩子的死亡增加了一倍。 +3
        但不说,其实是增加了几个。
    • 仁者见仁,智者见智吧。现在就是二选一,你是为得武汉肺炎做准备,还是为疫苗可能的后遗症做准备。无论哪国,对统治者而言,尽快忽悠大家把疫苗打了,减轻疫情从而减轻对经济的打击是他们思考的主要出发点。 +5
      • 感觉也是一个Lie,如果真的想尽快结束疫情,为什么不让所有方式都上,比如用那些药,为啥搞成只有打疫苗这一条路? +3
        • 药是治疗
          • 治疗难道结果不是一样?病人都栓愈了,icu没人了,不就是打疫苗的目的吗? +2
            • 如果你认为得病然后治疗和打疫苗免疫结果一样,那你愿意选前者还是后者? +1
              • 我是根据层主的说法,他说统治者的目的是尽快结束疫情,不让用药肯定和这个目的相反的。对于你这个问题,目前疫苗是试验性疫苗,短期造成了一些人死亡,长期副作用更是不知道,我会选择保守用药治疗,反正得新冠和打疫苗那个后遗症大现在没人知道。 +1
      • 疫苗原则是Do No Harm! 这不应该是二选一的问题! +4
        • 你这个原则是错的。就是打盐水,也会扎一针,也有harm。青霉素救人无数,但是打了很疼,还有人过敏休克 +2
          • 不对,你那些例子都是给病人打,疫苗是给健康人打。 +7
            • 疫苗对人的伤害明显比新冠小得多. 不打疫苗的话, 每个人都迟早感染新冠病毒. 也有自私的人希望别人都打了, 他就不用打. 不知道你全力反疫苗的动机是什么 +3
              • 听一下访谈吧,在主贴,疫苗比新冠更毒。 +2
                • 开眼了, 颠倒黑白到这种程度 +4
                  • 新冠毁三观吧,嘿嘿! 虽然估计你打了针不愿接受坏消息,但还是听一下吧,不管怎么说,那是行医几十年的医生说的。 +3
    • 沒用的,別勸了,不打的自然不會打,想打的你再說也沒有用,反而人家還以為你希望他家孩子感染病毒呢。人各有命,每個人都要為自己的選擇而付出代價!這個世界也是需要淘汰掉一批人了。 +4
      • 应该不会全这样,对小孩打疫苗,父母都要多想想的。 +3
        • 我認識的人中都是第一時間就給孩子打好了,現在都打好第二針了,為了暑假出去浪不惜付出孩子一生健康的代價,到現在沒打的是不會打的 +7
    • 尽人力,听天命。知道自己已经尽全力了,保持平和的心情最重要。毕竟3维世界只是个游戏。【其实高维世界也一样 :-)】
    • Laura-Lynn Tyler Thompson 是BC省Christian Heritage Party of BC的党魁,大家看名字做联想。
      • 她是谁和他一个医生说的行医事实有关系吗?另外,起码华人应该感谢她,申小雨被杀案在法庭外被头巾女泼咖啡的就说她! +2
      • 谢谢提供信息,以后更相信她说的话了 +3
    • 既然疫苗能产生大量有毒的刺突蛋白,那得了新冠,这种有毒的蛋白不是更多吗? +1
      • 跟没逻辑的人讲道理, 白费劲 +1
        • 也不知道谁没逻辑,真累!! +1
      • 那可不一定,特别是你早期用药抑制病毒的话! 不用药让病毒生长免疫又来不及的话是又可能更多毒蛋白。所以说现在确诊回家那是在杀人! +3
        • 这个很对。非常不解这边就是不肯讲早期用药的事情。就像反复讲火灾能烧了房子,却永远不提早期用灭火器的事情。 +1