×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

一场婚礼引Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症

医疗新闻网本周报道了一则美国休斯敦贝勒医学院进行的研究。


这项研究中,科学家们发现,一场92人参加,全员均已接种的德州休斯敦户外婚礼,因为两名从印度远道而来的宾客,和他们携带的Delta病毒,变成了一场可怕的噩梦

一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


婚礼上,6名完全接种疫苗的宾客,全感染了。最后1个重症,1个死亡。


研究称,从印度赶来参加婚礼的两名客人,一男一女,均已在婚礼10天前接种了第二剂Covaxin疫苗。更重要的是,他们在登机前,新冠检测也双双呈阴性。


除了从印度来的这两位客人外,婚礼现场大多数人,接种的都是辉瑞或Moderna


婚礼在户外帐篷举行,空气流通性好,在场所有人都已完全接种——


这怎么看,都已经足够安全。

一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


然而,一场开心的婚礼庆典过后,来自印度的这对男女开始出现疲劳、咳嗽、发烧等症状,随后查出新冠阳性


婚礼后的第6天,没有任何基础病的男子,因新冠症状恶化,住进了医院。


婚礼后的一个月,他因新冠并发症死亡

一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


婚礼上的另外4人,两男两女,也出现了新冠症状,新冠检测呈阳性——


4人的共同点,是都和来自印度的宾客有过互动

一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


他们4人,两人完全接种了辉瑞疫苗,两人完全接种了Moderna疫苗

一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


然而,其中1个接种了辉瑞的人,还是发展成了重症,需要住院注射单克隆抗体治疗。

一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


调查结果显示,6人感染的,全部都是Delta变体。这6人的年龄从53岁到69岁不等。


“病毒序列相似性和时间因素表明,Delta变种是从两名从印度来的患者身上,传播给其他婚礼客人的。”研究称。


通过这起传播事件,研究人员认为,不管是辉瑞疫苗,Moderna疫苗,还是印度的Covaxin疫苗,诱发出的抗体,可能都不足以提供针对Delta变种的全面保护。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 一场婚礼引Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症 +2

    医疗新闻网本周报道了一则美国休斯敦贝勒医学院进行的研究。


    这项研究中,科学家们发现,一场92人参加,全员均已接种的德州休斯敦户外婚礼,因为两名从印度远道而来的宾客,和他们携带的Delta病毒,变成了一场可怕的噩梦

    一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


    一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


    婚礼上,6名完全接种疫苗的宾客,全感染了。最后1个重症,1个死亡。


    研究称,从印度赶来参加婚礼的两名客人,一男一女,均已在婚礼10天前接种了第二剂Covaxin疫苗。更重要的是,他们在登机前,新冠检测也双双呈阴性。


    除了从印度来的这两位客人外,婚礼现场大多数人,接种的都是辉瑞或Moderna


    婚礼在户外帐篷举行,空气流通性好,在场所有人都已完全接种——


    这怎么看,都已经足够安全。

    一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


    一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


    然而,一场开心的婚礼庆典过后,来自印度的这对男女开始出现疲劳、咳嗽、发烧等症状,随后查出新冠阳性


    婚礼后的第6天,没有任何基础病的男子,因新冠症状恶化,住进了医院。


    婚礼后的一个月,他因新冠并发症死亡

    一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


    婚礼上的另外4人,两男两女,也出现了新冠症状,新冠检测呈阳性——


    4人的共同点,是都和来自印度的宾客有过互动

    一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


    他们4人,两人完全接种了辉瑞疫苗,两人完全接种了Moderna疫苗

    一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


    然而,其中1个接种了辉瑞的人,还是发展成了重症,需要住院注射单克隆抗体治疗。

    一场婚礼爆发Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症


    调查结果显示,6人感染的,全部都是Delta变体。这6人的年龄从53岁到69岁不等。


    “病毒序列相似性和时间因素表明,Delta变种是从两名从印度来的患者身上,传播给其他婚礼客人的。”研究称。


    通过这起传播事件,研究人员认为,不管是辉瑞疫苗,Moderna疫苗,还是印度的Covaxin疫苗,诱发出的抗体,可能都不足以提供针对Delta变种的全面保护。

    • 92个人参加,6个人break through,预防效果不错呀,比公布的效果还要高!没有任何疫苗是能够100%免疫的。 +20
      • 腦子被洗壞了不會正常思考了 +13
      • 如果92人都被感染了,你的喝采才对。文中说“6名完全接种疫苗的宾客,全感染了。最后1个重症,1个死亡” +4
        • 打了mrna 疫苗的没有死亡的,死亡的那个是打印度疫苗的 +1
        • 那叫手槍,打一個一個准 +1
        • “6名完全接种疫苗的宾客,全感染了” 这话有语病,又或者你指别的的客人都没有完全接种疫苗? +3
        • 92个人都接种了疫苗了啊,当然不是每个人都和病患亲密接触,但总体上他这算法没毛病。
      • 如果你是6人中的一個你還認為疫苗不錯嗎?去WHO的網站上查查什麼叫疫苗吧! +1
        • 买649要有这种概率就好了
        • 按照WHO标准,50%的有效率即可。也就是说即使是92个人中46人被感染都是有效的疫苗。 +2
      • 92个人,6个人break through, 感染率=6.52%. 6个人2重症, 感染后的重症率 =33.33%. 6个人5痊愈, 感染后的痊愈率=83.33%. 6个人1死亡, 感染后的死亡率=16.67% 。这能叫预防效果不错? +3
        • 加拿大算他1500萬人完全接種按這個比率900萬人感染,150萬人死亡,當然在腦殘們的眼裡只要不落在他身上疫苗就是有效的,無語😓 +1
          • 是不是算错了?
            • 根据该事件, %比率并没错。上面的推算有误。其实, 样本量小, 并不太适合于推算。但很奇怪的是如何才能从那样可怕的事件结果%比率推出 "预防效果不错呀, 比公布的效果还要高!"的赞叹? 难道公布的效果比该事件可怕的结果比率还要糟糕?
        • 死亡病例打的是印度疫苗,不是mrna。 +3
    • 是啊。来自多伦多的研究报告,辉瑞对delta也就87%左右的保护,还是要小心。
      • 87%很高了, 跟99%其实没有很大的差别。
    • “通过这起传播事件,研究人员认为,不管是辉瑞疫苗,Moderna疫苗,还是印度的Covaxin疫苗,诱发出的抗体,可能都不足以提供针对Delta变种的全面保护。” 啥叫全面保护? 保护率100%谁信谁傻。 +2
      • 原来好像说过重症保护100%吧?
        • 不防感染防重症,不防重症防死亡,不防死亡防死的少。就算100人死了99个,主瘤也会说,不打疫苗会死光光。 +5
          • 主瘤還會說這99人是死於基礎疾病和疫苗無關,死了也是白死,相信主瘤跑步進入火葬場
            • 没错没错,这是主瘤诊断死因的公式,我总结的我都忘了:得了新冠,两天后死于心肌炎-死因是新冠。 打了疫苗,两天后死于心肌炎-死因是心肌炎。 +1
              本人破解了主瘤诊断死因的公式: 心肌炎和其它疾病的死因 得了感冒,两天后死于心肌炎-死因是心肌炎。 得了新冠,两天后死于心肌炎-死因是新冠。 打了疫苗,两天后死于心肌炎-死因是心肌炎。   车祸和其它意外事故的死因 得了感冒,两天后死于车祸-死因是车祸。 得了新冠,两天后死于车祸-死因是新冠。 打了疫苗,两天后死于车祸-死因是车祸。   没干什么而死亡的原因 没得感冒,两天后死于车祸-死因是…
            • 太极端了不合适
              • 只是比喻,意思是主瘤千方百计包庇疫苗而已。
      • 全面保护是考虑到疫苗的试打率, 疫苗的有效性和变体病毒的传染性, 如果变体的传染性过高的话, 确实不可能实现全面的保护.
    • 谁知道全接种的6名感染者是不是刚打完第二针疫苗不超过14天呢? +3
      • 死亡病例在印度打第二劑10天後染病,重症病例目前正在接受單抗體治療,明顯mRNA疫苗沒有產生足夠中和抗體,6名病患都有體重過重問題,6名感染者以前接受的各種疫苗,都沒有再感染相對應傳染病. +2
    • 疫苗和变种病毒胜负还不好说, +1
      • 是,现在印度变种出了加强版,主瘤开始concern了,借机催打疫苗,然后再称不管用了,再来一针,如此循环,针针不息。。。。 +1
        • 每個月來一針更好呢,生命不止疫苗不息 +1
        • 你来给个好办法?
          • 二选一:相信政府,就打疫苗,要打多少次就打多少次,不相信政府,一针也别打。 +3
            • 疫苗厂商+美国CDC跟加国政府说法有所不同,哪该信谁的? +1
              • 投硬币,信运气。😄
    • 四月份的事而且只在印度报纸登的你们也相信?
      • 对的哦,可见由此事件推出 "预防效果不错" "比公布的效果还要高" 的赞叹有多么不靠谱。
    • 病源2人打的是印度疫苗。看了medrxiv上救治医生原文:被传染的4人中3人体重超重,1高血压,另1人发展成重症打的是Pfizer疫苗,是年龄最大的,他初始症状在6人中最轻,也许自身免疫不太好。这是3个月前发生的小样本事件,说明不了什么,原文也没作任何结论 +2
    • 打了印度的Covaxin疫苗的那个死了,这也是为什么欧盟不承认印度的Covaxin疫苗的原因吧 +2
      • 我看了这个文章,就觉得辉瑞和moderna 不管有多少争论,肯定比印度疫苗好 +2