×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

世卫吹哨人Dr. Astrid Stuckelberger采访。 抱歉,没有中文字幕。在37:00左右,她谈到打两针够不够的问题。

planet lockdown - june 2nd 2021 https://unige.academia.edu/AstridStuckelberger/CurriculumVitae?fbclid=IwAR3quT55QwKFORGEsibPNZNfGpm3WrFKn5V48VHRqP3NoMAUM0aivu9hXKk https://www.who.int/news/item/20-01-
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 世卫吹哨人Dr. Astrid Stuckelberger采访。 抱歉,没有中文字幕。在37:00左右,她谈到打两针够不够的问题。 +2
    planet lockdown - june 2nd 2021 https://unige.academia.edu/AstridStuckelberger/CurriculumVitae?fbclid=IwAR3quT55QwKFORGEsibPNZNfGpm3WrFKn5V48VHRqP3NoMAUM0aivu9hXKk https://www.who.int/news/item/20-01-
    • 不用

      • 如果她说错了,那是好事情。让我们拭目以待。 +1
    • 她说,福气有研究西班牙流感的论文,发现不戴口罩的,比戴口罩死的更多。 +1
      • 西班牙流感?100年前那个?
        • 是。这个论文应该无政治目的,值得信任。大家都凌乱了吧,😄 +1
          • 100年前是也有那么全的数据记录
            • 工业化很多年了,西方数据记录已经相当完善。记得看过片子,纳粹根据人口数据抓犹太人,哪个犹太人住哪一清二楚 +1
              • 带不带口罩的数据?这是有点扯了。我怀疑即使今天的美国加拿大都未必有这个数据 +1
                • 福气有没有这个论文,或者这个论文有没有对口罩的研究,是很容易证实的。视频里的医生不会对这样容易验证的事情撒谎。
      • 辅期这个人, 说话就跟。。一样😂。典型的政客 +4
      • 福气的论文,应该是很久以前的,实际上和目前反口罩医生看法一样,即口罩有害
      • 戴口罩是牺牲自己造福他人,当然戴口罩死得多。得病的人戴上口罩,喷出的病毒都糊在自己脸上,排毒就慢。不戴口罩,病毒都喷到别人脸上,自己的病毒就少了
        • 口罩不挡病毒,只挡鼻涕。 +1
          • 病毒就在鼻涕里 +1
      • 给大家综述一下本次疫情口罩研究结论:有说没一个有用的,有说个个都管用的,有说有的管用有的不管用的。主瘤就根据情况,挑一个符合自己当前目的的“科学”结论 +1
      • 对不起,纠正一下。福奇关于西班牙流感的那篇论文,她说,福奇在论文中认为在西班牙流感中,口罩杀死的人、多于流感杀死的人。 这是我的理解。她的原话是:He (福奇) declared that the Spanish flu killed more people with mask, than by the flu itself. +1
        • 嗯,你的解释更准确。都是口罩有害论😄 +1
      • 疫情初始时说口罩没用,因为他们不当回事,戴口罩就显得事态严重;然后口罩紧缺,就说围巾也管用,以免你没口罩着急。口罩充足后,就说医用和n95管用。最后说要带2层三层,以示病毒非常非常凶猛-上述都有”科学”根据哦 +2
        • 我还是那个话:纽约市的新冠数据不支持你这个说法。很明显华人戴口罩的比例高于其他族裔,而纽约市华人(确切的说是亚裔)患病率是排名第二的,仅次于黑人。而纽约市亚裔中华人占绝大多数,我特意核实过这个人口比例数据的
          • 这不正说明口罩有害吗? +1
        • 她的重点倒不是口罩。她主要说的是有势力利用疫苗来减少人口、控制人们。 +2
          • 是。上贴是我自己对主瘤口罩论的总结 +1