全球疫情方面美國表示已接種兩劑的民眾不需要第三針加強劑。希臘和法國則宣佈將強制要求醫護人員接種疫苗。
美國當局與輝瑞公司會面後今日重申,已接種兩劑疫苗的美國民眾目前不需要第三...
美國當局與輝瑞公司會面後今日重申,已接種兩劑疫苗的美國民眾目前不需要第三...
这个可以理解也接受类似的说法,但是另外一个对应研究也应该进行,就是病毒本身进入人体引发类似血栓的概率和危害程度的对比;疫苗只是片面的RNA,病毒是更大量和完整的RNA,是不是也应该引起一样的血栓或者程度更严重更不可控?从这个角度,还是要打疫苗,但是对年轻人而言,缺失利弊的权衡需要更慎重些,毕竟病毒本身对他们的危害几乎是可以忽略不记的。
对疫苗的担忧是那些完全无法预料的方面,就是说很多新事物,科学研究也无法做到面面俱到,如果有一处没有顾及而潜在危害在特定条件下突发并成倍的放大,比如血栓在人体发烧或者别的药物的作用下被放大,疫苗受众可能都面临巨大的风险,这类事情和对应研究以后可能会发生吧,想想不是不担心的。
一旦心脏血管产生突刺蛋白,就会对组织有伤害。而心脏的伤害是不可逆的。 此外,肺部的突刺蛋白可能造成肺部的高血压。脑部的突刺蛋白对认知有影响。
微血栓通过常规血栓检查是不可能发现的。只有通过刚打完后验血来间接发现。医生说他的病人中有62%是阳性。另外,对疫苗死者的解剖发现mRNA到达全身。
我觉得这件事还没有定论。出于小心考虑,打完疫苗后不要让心脏负担过重,通过验血发现有没有微血栓。另外肺功能或认知能力有下降,要考虑微血栓的可能。
而且,人毕竟是social animals. 去年夏天,毕竟才封了三个月。
但是,GTA从去年11月到现在,已经封了9个月。太过分了点。
他说他自己在run 一个 clinical trial, 测试疫苗接种者血液中 D-dimer 含量,有60% 的受试者都有升高。他的样本有多大?
我看到的一篇牛津大学研究者的论文,COVID 造成血栓的几率是Vaccine 的8-10倍。
这两组研究,谁的更可信。我会选择牛津大学的研究结论。