×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

CDC says fully vaccinated people spread the Delta variant and should wear masks: 'This new science is worrisome'

The Delta variant makes it easier for vaccinated people to transmit the virus, CDC director Rochelle Walensky said.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / CDC says fully vaccinated people spread the Delta variant and should wear masks: 'This new science is worrisome' +3
    The Delta variant makes it easier for vaccinated people to transmit the virus, CDC director Rochelle Walensky said.
    • 敢说疫苗坏话,CDC头快被开除了。。。。 +1
    • CDC的这个说法才真是worrisome,不是学医的, 但感觉不科学啊,既然感染的量和没打的一样,咋能做到感染后结果不一样,难到真是改变了人的基因结构?【CDC investigations have found that +2
      the amount of virus present in vaccinated people infected with Delta is similar to the levels found in unvaccinated people with Delta infections. 】
      • CDC必然是在造谣,咋和加、美政府及医学家说的不一样呢。对某些坛友来说,又需要做选择题了。信CDC呢,还是信政府?因为他们能且只能信一个。哈哈。 +2
        • 哪个官大信哪个,CDC归政府管,所以疫苗有没有用,拜登说了算。 +2
          • 有可能,或者是哪个声音大就信哪个。目前同样也是拜登派声音大。
        • 你即使如何上蹿下跳也轮不到信你。哈哈
          • 你即使如何上蹿下跳也轮不到信你。哈哈 +1
          • 我从来没试图让任何人信我,我一直推行的理念是做自己的功课,别迷信权威,怀疑一切,小心验证。另外,我怎么上蹿下跳了?我自认为我绝大多数的发帖是讲究逻辑的。你可以举例反驳。 +2
      • 感染了量一样,immune system fight 的效率不一样呗?
        • CDC说的是infection level, 根据过去的理论,the amount of virus present in vaccinated people infected with virus会比没打的少吧
      • 数据的真实性需要自己去了解,而不能被媒体所蒙蔽。其实无论是站哪边,都应该有认清事实的能力。 +2
        • 个人认为,我们不应该选边站,因为我们没有认清事实的能力和资源。但我们可以有逻辑思考,可以通过对比,来发现不合理之处。当不合理之处多了,就可以推导出其不符事实的可能性更高。 +3
          • Totally agree with you
        • 现在的讨论是基于相信CDC的数据的基础上,本站没有一个人能知道CDC的数据是否正确 +1
          • 更重要的是,本站应该没有一个人完全清楚CDC统计数据的方式方法。个人见解,这种情况下,应该降低符合政府需求的消息中的准确度。有多少人能顶着上头的压力唱对台戏呢? +1
    • 听郭文贵先生的:不要打“疫苗”。郭文贵先生公开劝说周围的人不要打“疫苗”,他是要法律负责任的。福奇错了,CDC错了,造成美国政府政策错了,造成60万美国人死亡,其中有多少人是冤死的?美国政府开始纠正错误,美国伟大!
    • Suppose you think you are doing what is best. You follow the directions given to you. What happens when you figure out they lied? So sad.