×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Suppose you think you are doing what is best. You follow the directions given to you. What happens when you figure out they lied? So sad.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / CDC says fully vaccinated people spread the Delta variant and should wear masks: 'This new science is worrisome' +3
    The Delta variant makes it easier for vaccinated people to transmit the virus, CDC director Rochelle Walensky said.
    • 敢说疫苗坏话,CDC头快被开除了。。。。 +1
    • CDC的这个说法才真是worrisome,不是学医的, 但感觉不科学啊,既然感染的量和没打的一样,咋能做到感染后结果不一样,难到真是改变了人的基因结构?【CDC investigations have found that +2
      the amount of virus present in vaccinated people infected with Delta is similar to the levels found in unvaccinated people with Delta infections. 】
      • CDC必然是在造谣,咋和加、美政府及医学家说的不一样呢。对某些坛友来说,又需要做选择题了。信CDC呢,还是信政府?因为他们能且只能信一个。哈哈。 +2
        • 哪个官大信哪个,CDC归政府管,所以疫苗有没有用,拜登说了算。 +2
          • 有可能,或者是哪个声音大就信哪个。目前同样也是拜登派声音大。
        • 你即使如何上蹿下跳也轮不到信你。哈哈
          • 你即使如何上蹿下跳也轮不到信你。哈哈 +1
          • 我从来没试图让任何人信我,我一直推行的理念是做自己的功课,别迷信权威,怀疑一切,小心验证。另外,我怎么上蹿下跳了?我自认为我绝大多数的发帖是讲究逻辑的。你可以举例反驳。 +2
      • 感染了量一样,immune system fight 的效率不一样呗?
        • CDC说的是infection level, 根据过去的理论,the amount of virus present in vaccinated people infected with virus会比没打的少吧
      • 数据的真实性需要自己去了解,而不能被媒体所蒙蔽。其实无论是站哪边,都应该有认清事实的能力。 +2
        • 个人认为,我们不应该选边站,因为我们没有认清事实的能力和资源。但我们可以有逻辑思考,可以通过对比,来发现不合理之处。当不合理之处多了,就可以推导出其不符事实的可能性更高。 +3
          • Totally agree with you
        • 现在的讨论是基于相信CDC的数据的基础上,本站没有一个人能知道CDC的数据是否正确 +1
          • 更重要的是,本站应该没有一个人完全清楚CDC统计数据的方式方法。个人见解,这种情况下,应该降低符合政府需求的消息中的准确度。有多少人能顶着上头的压力唱对台戏呢? +1
    • 听郭文贵先生的:不要打“疫苗”。郭文贵先生公开劝说周围的人不要打“疫苗”,他是要法律负责任的。福奇错了,CDC错了,造成美国政府政策错了,造成60万美国人死亡,其中有多少人是冤死的?美国政府开始纠正错误,美国伟大!
    • Suppose you think you are doing what is best. You follow the directions given to you. What happens when you figure out they lied? So sad.