×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

看南京的案例,两针灭活后的重症率是5%,以国内人口基数不物疗隔离足以压垮医疗系统,所以影响民生的物疗隔离是当局不得不做的暂时打法。相比于封闭式疗法,反而这边目前看,疫苗抗体,感染后抗住了的自然抗体,药物和个人防护各种互补的开放式疗法更适合打持久战。



:

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 到目前为止对抗病毒最有效的办法就体制。中国短期出现了几百例病毒,在中国体制下,不管alpha,beta,delta,都会并被迅速遏止。相信14天,最多一个月后,又是熙熙攘攘天下太平 +14
    • 没有人权,控制住病毒没有什么意义。 +3
      • 没人权不如死,对吧?可是人都没了,权给谁呢?(皮之不存毛将焉附?) +17
        • 嗯,好死不如赖活着,跟猪一样,挺好的 +5
          • 说对了 +6
            • 那当年还抗茄子🍆日啊,活着不香吗? +9
              • 不抗日,日本人会把你爷爷的爷爷给杀了啊。拼一拼还能活着。 +9
                • 很显然,你奶奶的奶奶并没有因为国民党的反抗而被日本人杀掉。另外,论坛里不是每个人都跟你一样幼齿
      • 死了,人权变鬼权 +11
      • 这个不能同意。对生命的漠视最不人权。 +17
      • 事急从权,搞民主的到打仗的时候也要搞独裁官呢 +2
      • 这个加个前缀【对你来说】,人和人不一样,否则北韩人早就破腹自杀完了。
    • 然后出个病例,再千万人验核酸再封城。 +4
      • 对啊,比这里封一年半要好。这里要是下令,全国封3个星期,我举双手双脚赞成。 +10
        • 国内基本是全封,介里是放羊式半封,区别还是很大的。再者,国内的疫苗比这边的更加不济,Delta传染性大增,无孔不入,靠物疗隔离只能继续闭关锁国,听说目前办护照都暂停了,始终不是长久之计。 +4
          • 半封不如全封 +13
            • 欢迎主席亲自指导 +2
            • 新冠的特性是不断变身,全封只能封住人,封不死病毒。半封的状态,靠疫苗抗体,靠药物,靠自身抗体几样互补,与病毒同存才是以后的走向,如果病毒再折腾个十年➕,天朝也继续闭关锁国10年➕吗?不可能的。 +3
              • 假如你说的病毒继续存在10年,中国再关10年,而加拿大再半死不活10年,我认为仍旧是中国的严格控制好。加拿大这么下去,人会疯掉的 +7
                • 问题就是中国做不到再关10年,除了小金子的北朝鲜,没有一个国家可以做得到。 +3
                • 你疯掉了吗?事实证明没有嘛 +3
                  • 快了 +7
                    • 你天天念独裁的好,能不疯吗? +5
                      • 按你这说法,支持全封就是支持独裁,那么这里的半封就是半独裁了。你支持半独裁了吗?难怪川粉都支持不戴口罩,不要命的滚刀肉 +7
                        • 看看自己的帖子,是你自己提到墙国体制的。墙国体制好,也没看你回去呀。 +3
                          • 不给我签证。有签证就回去,玩他半个中国。 +3
                            • 光玩有啥意思,应该回流投身社会主义墙国的发展中去,享受墙国体制。 +5
                              • 只享受好的,比如体制治病毒,疫情期间能回去定回去。体制不好的地方,普通时间能回来定回来。移民就是这么个好处,哪好去哪。不要鸵鸟,不承认国内体制治病毒的能力。 +4
                                • 如果你家是那个被封了还没有吃的,你还能拥护国内抗毒体制,你愿意为了大家牺牲你家小家,我们就佩服你真心拥护中国体制 +5
                                  • 社会主义的铁拳没打到他身上,所以说起来轻飘飘的。 +7
                                    • 当然,打不到的,我移民了。但是,中国体制能治病毒,这个是肯定的 +5
          • 国内的疫苗比这边的更加不济,但是已宣称为最好。微信里不能说不好,老弱病残只得相信 +4
            • 现在己经放低姿态了,不敢说得介么大囗气了。毕竟这个是传染病,一切从表象就可以看出疫苗的实效,不能满嘴跑火车,也不像有些天灾人祸可以捂盖子。 +2
        • 我们这边也就是饭馆封了,年轻人还是到处party,没人管。跟你国内不一个概念。不会发生老太太赶下车。 +3
        • 得病的枪毙,直接接触的发配,封都不用封
      • 一开始就说,强制封城是笨办法,也是最有效的办法。象加拿大这种半封不封的状态只是避免最严重的情况出现。解封遥遥无期,人民不耐烦是迟早的事。 +12
    • 有个毛用,这里没了,那里又起来了,疲于奔命。 +5
      • 再疲于奔命也是短期的,局部的,比这里半死不活要好 +7
        • 也不是短期的,这一直都是此起彼伏的。 +4
          • 阶段性的全恢复,让我去哪玩玩也好啊 +3
            • 签证拿不到?
              • 世界很大,只要阶段全恢复,不需要签证的地方多了。加拿大国内也很多好玩的地方 +1
    • 这种观点倒是支持阴谋论,即利用疫情夺走自由,也解释了为什么能够解决疫情的有效药物受到全球性的打压,以至于,现在很多人还不知道有效药物的存在。 +3
    • 关键是速度。南京这次慢了,就流毒全国。 +1
      • 仍旧是局部的。在中国体制下,几个星期后肯定会回到国内传染零病例。和半年前北京,广州的爆发类似,病毒一关就会被遏制 +7
        • 希望如此,现在这动静,已经让人担心第三季度的GDP了。 +1
        • 广州和广东省其他城市现在只是暂停不查而己,如果继续各区都要求核酸检测,肯定还有个案,清0⃣️是不可能的,你听听就好。 +5
          • 也许吧,但是我知道的是这次爆发前,中国已经人山人海,全国人民忙着去旅游。我们呢?一声叹息 +6
            • 旅游热点张家界现在全面暂停,所以我说物疗不是正确的走向,现在是国内医疗界深知灭活功效一般,而不得不采取的暂时举措,上贴我回复你与病毒共存的才是以后的大走向。你留意一下张文宏的言论就能知道了,张医生比较起来还是敢说些实话的。 +2


              :

    • 咋都不移民去北朝鲜,嚷嚷着让美帝给家属发签证。 +8
      • 中国体制能治病毒,不是说中国体制啥都好。就是论事而已。 +6
        • 新西兰澳大利亚也不错优,台湾不香吗。 +4
        • 你表只看到贼吃肉,木看到贼捱打。广州亲友说所住居民楼是高风险区被封近一月,周围邻里如果是公家人,吃公务员这口饭还好,但大部分企业,私人公司的打工一族惶惶不安,十分担心因为缺工职位不保,更表提啥疫情补贴了。 +7
          • 中国或加拿大打工者有没有钱,有没有补贴,不关我P事,我又不是国家领导人。我只是说中国体制能控制病毒,这一点很不错。 +5
            • 你尽管边走边看,中国靠体制只能暂时控制,而不是持久战的打法,现在各国的打法有异,谁能保持国门大开,并且尽可能不影响本国人的民生才是最终的赢家。 +4
              • 我又不想当什么预言家,只看已经发生的。到目前位置,中国的对疫情的处理远好于加拿大 +6
                • Delta不会是最后的变种,新变种应该还陆续有来,做好打持久战的心理准备,还有N个回合在后头,暂时小胜两局不代表以后。 +4
                  • 如果没有新变种,加拿大还有希望。如果病毒没完没了,中国体制可以镇压各种变种,这边就麻烦了。 +7
                    • 看南京的案例,两针灭活后的重症率是5%,以国内人口基数不物疗隔离足以压垮医疗系统,所以影响民生的物疗隔离是当局不得不做的暂时打法。相比于封闭式疗法,反而这边目前看,疫苗抗体,感染后抗住了的自然抗体,药物和个人防护各种互补的开放式疗法更适合打持久战。 +4



                      :

                      :

                      • 疫苗和体制是不冲突的。中国也在使用疫苗,即使灭活的不行,科兴也可以大量生产bio-tech疫苗。疫苗是哪种好就使用哪种。用体制控制住,然后等疫苗,试疫苗。 +4
                        • 不用等科兴,复星的复必泰大有希望会上马,如无意外,在新疫苗和药物护防的助力之下,国内的打法也会慢慢转向向开放式,所以体制只控一时,不控一世。新冠大有机会和流感一样,一世完后又下一世,体制强压走不到最后,学会与之共存才是真的。 +2
            • 照你这样思维,我认为三胖的体制最好,封囯闭关,有一个就直接枪毙,绝无后患。 +1
              • 😄
    • 死的都是老人,没必要兴师动众。 +1
    • 记得去年秋天有一天开车,听着FM电台里讨论疫情封锁,一位听众 A打进来,说应该学中国严格封锁,这样才有效,才可以再放心地解除封锁,回复生活。过了一会儿,又一个听众 B 打进来, +2

      指责 A,说坚决反对“共产中国 /Communist China”的不民主做法,又说,他的爷爷可是参加了越南,朝鲜战争的,就是为了“我们”今天宝贵的民主和自由。

      A 听起来年龄大概50+了,B要年轻些,感觉都是本地土生土长的白人。

    • 按你这个思路,最好的体制是朝鲜。感染就枪毙。对抗疫情最有效的是疫苗,是科学。 +8
      • 现在推行的"疫苗"恰恰是不科学的。 +3
    • 中国的做法很好,但是要全世界共同行动,才能消灭病毒,否则没意义:隔几个星期就局部爆发。可惜抄中国作业的国家没几个。近来怎么没有冷链输入病毒了? +3
    • 我就看看,广大群众什么时候再也受不了这种三天两头验核酸的生活。现在已经有点风声,要与毒共存,不再强求零感染了。 +2
    • 现在还不是最后作判断的时候。