×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

帮你狗了一个

加拿大卫生部更新辉瑞(Pfizer-BioNTech) COVID-19 疫苗的产品信息,以确认接种后可能会出现非常罕见的贝尔麻痹疫苗。报告中表示,在加拿大和国际上有少数人在接种疫苗后不久报告一侧面部暂时虚弱或瘫痪后,因此决定更新疫苗标签。卫生部向加拿大人保证疫苗在预防 COVID-19 方面是安全有效的,并且接种疫苗的好处远远大于风险。君君会为大家持续关注更新疫苗副作用情况,欢迎大家收藏本帖!点
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 我也做了张图,大家自己衡量自己及孩子需不需要疫苗。Rolia把图压太小了。 +3

    黄色的格子是因为政府数据太不精确,计算误差很大。但很简单的事实是,19岁及以下的安省一共死了5个(每千万死3.4个),39及以下的一共死了90个(每百万死6个),这是从2020年1月15日至今的数据。看看比中大奖几率高多少。


    • 安省去年因为流感死亡的统计都被新冠代替了吧,流感消失了。。。 +3
      • 记得CDC某人也说过PCR测试无法区分流感和新冠,所以新冠有没有被栽赃也说不清,不过按逻辑推断,是无法避免的。 +2
        • 这种说话方式,一看就是谣言。 +1
          • 你自己看看这个链接,虽然是澄清,但至少说明了这个信息被散布过。同时,这个澄清也说明了,如果PCR测试检测阳性,是不是同时有流感,除非另外专门测,否则不知道。事实上医院会不会另外测,鬼才知道。但从去、今两年流感病例极少的结果,就知道是什么样的操作了。 +1
            New guidelines from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) withdrawing their request for Emergency Use Authorization for a coronavirus test introduced in February 2020 do not mean that these polymerase chain reaction (PCR) tests have failed to differentiate...
        • 今天开始第三针推广了,但是打了仍然有确诊,需要更多第三针数据,实验在推广😂
    • 尽量把某些格子弄小了,应该能看清字了吧。 +1


      :

    • 应该同时列出打针致死几个,看看能中个什么大奖
      • 这个找不到官方数据。上面图里的数据完全来自官方。但就算只看新闻报道,也知道至少有几个了,而0-39岁的,一共死了5+90,这是一年半多来的数据。
        • 帮你狗了一个
          加拿大卫生部更新辉瑞(Pfizer-BioNTech) COVID-19 疫苗的产品信息,以确认接种后可能会出现非常罕见的贝尔麻痹疫苗。报告中表示,在加拿大和国际上有少数人在接种疫苗后不久报告一侧面部暂时虚弱或瘫痪后,因此决定更新疫苗标签。卫生部向加拿大人保证疫苗在预防 COVID-19 方面是安全有效的,并且接种疫苗的好处远远大于风险。君君会为大家持续关注更新疫苗副作用情况,欢迎大家收藏本帖!点
          • Up to and including June 25, 2021, a total of 169 deaths were reported after the administration of a vaccine. 按人口比例,安省得分担到50+。但是缺乏最重要的年龄信息,所以没法得出有效推论。
        • 169个打针后报告的死亡,但没分年龄组。“要么在调查,要么可能无关,要么信息不全”,总之都是本来要死的,和疫苗无关。信则灵吧。
    • 赞,Rolia人才济济。
    • 德州醫院承認,「誤報」八月初的兒童確診數字,報告了5800多個案例,其實最多的只有「幾百個」;而且PCR檢測的準確度,大家心中有數。 (情報小組提供) +3


      :

    • 凑热闹列出全国按年龄死亡数字,就按照这夸大了的数字,根据自己年龄,评估一下危险


      :

      • 稍微懂点统计的都知道,数据要先去除杂质,看看这80岁+的占64%+和70岁+占20%+(共84.6%)的情况,就应该想想全民疫苗到底靠不靠谱了。
        • 这是加拿大政府数据,60以上打疫苗,我可以有限度支持。根据另外一项同样是政府数据,去年总死亡比2019增加1.3万,说明总死亡没有明显增加=没有疫情=任何人都不该打疫苗。 +2
          • 是的,60-69的属于中高危吧,应该自己权衡,毕竟个体差异极大。而大数据才是最有价值的,政府也不容易作假(好听点误导)。 +1
          • 去年是开封府,半lockdown,等于许多人都猫家里隔离,如果疫情之下加上没人打过疫苗,像2019年一样正常全开会是什么形势?
            • 这是好问题,多一点信息考虑:去年加拿大比2019多死了1.3万人,去年新冠死亡也是1.3万人。
              • 嗯,如果按正常的生活节奏不止是这个数。这也是为啥安省现在把全开的脚步放慢了,就怕疫情反扑冬天把医院ICU整瘫了。
    • 对比车祸死亡数字,评估车祸和新冠对自己和娃的危险


      :

      • 车祸貌似不传染
      • 车祸不会按你的年龄来,但病毒一般总是对老弱病残更危险,所以区分个体危险程度来对应免疫方式(疫苗或自然免疫)才是更科学的方法。 +1
    • 我就说一点。拿一个疫苗已经打了80%,或者执行了严格的Lockdown的地方说死亡率没有意义。因为绝大多数的死亡和重症已经被避免了
      • 这是好问题,多一点信息考虑:去年加拿大比2019多死了1.3万人,去年新冠死亡也是1.3万人。
      • 道理没错,但疫苗在其中起到了多少作用,也就根本没法知道。如果没法知道,为什么要强推全民?注意去年可没什么疫苗。 +3
        • 做个2020年3月到现在的月报表可以知道,这个对你很容易
          • 是不是应该从4月份?打完第二针14天后才算fully vaccine
            • 2020
          • 没找到政府raw格式的数据,从PDF里面extract就不是一点点活了,不管是手工还是自动。