×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

有懂法的能简要的解释下,如果不打疫苗被解雇,或者不让乘交通工具,最后能赢吗?

The Justice Centre’s position is that the government should make the Covid vaccine available to Canadians who want it, starting with those who are the most vulnerable. That should be the end of their involvement in the personal health decisions of Canadians. To go further and threaten or mandate liberty restrictions on Canadians who decide not to receive such a ... Read More
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 有懂法的能简要的解释下,如果不打疫苗被解雇,或者不让乘交通工具,最后能赢吗? +1
    The Justice Centre’s position is that the government should make the Covid vaccine available to Canadians who want it, starting with those who are the most vulnerable. That should be the end of their involvement in the personal health decisions of Canadians. To go further and threaten or mandate liberty restrictions on Canadians who decide not to receive such a ... Read More
    • 有律师肯接你的案子,一般都是一起赌一赌。输赢是说不准的。
    • 你觉得学校强迫孩子出示免疫证明, +3
      如果没有,不补齐就无法入学,是合理的吗?流感疫苗是自愿的套路,新冠疫苗貌似是强制的套路。为啥流感就可以自愿新冠就要强制,我自忖是因为新冠的高效传染性。新冠来的太快,各种 debate,law and orders 都跟不上,在“自由” 为宗旨的西方,更是乱套。
      • 认同。新冠特别是变种传染速度太猛,重症率不低,如果ZF放任自流,医疗系统肯定崩溃,接踵而来的后果没有一个国家可以承受的起,何谈个人会如何。 +3
        • 间中是有利益集团兴风作浪,但是还是有科学家在默默做自己的事。浪潮里 P 民的选择有限,希望历史能证明人类当下的 handling 不是灾难。如果是,也是 galaxy 不让人类走得太久的节奏。谁能想到小札,马斯克,贝卓斯能 10-20 年左右巨大财富,奇迹总是会有的。 +3
          • 是,如今各国抗疫政策和疫苗效果一样,都需时检验,一切走势还要看病毒以后的演变而定,不是现在打个嘴仗就可以定出个输赢的。潘多拉的盒子己开,收是收不回来了,俺们P民沧海一粟无论作何选择,都要边走边看边各自保重吧。 +3
      • Dr. Peter McCullough说过:“我认为这整个大流行病从一开始就是关于疫苗的。”(#13928812@0) +1
        • 不就是为了现实版的end game吗?只有疫苗才能实现。疫情再如何也无法持续20年呀,但控制人口不是一两年可做到的,又不能不人道地做计划生育,只有疫苗了…… +4
          • 同意你。。
            • 让时间来证明,我们等等看
              • 估计不会让我们等了。。
                • 即使我们被迫打了疫苗,我也一定保护我儿子不被迫,如果证实只是感冒疫苗就一直不打。
          • 新加坡已经开始 “live with Covid" 的 style 了。流感这都过了百年了,每年流的不完全一样,但是都统称为流感。
            • 我一朋友的女儿竟然申请移民新加坡,说不像加拿大一样冰天雪地地,非常enjoy那个地方
    • 按法律能赢,可是谁决定?法官!法官就是歪判,你怎么着吧。。。。美国大选已经看到太多混蛋法官了 +1
    • 我的意思是文章里提的这些法律条例还有用吗?
      • Laws 是谁定的?人嘛。定了的 law 有模糊的地方谁诠释?人嘛。
        • Constitution 不是不变的吗?否则真的和天朝一样了,随时可以变。 +1
          • 你没见过政客们把 Constitution 向着自己说,一会一变?
            • 政客没有解释权吧?
              • 他们没有严格意义的解释权 (Judges 有解释权,但是每个 Judge 有自己的 oppinion,这些 Oppinion 多数时候是不容易 Appeal 的),但是他们是巨大的 influence 和 communication 的导向。
                • Judge's opinion is the interpretation of the law
          • 美国加拿大有太多的法律和规定是违反constitution的。他们只要控制住那些解释宪法的人,i.e. 最高法院法官,就高枕无忧了。
            • 原来这个也是假的,民主国家这次彻底露馅了,三权独立都是骗人的。
              • 台湾韩国政坛会上跳桌子扔鞋会下勾肩搭背,是真的。LOL。BTW,你看看政客的履历,很多律师出身。
                • 呵呵,民主需要素质啊,原来民主只需要法官,而法官都是假的。😄
                  • 所谓民主,就是民选政客,而政客制定法律。宪法亦可以修改的。法官是政客任命的,释法。行政只能执法。总之,民主就是相生相克。
    • 强制打疫苗必须有法源,目前还没有,这样的话就牵扯到employment law and Human rights law, 有工会的话就不容易强制了,没工会如果用不是打疫苗的理由解雇,官司有点儿难打,用人权法打官司,我觉得有胜算,每个人有信仰的自由
      • 俺们工会赞成雇主强制打疫苗
      • 现在不是工会都是加入政府队列了,今天看新闻TTC工会都支持强制了。
        • 强制打疫苗最好还是要有法源,否则最后一定会有很多人用人权法打官司,很难说结果
          • 很多加入打疫苗的队列的公司对合法不打疫苗的员工有另外的工作安排,他们已经为打官司保护好自己了
            • 这些大公司大单位都养着昂贵的律师团队,不是吃素的。屁民只有当鱼肉的份儿 +1
              • 用人权法打官司,很多最后其实都和解了,大公司也不愿意损害自己的形象,就给些钱和解
                • 文章中说可以告wrongfully dismissal, 这是根据人权吗?
                  • 不是根据人权法, 是根据labor law or employment law
                    • 谢谢🌹
                  • 如果是安省,Employment Standards Act
              • 是的,他们做这些决定前都咨询过法律顾问的。
                • 所以只有等到同样厉害的大律师团队站出来,代表屁民做集体诉讼
        • 刚刚看到新闻里说TTC工会强烈反对强制员工接种疫苗。 +1
          • 希望TTC工会能站出来斗一斗
      • 我们工会支持和鼓励大家打疫苗,年初还争取给工会会员打疫苗的优先权
    • 现在是多数人专政少数人。在舆情下,法官判反疫苗的输没有任何压力。 +1
    • 其實把問題看簡單一點會比較好。任何一個政客要上去的話要錢對吧?那你上到一定位置之後,你難道不要為給你出錢的人服務嗎。 +1
      • 法官不是政客啊,所以大家还对民主信心大一点。这次疫情控制独裁国家的制度完胜,但是自由度受控是大多数民主国家人士不能忍受的,现在在lockdown 上输给独裁国家后,对民众注射实验药品的自由度的控制甚至超过了独裁国家,那民主制度的优点还剩什么? +1
        • 不要想太多了,無論是民主社會還是奴隸制社會,其本質應該都是差不多的。衹是外衣和手段不同。每次的災難也是一個社會財富轉移的過程。過好自己的生活,照顧好自己和家人,才是最重要的。 +1
    • 跟自由,人权毛关系没有,再一波疫情过来,政府还有钱撒币?还有钱维持医疗系统的挤兑?现在不管你愿不愿意,经济都得重开,这些强制都是为重开经济作准备,只有政府有钱了,你才有任性的机会。 +4
      • 你太为政府着想了,政府早就可以重开,不开只为了强迫打疫苗,让小企业进一步的倒闭,增加对政府的依赖性,打不打疫苗对传染和医疗的影响最后都没啥两样,以色列已经证明了。 +6
        • 除非有人是神算子,预知未来。政府决策必须要有依据,目前大多人认为只能依靠疫苗。这也是目前的现在的状况
          • 每一个现在都可以从历史上来找到相似的例子,不需要神算子和跳大神来预知。 +3
            • 八月二十二日,以前每年都有。明天更像去年的,还是十年前的,抑或五年前的?本人认为只能推测。但推测必须有模型(依据),被大多数人认可
              • 被多数认可? Elite 和visionary 都是少数啊,多数人只是被manipulated 的对象,呵呵。 +1
                • 80%的人已打C疫苗,自然是多数。记得加拿大选举投票率不足75%,更不用说谁能得80%。当然本人不赞成疫苗护照,互更反对强制打疫苗。本人认为C疫苗并不比流感疫苗更有效,虽然本人已打二十年流感疫苗。但不少人认为C疫苗是最后一救命的稻草。
    • 加拿大🇨🇦的朋友如果遇到被雇主强制要求打针,可以使用下列表格 +6
      Courtesy ofHere are multiple forms for you to serve your employer, school, University, or anyone else threatening or bullying you into taking this poison, and the overreach from businesses, and government. My body, my choice.VaccinesVaccine Passports!function(r,u,m,b,l,e){r._Rumble=b,r||(r=function(){(r._=r._||[]).push(arguments);if(r._.length==1){l=u.createElement(m),e=u.getElementsByTagName(m),l.async=1,l.src="https://rumble.com/embedJS/umpkmt"+(arguments.video?'.'+arguments.video:'')+"/?url="+encodeURIComponent(location.href)+"&args="+encodeURIComponent(JSON.stringify([].slice.apply(arguments))),e.parentNode.insertBefore(l,e)}})}(window, document, "script", "Rumble");
      • 写的挺好的,谢谢! +1
    • 这个挺复杂的 给加个一👍