×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

无法解释的邮轮感染事件。

一个邮轮。完全免疫的船员有26人感染新冠。96%免疫的旅客只有1人感染。这人还是打了两针的。

现在,又有一人感染新冠死亡。死者有是完全免疫的。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 无法解释的邮轮感染事件。 +3

    一个邮轮。完全免疫的船员有26人感染新冠。96%免疫的旅客只有1人感染。这人还是打了两针的。

    现在,又有一人感染新冠死亡。死者有是完全免疫的。

    • 这种不防传染的“疫苗”,政府却发疯一样地逼老百姓打,好像这真是疫苗一样。 +19
    • 完全可以解释,即,打“疫苗”不会防止被新型冠状病毒感染,打了白打,打了你也会被100%感染。因此劝解网友们,出门戴口罩,不聚会,不幽会,不诱惑,不去饭店吃饭,不去旅游,不去游泳。。。 +6
      • 如果不聚会,不幽会,不诱惑,不去饭店吃饭,不去旅游,不去游泳。我还不如去杀人呢 +5
        • 我依然在工作,虽然我可以去聚会,我可以去旅游。你真的到了闷在家里钱杀人打程度了?不合情理!你可以去公园,去散步,去跑步。也许你是一个闲不住的人,但是为了家庭,你不能牺牲一些福利吗? +4
          • 赞快乐老家!
      • 打疫苗者感染和传播是被证实的。无法解释的是为什么感染的27人中26人是船员。船员都是比较年轻,而且工作中都带口罩。游客中老年人很多,按理说在游客中感染的应该多些。死的这个人也是游客。可能游客中感染的和死亡的都不报或少报。 +2
        • 我总结过,新冠杀老疫苗害小,疫苗对年轻人危害更大。 +3
      • 赞快乐老家!
    • 还不如每天一袋南山牌板蓝根有用 +5
    • 在100%打针的人群中出现26例感染,感染率超过2%。 疫苗的群体免疫功能可以认为是失败的了。疫苗护照纯粹是个笑话。 +12
      • 几天前看到报道了,大部分都是轻症。 +1
    • 这个例子好,没法栽赃不打疫苗的了。 +15
      • 都被栽赃得百口莫辩了是吗?😂 +6
        • 是啊,估计还会有人跳出来说,如果不打疫苗,游轮上会感染更多死的更多,呵呵呵。 +3
          • 其实我不反对打疫苗,都是个人选择嘛,可我不耐烦人家逼着我打,好像我不打就成了人民的公敌,就成了pandemic的罪魁祸首似的。什么世道嘛? +15
    • crew的生活空间极小,不感染都有点说不过去。 +2
    • 应该骂辉瑞,资本家为了钱,官商勾结 +3
    • 感染的还是太少了,按疫苗商提供的疫苗有效率估算应该至少感染67个才对 +3
      • 确实
    • 这船上共4千多人,无对比就无科学:去年Diamond Princess共3千多人,当时却一周感染了200多人,最终700多人。这次27人感染, 之后该邮轮公司加了新规定:在特定室内带口罩,关闭船上员工社交室,增加即使打疫苗的人上船前也随机抽测。各邮轮至今继续出行无数 ! +13
      • 反疫苗者都是挑选受其他因素影响的特例和没有对比的绝对数字,或者有对比的错误数字。 +4
        • 也没有分母,他们都是个人英雄主义者 +3
      • 估计还会有人跳出来说,如果不打疫苗,游轮上会感染更多死的更多,呵呵呵。 -itwriting(halfpercent); 8-29 +2
        • 科盲不懂对照,有人害怕对照。对比,出真相啊! +7
          • 根据你的说法,疫苗+限制年轻船员+频繁测试,疫苗不完全有效,甚至对年轻人更差。 +5
            • 该船登船一个测试都没有进行。游轮改进之后,还没有听说再发生问题。何况疫苗从来也不是100%有效,但比不打疫苗的有数倍的保护力。 +5
              • 咱们观点一致,疫苗有用不够用,呵呵 +1
      • 邮轮上感染的事并不罕见。只是大家装看不见罢了。 +1
    • 不少网友已经转了文章提供了答案:打了疫苗,让身体产生病毒,降低自身健康的同时还传染其他人。 +7
    • 是邮轮公司给员工打的还是员工在自己国家打的,加拿大还打过盐水呢。 +2
    • 这件事本来是一个很好的对比实验,应该抱着尊重科学的态度来讨论。 +5

      A 组

      1441 名船员,100% 接种。 多数是年轻人。白天带口罩。 26人感染。

      B组

      2895名乘客。96%接种。老弱病残皆有。不带口罩。1人感染。

      A 组人员和B 组人员密切接触。所以他们接触到感染源的可能性是一样的。

      无论从常识或是科学上讲,B组人员的感染率应高于A组。 可是结果是完全相反。只能认为B组的数字不可信。否则无法解释。 后来报出1名乘客染新冠死亡则证明了这一点。

      这样明显的反常结果居然可以发表。说明了这次新冠的问题不是病毒本身。而是疫情的政治化。

      • 如果你提供的信息为真,那么可以推断出媒体被操纵的多厉害。如果这还不能够让那些坚信政府、主媒的人群警惕,那么说什么都不会有什么用处了。 +3
        • 可能是因为船员要继续工作所以不好隐瞒,乘客嘛下了船就跟游轮没关系了,也许乘客在船上有症状但是回家才检测,更说不清楚是不是跟游轮有关系了,死的那位可能在船上就挺严重的也是没法隐瞒的
          • 可能性很多,但乘客组人数一倍、不做防护,只有1人感染是不符合逻辑的。
            • 也可能证明了我总结的:新冠杀老疫苗害小 +1
      • 太诡异了。看来除了死人无法隐瞒,邮轮公司故意隐瞒游客感染数字,以免影响生意,
        • crew may have union? that is why crew's number is accurate?
          • 也许,也可能不好隐瞒,船医和船员可能很熟。如果游客得了新冠,邮轮公司就说你只是有点发烧感冒之类,别出仓,呵呵,相当于隔离。