×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

在日本,东京医学协会主席长尾和弘在日本电视台举行了一场新闻发布会,在会上他公开表示自己对疫苗持反对态度,并说他已经使用伊维菌素作为500多名患者的早期治疗,几乎100%的成功率。长尾已经要求在全国范围内使用。

东京医学会(Tokyo Medical Association)主席也公开指出,向公众分发伊维菌素的国家,其 Covid 患病率和死亡率要低得多。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 在日本,东京医学协会主席长尾和弘在日本电视台举行了一场新闻发布会,在会上他公开表示自己对疫苗持反对态度,并说他已经使用伊维菌素作为500多名患者的早期治疗,几乎100%的成功率。长尾已经要求在全国范围内使用。 +13
    东京医学会(Tokyo Medical Association)主席也公开指出,向公众分发伊维菌素的国家,其 Covid 患病率和死亡率要低得多。
    • 👏👏 +4
    • 你是传销伊维菌素的?毅志坚定,坚韧不拔 +9
      • 传销伊维菌素?你还是先打听打听这药有多便宜。 +10
        • 不知道,反正看她孜孜不倦地推广covid特效药(主流医学机构比如who及各国卫部门说特效药不存在),我觉得她就不是个常人 +8
          • 特效药是否有效是科学研究的结果和实践说了算,不一定是权威机构说了算。如果特效药确实有效,是可以救人的,推广特效药就是好事。 +7
            • 当然是得权威医学机构说了才算,“确实有效可以救人”,那也要权威医学机构或权威期刊说了,并且多方验证才算。一两个卖狗皮膏药的博士或医生说了但没有在权威期刊上发表怎么能算呢? +3
              • 你这话就有问题了。药有没有效,要看事实,实事求是。另外,看看这个:印度律师协会起诉世卫的首席科学家Dr. Soumya Swaminathan,状告她误导伊维菌素对新冠的疗效、导致印度公民的死亡 (#13808520@0) +2
                • 其实他的意思就是,没有权威医学机构说了的药都是没用的药,都是狗皮膏药。至于权威医学机构有没有、会不会受政治、利益影响,在他看来,是不可能发生的事。所以概括一下,他生活在一个完美世界里。 +3
                  • 药效这个东西,宁可错杀,不可盲目相信。没有权威机构认证过的药全是不对症的药,当然要禁止使用。这就是为什么处方药要处方的原因。
                    • 权威机构有权力,就可能腐败,就可能被操纵。我更愿意相信有良心的专家,以及实实在在的科学。如果世卫的首席科学家被定罪、判刑,你又该信谁呢? +1
                  • 也可以说,他是一个‘听党的话,听政府的话的好孩子“ :-) +1
                    • 也许“好”应该改成“傻”。 +1
                      • :-)
        • 就问一句,你给你儿子用你的预防药了吗 +2
          • 我没有足够的药作预防,只能留着作早期治疗、如果需要的话 +3
          • 什么叫预防药?难道现在大人小孩都流行吃预防药?
      • 说一个东西好就是推销这个东西,那说疫苗好是不是在推销疫苗? +12
        • 是的。现在都在推销疫苗。 +3
    • Fox News +5


      :

      • 🆙
      • 保存了,时时看一看,提醒自己千万别打疫苗,呵呵 +2
    • 为什么只推疫苗而不允许其它的方法,反正都是做实验,难道学校教学生也是只有一个版本? +9
      • 肯定有很多单位在研究特效药,哪里有不允许其他方法了?但是一种药没有经过反复认证,就敢说有效,那是江湖医生。做实验没问题,但是这里的传销人员推的是类似于推狗皮膏药,美容粉,人丹,风油精治疗癌症 +6
        • 希望你能理解不允许和不推荐的区别。对毒副作用很有限的其它(可能有效的)治疗方法,为什么要禁止/不允许?风油精治疗癌症治死人了么?如果你想反驳这会拖延病情,那你有包治癌症(或防御新冠)而无副作用的办法么? +7
          • 如果你愿意的话,试试Trump推荐的消毒水也不错哦! +4
            • 需要你先确认该方法毒副作用很小,去吧,试试然后告诉大家。不然只能说明你有某些病。 +3
              • 你能证明你推荐的药对于正常人副作用很小吗?
                • 我没有推荐任何药,是某些医学界人士在推荐一种被应用了很多年、很多场合的广谱抗寄生虫药(已被列入世卫组织针对几种寄生虫病的基本药物清单),而某些医学界人士反对。有不同意见是很正常的事情,但在你眼中,只有反对的人正确。 +5
                  • 伊维菌素是扛寄生虫药物,不是抗病毒药,大剂量服用是非常危险而且会照成严重伤害!你愿意用我不会拦着你用。
                    • 什么东西大剂量服用都非常危险,就算是水,过量服用同样有致命可能,搜索水中毒。你说的基本都是废话,人家医生没你知道的多是吧? +7
                      • 你放心,你自己要用我绝对不会拦着你的!那么多医生专家的话你不信,你就信那么一小撮,是你的自由。
                        • 你怎么知道我就不会参考其它专家的意见?也许你的世界是非黑即白的,但我的不是。当然也没人在乎你拦不拦的,大家在乎的是政府的不合理的封禁行为。 +6
                          • 是呀,你参考的专家是那几个连严格的实验数据都拿不出来的,有本身让你说的那些专家发表论文出来呀?不是随随便便说某某某吃了这个药好了就算的。某某某也喝水了,能算吗?
                            • 实验数据是trial出来的,绝大多数情况下也是通过医生在一个时期内进行的。普通医生自身绝大多数是没有这个及其耗钱的条件,但从长时期看,医生会有更多实际诊断经验。你是光相信实验室短期内出来的东西呢(尤其是这次),还是应该同时考量医生长时间的诊断结果? +1
                              • 按照你的说法要FDA批准干什么呀?让医生胆用药就是是了,FDA那些人哪里有医生那么多经验呢。另外,你觉得医生用伊维菌素的时间治新冠的时间比疫苗更长吗?要是比时间长,中药时间更长,要不试试莲花清瘟胶囊?
                                • 大部分医生用药来源是FDA认证过的,包括伊维菌素。FDA并不参与trial,他们只是审核药厂提供的报告是否规范,数据是否达到标准。所以数据造假是可以通过FDA认证的(有不少例子)。 +2
                                  而医生用药是结合药厂提供的信息和实际经验,所以医生用伊维菌素治疗covid的经验和时间要比FDA能从报告中得到的多和长,因为药厂没在做这方面的trial,至于原因么,相信你也知道。你需要提高理解能力和怎么怼准要点的能力。
                • 伊维菌素用了40年,2015年,发现者获得诺贝尔奖。副作用很小。 +4
                  • 呵呵,不谈剂量就说副作用很小?
                    • 疫苗没有剂量问题?笑话,为啥不多打点,省得现在打第三剂? +6
                      • 疫苗有明确剂量,双盲实验数据,大规模追踪的副作用报告,你说的这个药物有类似数据和报告吗?
                        • 一个药物从研制出来到批准投入使用,怎么会没有FDA认可,每个投入市场的药都有双盲实验数据和副作用报告 +5
                          • 双盲实验是针对新冠的吗?按照你的说法,顺便拿个啥处方药都可以来防治新冠了,都是批准过,坐过双盲实验的! +1
                            • 你知道你打的疫苗是没有经过FDA批准的吗?只是被批准紧急使用。这个你倒是没意见?这个疫苗连FDA认证都没有, +2
                              更没有经历几年的人体使用。何况什么叫疫苗,如果一个疫苗都不能防止你被感染,还应该叫疫苗吗?你打了疫苗,敢不戴口罩吗?你们打了疫苗,干嘛害怕没打疫苗的人,你打的是啥玩意。
                              你说的是副作用,和是否能治病不是一个概念,不要偷换概念。能不能治病,我们这些志愿者愿意以身试药,问题为什么政府不敢让你试?宁可你病死也怕你被副作用影响?如此关心大众?
    • 就连伊维菌素生产商、美国知名药企默克药厂 (Merck & Co。)也认为,尚没有科学证据证明伊维菌素对新冠肺炎具有治疗作用。 +5

      但在一些国家和地区,人们仍然在使用伊维菌素治疗新冠肺炎。比如疫情严峻的印度,尽管权威部门不建议应用伊维菌素治疗新冠,可还是有政府大批量向民众发放伊维菌素。毕竟这个药在当地非常便宜,且相对安全。

      其实,疫情暴发后,科学家就一直在研究伊维菌素是否对新冠病毒有疗效。但目前尚无确凿证据证明伊维菌素可以治疗或预防新冠肺炎。

      伊维菌素(Ivermectin)是一种广谱抗寄生虫药,已被列入世卫组织针对几种寄生虫病的基本药物清单。

      但其对新冠的治疗作用一直存在争议,目前伊维菌素治疗新冠肺炎的证据不足,不建议新冠病毒感染者自行服用这种药物。至于它能“结束新冠大流行”等说法,完全是异想天开了。

      • 问题一,那么印度如何将感染和死亡率降低93%?问题二,CDC专家说口罩没有用,你为什么还戴? +2
        • 坊间传印度得过新冠的人有60%以上,加上打疫苗的近40%,已经躺平了
          • 你能有科学点的数据吗,怎么都是江湖传闻,说到严谨的东西,你们就拿不出来了,上个月,美国打疫苗死的人好几千,超过感染病毒死亡人数,你怎么说? +3
      • 没有科学证据证明,所以“权威部门不建议应用伊维菌素治疗新冠”,这个当然没有问题。但美加是这个情况么?是不允许还是不建议? +4
        • 敲黑板划重点---是“伊维菌素的生产商-美国药企默克药厂认为”
          • 你想说什么?我说的有和你的重点冲突的地方么?默克药厂认为应该把自己生产的药统统下架么?或者是“尚没有”就代表了“永远没有”? +2
    • 加拿大卫生部周二晚间发布了一份关于“关于使用兽用伊维菌素预防或治疗 COVID-19 的报告”的咨询警告。 +1
      来源: 加西网

      加拿大卫生部周二晚间发布了一份关于“关于使用兽用伊维菌素预防或治疗 COVID-19 的报告”的咨询警告。

      加拿大卫生部建议“加拿大人永远不应该食用用于动物的健康产品,可能对健康构成严重威胁。”

      卫生部表示没有证据表明伊维菌素在用于预防或治疗新冠病毒感染时是安全或有效的。伊维菌素的人用版本被授权在加拿大销售,仅用于治疗人体寄生虫感染。

      最近,用于动物驱虫的伊维菌素(Ivermectin)能预防和治疗新冠的消息传的沸沸扬扬,那些不肯接种疫苗的人准备买来吃。阿尔伯塔省的一些饲料店主因许多人求购驱虫药伊维菌素不胜其扰。由于担心购买者的安全,商店不得不将产品下架。

      稍微明白点儿的人都应该知道,用于动物治疗寄生虫感染等情况的伊维菌素,不管哪一种,都没有任何证据表明对新冠病毒有效。

      即使如此,反对疫苗接种的人宁可中毒,也坚决不打疫苗!

      阿尔伯塔省饲料商店的店主表示,近期伊维菌素可治疗新冠病毒的消息疯传,引发民众跟风抢购准备买了回去自己吃。

      位于卡尔加里郊区的Lone Star Tack & Feed Inc.饲料店经理Lance Olson表示,店里出售的药物本来就不是给人吃的。但是,有关动物驱虫药的虚假消息,让听信传言的民众纷纷来电和上网查询,给他的商店业务带来不应有的关注。甚至,还有人跑到店里来买。不得已,只能将伊维菌素全部下架以保证购买者的安全。

      Olson表示:不要亲自去尝试未经人体测试的药物。这不值得。

      Lance Olson指出,近几个月来,他的饲料商店网站收到了数千次关于伊维菌素的搜索,几乎是搜索公司名称的七倍。

      他强调,很显然,伊维菌素无论从哪方面来讲,都不是可以让人类使用的药物。伊维菌素主要是用于用来治疗或预防动物体内的寄生虫。

      打电话到阿尔伯塔省饲料店的买药者很多是来自外省。另一个店主则表示,许多网上订购来自BC省温哥华市。

      根据公开资料显示,伊维菌素是一种广谱抗寄生虫药,广泛用于牛、羊、马、猪的胃肠道线虫、肺线虫和寄生节肢动物,犬的肠道线虫,耳螨、疥螨、心丝虫和微丝蚴,以及家禽胃肠线虫和体外寄生虫。

      伊维菌素也有人用版,在世界卫生组织(WHO)的基本药物清单上显示,该药主要用于治疗外部寄生虫,如头虱等,其对一些由寄生虫引起的疾病是安全、便宜而且有效。但新冠病毒并不是一种寄生虫,没有任何证据表明其有对抗新冠病毒的效果

      • 吃药有毒,疫苗也是毒,政府没必要限制成人版药片而迫使民众买动物版,自己的身体自己做主,主流难道不是此地无银三百两吗! +5
        • 是处方药吗?如果是,药不对症就不能让买。如果不是处方药,自己吃想自杀,可以的。不要推荐别人去吃。 +1
          • 没错。自杀是一回事,造谣骗人自杀是另一回事
      • 伟哥怎么来的知道不?一个药物有其它潜在的功效并不是没有发生过的事情。放开供应人用的而不是随便下架,大家吃了没用自然就不吃了。至于致病致亡,现在新冠没有这些作用么?疫苗没有这些(负)作用么? +8
        • Off label use is very common. Dr. Peter McCulloush said about 60% drugs are used off label cause it is too expensive to do all double blind clinic trial for all potential application. +2
    • 伊维菌素(Ivermectin):全球每年大约有2.5亿人服用伊维菌素。2015 年诺贝尔生理学或医学奖,由中国科学家 Youyou Tu (屠呦呦)以及两位科学家: William 和 Satoshi 共同分享。William 和 Satoshi 因合作开发出抵御蛔虫感染的伊维菌素(Ivermectin)而获此殊荣。 +4
      • 青霉素也是很牛的药物,没准是人类最牛的药物之一,副作用也不大,恐怕有几十亿人用过,可以随便吃用来治疗covid-19吗?
        • 印度新冠疫情已被伊维菌素的大量使用控制住了,印度和南非,斯洛伐克使用伊维菌素预防和治疗感染是脱离疫苗泥潭,正在走出疫情。印度卫生部在4月28日更新了新冠病毒指南,向大量的印度人,推广使用伊维菌素和羟氯喹。
        • 你这类比也是没谁了。世界上药物那么多,有人在随便吃点啥治疗covid-19么? +2
          • 你就是这样的啊,随便一个伊什么素就敢推荐给别人吃。
            • 印度新冠疫情已被伊维菌素的大量使用控制住了,以色列和其它国家呢,打了两针疫苗都没有,还要打第3针。:-) +1
            • 我没推荐过任何药,我的意见是政府不应该禁售某种已被广泛证明低毒低副的便宜药。你有点脑子么?无脑的类比,无脑的栽赃。 +3
              • 没有人禁售呀,不过是处方药不能随便买了自己乱吃而已。当然给牛马吃的不算。
                • 下架算不算禁售?医生不给开算不算禁售?有人只能去买给牛马吃的药来让人吃,什么原因你想过没有? +3