×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

看到人们在争论新冠疫苗的有效性,争论疫苗到底应该根除感染还是也可以减缓症状,于是找到了这篇权威机构关于流感疫苗的解说。你读一下,新冠疫苗是不是相当符合它的规范:

How well the flu vaccine works to protect you from the flu can vary. The flu vaccine is generally more effective among people under 65 years old. Some older people and people with certain medical conditions may develop less immunity after receiving a flu shot.

Reviews of past studies have found that the flu vaccine is about 50% to 60% effective for healthy adults who are between 18 and 64 years old. The vaccine may sometimes be less effective.

Even when the vaccine doesn't completely prevent the flu, it may lessen the severity of your illness, and reduce the risk of serious complications and serious illness requiring hospitalization.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 看到人们在争论新冠疫苗的有效性,争论疫苗到底应该根除感染还是也可以减缓症状,于是找到了这篇权威机构关于流感疫苗的解说。你读一下,新冠疫苗是不是相当符合它的规范:

    How well the flu vaccine works to protect you from the flu can vary. The flu vaccine is generally more effective among people under 65 years old. Some older people and people with certain medical conditions may develop less immunity after receiving a flu shot.

    Reviews of past studies have found that the flu vaccine is about 50% to 60% effective for healthy adults who are between 18 and 64 years old. The vaccine may sometimes be less effective.

    Even when the vaccine doesn't completely prevent the flu, it may lessen the severity of your illness, and reduce the risk of serious complications and serious illness requiring hospitalization.

    • Nonsense!!!
      • 那你写一篇有 sense 的,别就一句,现在打的不是疫苗
      • 当然有可能。但是如果FDA是nonsense,CDC 是nonsense, Mayo 也是nonsense, 那么谁不是nonsense? 你又相信谁?
        • 反疫苗的呗
        • 如果你复习一下什么是疫苗,疫苗定义,你就不会如此发疯了。 +2
          • 我上面给你提供的是reputable 的医疗机构对疫苗的定义和规范,我难道应该无视他们的规范而听信你这位江湖郎中的异想天开?
            • 那仅仅是一个医疗机构的意见而已而已了,一面之词
              • 你要是抱有这样的态度,那当然是无话可说
    • 说实在的不太信,只要补充VC,根本不需要啥flu vaccine, 美国人把人当作药罐子。 +2
      • 我只是提供一个口碑良好的民间医疗机构的专业解说。。算是一个不同的角度。 +1
        • 我告诉你我的事实:移民到北美后,一次流感疫苗都没有打过。
          • 我也几乎不打流感疫苗。但是那并不说明我就不想打新冠疫苗,或者不应该打新冠疫苗。 +2
        • 同意,一个不同的角色
    • 所以没多少人打流感疫苗,也没有政府强迫人打。 +2
      • 那是因为普通流感没有那么强的传染性,住院率和死亡率。 +2
        • 还记得09年加拿大的甲型流感吧?政府也没强迫,那可是H1N1哪。 +2
          • WHO declared an H1N1 global pandemic back then. Same severity level as COVID-19. +1
          • 那时候也没有整个国家甚至半个地球都停摆,所以应该说仍然不是一个当量的 +2
            • Same level of outbreak. But, it was the governments that locked down the society.
              • 我对那一段一点儿印象都没有。不知道为什么 +1
              • 当时死的人很少。连口罩都不用带。The number of lab-confirmed deaths reported to the WHO is 18,449,[10] though the 2009 H1N1 flu pandemic is estimated to have actually caused about 284,000 (range from 150,000 to 575,000) deaths.
            • 那时我印象深刻,好些华人孕妇担心去打疫苗,结果发烧,好些诉说胎心异常的帖子,那时政府可是鼓励接种的,倒霉的是自己,难道政府不知道孕妇会有这个后果?那年好多华人怀孕,因为第二年是虎年!
          • 那是我打的维二疫苗,刚生娃,娃不能打,LD非要我打不可。今天回想不会再打。医疗届水太深。
          • 那年我咳嗽感冒很長時間不知道是不是中招了,醫生不開藥後來自己好的,來加拿大20年從來沒打過流感疫苗
            • 我也没打过流感疫苗,因为觉得自己顶得住,但是新冠不同,那是世界性的病毒大boss,恐怕自己顶不住,还是打了吧! 和世界抗毒的人们站在一起。 +1
              • 新冠不是來自自然界的病毒, +1
                是中共實驗室里利用舟山蝙蝠的骨架進行功能增強的超限生物武器,目前還沒有掌握到底添加了哪些的功能增強,所以怎麼可能研發出有效的疫苗呢?再說一個自然界病毒的疫苗開發週期都在10年20年以上,而一個沒弄清楚的生物武器的疫苗竟然不到一年就開打了實在太荒唐! 明明有現成的老藥可用於早期治療控制疫情卻被無情打壓,多少人眼睜睜地從輕癥變重癥進ICU
        • 是吗?每年死于流感的人达几万人
    • 看了这篇文章我的感想是,这篇文章对流感疫苗的描述是科学的,明确承认对65岁以下的人的有效性介于50-60%,65+更低,但是我们看到的mRNA疫苗从一开始就号称90+%,甚至95%,以色列就是相信了,才在计算了群体免疫到达后,
      很快开放了, 结果是很快就是一波儿,当以色列破功后,就无法解释了
      • 我印象里那个90%的有效率是有限制条件的,不是广义上的。好象是在取样人群中做的,不是广泛统计数据
      • 感冒疫苗的三期试验报告我是没看到过,坚决不打。
    • Flu shot: Your best bet for avoiding influenza 👍