都有各自的 consequences，我合计大家都明白。打疫苗的 causes，有分歧，但是在觉定打或者不打的时候，这些 causes 已经 irrelevant 了。部分人对政府和机关的行政干预听从，另一群对政府和机关的行政干预不以为然，但是又处在不听从行政干预就会对自己工作、生活不便。无能为力的时候，网上吐槽。也有听从了，但是觉得心有不甘吐槽的。
当然也有少部分人，不想打，也不准备听从行政干预，但是就是想虐别人的心。
几个重大争端，我觉得是：
1）疫苗发明验证期短，human trials 貌似仓促不完整，给人不成熟的感觉，起码和已经建立好的疫苗 life cycle 有差别。
2）疫苗有效率和有效期说法混乱。
3）在 1）本身就不完整不成熟的时候，推动 booster shot。本来就短的疫苗发明验证期，在 出现 virant，药成分没有变化，却大力推广同样药物多一次使用。
疫苗能降低重症几率和病情严重程度，是真实的。这一点主流没有骗你。这也是政府大力推广疫苗的原因。
在你考虑不打之前，你得估量一下自己或孩子的抵抗力，有没有足够的能力去对抗这个危险的病毒。这个病毒非常危险，这一点主流也没有骗你。
如果以往的一般感冒或流感你都应付不了，或者你觉得自己抵抗力不够强，或者你不信中医、死都不愿意看中医的话，那打疫苗可能是一个比较稳妥的策略。至少，保住性命再说。留得青山在，什么后遗症都可以慢慢治。
当然，打疫苗也有可能直接挂了、瘫了、心肌炎了。虽然几率很低，但也是存在的，不能忽视。
总之，打与不打，真的没有一个确定的答案。每种选择都无可避免地夹杂着运气成分。所以，打与不打，真的是一个个人选择问题。这也是我一贯的态度：不要建议别人打，也不要建议别人不打。因为不论哪种建议，都可能导致别人出问题，甚至丢掉性命。我实在承担不起。
都有各自的 consequences，我合计大家都明白。打疫苗的 causes，有分歧，但是在觉定打或者不打的时候，这些 causes 已经 irrelevant 了。部分人对政府和机关的行政干预听从，另一群对政府和机关的行政干预不以为然，但是又处在不听从行政干预就会对自己工作、生活不便。无能为力的时候，网上吐槽。也有听从了，但是觉得心有不甘吐槽的。
当然也有少部分人，不想打，也不准备听从行政干预，但是就是想虐别人的心。
几个重大争端，我觉得是：
1）疫苗发明验证期短，human trials 貌似仓促不完整，给人不成熟的感觉，起码和已经建立好的疫苗 life cycle 有差别。
2）疫苗有效率和有效期说法混乱。
3）在 1）本身就不完整不成熟的时候，推动 booster shot。本来就短的疫苗发明验证期，在 出现 virant，药成分没有变化，却大力推广同样药物多一次使用。