×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

接种的时间和间隔,从曲线上看安省与魁省的差别不明显


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 今天这么多讲科学人士都在,可不可以解释一下,加拿大全国医护人员自疫情爆发以来,到今年6月底,感染95000人,死亡仅43人,大部分时间没有疫苗加持,工作在高危环境,有什么秘方呢?据说神马死亡率高11倍之类。 +3
    • 你进过医院没有?你看到医生护士怎么戴的N95口罩没有? +5
      • 你的意思N95可以让95000人感染,仅死亡43人?你有论文支持么?就是说N95不妨95000人感染,却可以防重症死亡? +10
        • 以安省的死亡数据,40岁以下女性死亡率0.03%,男性0.08%,40-50岁的女性0.11%,男性0.23%。医护人员女性为主,而且青壮年(40岁以下)居多。这个死亡数据很正常,没有看出有任何问题。 +2
          • 死亡率是多少?
            • 你自己不会算吗?我上面已经给出了年龄段的死亡率数据
              • 我要你说出来。你的口罩理论还没有说圆满呢。 +5

                疫情刚开始的时候,护士们是被禁止戴口罩的,担心恐慌,这些事你不会忘记吧?
                • 说啥也不如一盒便当。 +1
                  • 疫情刚开始的时候,护士们是被禁止戴口罩的,担心恐慌,这些事你们不会忘记吧? +3
                    • 你去过急诊吗,这里有贴过一说国外回来的护士立马戴上口罩。 +1
                    • 早期死亡人数也很少吧,都不是老年人。安省新冠死亡的绝大多数是60岁以上的,尤其是70岁以上的。
                      • 是吗?在加拿大注射疫苗之前,死亡人数很少吗,你查查再来回复吧? +1
                        • 我说的早期是去年3-4月份的时候,你自己去查查看好了。我把数据都给你了,你说说看数据哪有问题呀?别转移话题
                          • 我说的是从爆发以来,到今年6月底,跨度1年半,我不转移话题。
                            • 我说的数据也是从爆发到现在呀,没有问题呀。去年早期没有传入老人院和long term care的时候的确死亡率不高,进入老人院和long term care才开始大面积死人的。即使到现在为止安省大部分死亡的还是老人院和long term care的。 +2
                        • 你想说明注射疫苗之后,死亡人数很少?
                • 拿口罩是说明医护人员比普通人更清楚新冠的危险性,防护措施比普通人更好,得病后早期出现问题的时候能更早接受医疗救助。这点武汉的全国支援医护人员也证明了。另外,你既然连这点算术知识都没有的话,拿个计算器算算应该会吧。 +2
                • 有这事,说来听听,从小上医院就看见医生护士是穿白大褂戴口罩的,当然不是人人都这样,还有不让医生护士戴口罩之说?专制的中共好像也没有这样吧?
                  • 我不想打你的脸,真的。---痛惜 | 安省首例护士感染新冠死亡背后的原因,不可原谅 +2
                    • “疫情刚开始的时候,护士们是被禁止戴口罩的” vs “很多养老院严禁护士们在工作期间戴口罩。” 原来这是一个意思呀! +3
                    • 是啊。一开始的时候很多护士是不让戴口罩, 和也没有口罩的。所以那个时候感染的医护特别多。但是他们这些说口罩无用的人现在都装作忘记了。呼吸道传染病, 说口罩无用, 简直就是放屁。让这些口罩无用论的人去新冠ICU上班吧, 不许戴口罩哦😅 +5
          • 在新冠期间,医护人员成天和高浓度新冠病毒相处,这个和普通老百姓有没有点区别?考虑到这个重要因素,死亡数据还正常嘛? +1
            • 为啥不正常?没有看到我前面说的,医院COVID病房也许病毒浓度高,但是医护人员都是戴N95口罩,出入病房消毒,换手套,换外罩。即使这样中招了9万5千多,你觉得还不够多吗? +2
              • 你的思路果然清奇。死亡率的分母是感染(确诊)率吧?带N95口罩、消毒、换手套(如果为真,这都是带病工作了,也就是散布病毒)能降低死亡率的话,老百姓不会花不起这点钱和体力吧? +2
                • 搞了半天原来你是说病毒浓度高死亡率应该更高?呵呵,果然是文科生的思路。 +1
                  • 病毒浓度高就会让人容易二(多)次感染。多次感染,必然增加死亡率。如果没有多次感染,则证明自然免疫功能强大,强制医护人员疫苗就更不应该。注意“95000人感染,仅死亡43人”是人,不是人次。哎,这智商,还老要扯文科生。 +3
                    • 首先,新冠感染后再次感染的概率非常小,原因就是因为有抗体了,和打疫苗的效果是一样的效果。其次我就没有看到过3次或者更多的感染的新冠的报告,如果有的话,你给出个例子也行。也不知道你从那想出来多次感染造成死亡率增加的说法。
                      • 首先,请问,病毒浓度高低是否会导致感染者症状的差别,轻症或发展成重症?多次感染和感染后再次感染是两个概念,你混淆了,请问谁告诉你,这9万5医护都是戴N95,而且还“换外罩”的?我猜你指的防护服吧。
                        • 请你定义一下啥叫多次感染?关于病毒浓度高低是否会导致感染者症状的差别,轻症或发展成重症没有看到有任何报道,没有听说浓度高感染后更容易重症的报告。
                      • 新冠再次感染并确诊并不是没有,概率小?那新冠死亡率概率也很小呢。再次确诊,那就又承担一次死亡风险,你没异议吧?不需要实例,只要逻辑上成立就可以。你老是觉得别人是想出来的,难道你没觉得你自己的言论也基本都是你想出来的么?
                        不管如何,你觉得在病毒浓度高的地方风险高还是更低?风险高自然死亡率会相应提高。这是逻辑,不是假想。
    • 内外防护的共同作用,君不见BC和阿省放开后又收紧了吗? +3
      • 回答问题,别左顾右盼。
        • 内防护指疫苗,外防护指口罩等设备.只有外没有内的时候,医护相关人员的染病率可以占到总病例的20%,现在也高与平均水准(6.8%) +2
    • 医护人员的疫苗加持比你早很早。 +2
      • 2020年全年裸奔,今年上半年才有疫苗。在这样的情况下,仅死亡43人. +2
        • 43也挺多的。不知道她们年龄分布,有没有得到治疗。另外还有个数据也想知道,现在医务人员打疫苗出后遗症的有多少。
    • 有什么秘方呢?
      • 论文爱好者知道。
        • 医护人员有秘密用药,就是不给普通民众用?政府和利益团体的阴谋?
          • 这可是你说的,呵呵。 +2
            • 从你们的阴谋论心理推理出来的。 +2
    • 又来,这次病毒是杀老人和有基础病的,医护人员没这类人,电台说传染病专家得传染病的概率极少,43个很多了。 -livantai(大溪); 9-5 +2
      • 43个不都是传染病专家。医护人员没有”老的,有基础病的“?你肯定? +3
        • 极少,所以有43个,我肯定。 +1
          • 我肯定本来还想干几年老护士老医生都借疫情退休了,我的家庭医生就这样没了,闺女向往的North York 医院手术室曾在3月份一下子出现5个空位 +1
    • 能想到的有两点:1. 正在上班的医护人员应该没有老弱病残。2. TA们对医疗资源是近水楼台。 +2
      • 虾总:我看是三观不同的问题,反疫苗人士里面大多数同时是川粉和民逗 +4
        • 胡说八道 +2
          • 😂小厮这厢有礼了 +1
            • 🤣
        • 打有打的风险,不打有不打的风险。反正在加拿大,就各自选择吧。 +1
    • 据说有单克隆抗体疗法,可以防止转重症,这个需要医生来说都是谁用了,什么人什么情况可以用,价格比较贵,我这里的权限查不到详细的。 +2
      • 据说就是没有的事,,别捣乱了,去读读书。 +2
        • 加拿大去年就批准了几个,不可能没人用 +2
    • 如果看數據的話,簡單得出結論就是越打疫苗得病的人越多。所以讓相信科學的人,相信科學,讓相信事實的人,相信事實。 +3
      • 昨天安省新增是600个,上一个高峰是5000多 +1
        • 加拿大每个省的高峰时间和状态都不一样,尤其是毗邻的安省和魁省。难道就没有人从lock down政策上找出这些不同的根本原因
          • 影响疫情发展的外因和内因,缺一不可 +1
            • 内因是啥?安省人和魁省人人种不同?
              • 接种的时间和间隔,从曲线上看安省与魁省的差别不明显 +1


                :

          • 第三波的时候魁省宵禁搞了多久了,安省一天都没有。 +1
            • 安省的峰值相对较高
        • 你告訴我疫情開始的時候,為什麼每天祇有幾個case?現在打了那麼多,每天七八百個。 +2
          • 你知道新变种病毒的R0值是几吗?
      • 相信事实和科学的都去打疫苗了
    • 说明社会上有很多人感染了没测。医护几乎每人都测所以95k是一网打尽的数据,医护大多数亚健康病不自医,寿命低于一般群众,这间接说明这病的真实死亡率没有这么高。 +4
      • 事实证明,是个不测就不存在的疫情😂 +1
    • 是不是大部分都是老人院的工作人员? 当初老人院是重灾区。
      • 现在回想起来,也可能是乱说。现在要是有人提出来,老人打了疫苗死了,很多人会说老人本来很老了,死了很正常,那当初老人院很多老人死了,也应该很正常吧?得不得covid反正都会死,也解释得通。 +4