×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

前线医生关于伊维菌素的论文2021年5月发表在《美国治疗学杂志》上。 同行评议者包括三名高级职业科学家,其中两名来自FDA,他们支持Kory的结论,即伊维菌素“应该被系统且全球性地采用,以预防和治疗新冠感染。”

科学证据是压倒性的。 二十七项研究的数据里,其中十六项为随机对照试验,结果一致,可重复,且压倒性有效,这些数据具有统计学意义上的高度显著性。当服用伊维菌素时,新冠感染病人更有可能在家中很快康复,他们没有去医院。 新冠患者的室友服用伊维菌素后,避免受到感染,医院病患不必转到ICU,他们好得更快,可以更快回家,医院不会超负荷运转。 该药物甚至可以使老年重症病人免于死亡,在其他地方如果重症老人没有使用伊维菌素,多会不幸过世。 六项预防研究表明,伊维菌素将新冠感染风险降低了92.5%,优于许多疫苗。 布宜诺斯艾利斯大学的医学教授Hector Carvallo医生每周在三个医疗中心为788名医生和其他医护人员提供伊维菌素作为预防药物,对照组有407名医生及其他人员未使用该药物。 在对照组中,236人(占58%)感染新冠。 但在服用伊维菌素的788名患者中,“未记录到任何感染。”

著名的利物浦大学药理学家和独立医学研究者Dr. Andrew Hill,也是世界卫生组织/UNITAID负责寻找新冠潜在治疗方法的高级研究人员,他证实了Kory收集到的数据。 Hill的团队由二十三个国家里的二十三个研究人员组成,得出的报告说,在寻找新冠治疗方法九个月之后,只得到Remdesivir之类的失败,用他们的话说,“我们完全找错了对象”,然而,伊维菌素是唯一的例外。 Hill对伊维菌素的新冠活性进行了研究,其安全性和有效性令人惊讶,他说“伊维菌素非常积极,它具有变革性”。 这位世卫组织研究人员得出结论,伊维菌素使新冠感染的死亡率降低81%。

在英格兰的Bath,著名的独立医学研究人员Tess Lawrie博士,为世界卫生组织和国家卫生局NHS工作,主要评估药物的安全性和功效以制定国际临床实践指南。Lawrie阅读了Kory引用的27个伊维菌素研究, 她宣布:“所得证据是一致且明确的”,她迅速进行荟萃分析,形成流行病学统计中的多元研究综述,这被认为是医学证据的最高形式。Tess把相关结果发给NHS负责人和国会议员,并给英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)发送一份视频:“这是极好的消息……我们现在有确凿的证据证明,依维菌素可以有效治疗新冠感染 ...伊维菌素应立即在全球范围内系统地用于预防和治疗新冠病毒 。”

论文链接:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 前线医生关于伊维菌素的论文2021年5月发表在《美国治疗学杂志》上。 同行评议者包括三名高级职业科学家,其中两名来自FDA,他们支持Kory的结论,即伊维菌素“应该被系统且全球性地采用,以预防和治疗新冠感染。” +6

    科学证据是压倒性的。 二十七项研究的数据里,其中十六项为随机对照试验,结果一致,可重复,且压倒性有效,这些数据具有统计学意义上的高度显著性。当服用伊维菌素时,新冠感染病人更有可能在家中很快康复,他们没有去医院。 新冠患者的室友服用伊维菌素后,避免受到感染,医院病患不必转到ICU,他们好得更快,可以更快回家,医院不会超负荷运转。 该药物甚至可以使老年重症病人免于死亡,在其他地方如果重症老人没有使用伊维菌素,多会不幸过世。 六项预防研究表明,伊维菌素将新冠感染风险降低了92.5%,优于许多疫苗。 布宜诺斯艾利斯大学的医学教授Hector Carvallo医生每周在三个医疗中心为788名医生和其他医护人员提供伊维菌素作为预防药物,对照组有407名医生及其他人员未使用该药物。 在对照组中,236人(占58%)感染新冠。 但在服用伊维菌素的788名患者中,“未记录到任何感染。”

    著名的利物浦大学药理学家和独立医学研究者Dr. Andrew Hill,也是世界卫生组织/UNITAID负责寻找新冠潜在治疗方法的高级研究人员,他证实了Kory收集到的数据。 Hill的团队由二十三个国家里的二十三个研究人员组成,得出的报告说,在寻找新冠治疗方法九个月之后,只得到Remdesivir之类的失败,用他们的话说,“我们完全找错了对象”,然而,伊维菌素是唯一的例外。 Hill对伊维菌素的新冠活性进行了研究,其安全性和有效性令人惊讶,他说“伊维菌素非常积极,它具有变革性”。 这位世卫组织研究人员得出结论,伊维菌素使新冠感染的死亡率降低81%。

    在英格兰的Bath,著名的独立医学研究人员Tess Lawrie博士,为世界卫生组织和国家卫生局NHS工作,主要评估药物的安全性和功效以制定国际临床实践指南。Lawrie阅读了Kory引用的27个伊维菌素研究, 她宣布:“所得证据是一致且明确的”,她迅速进行荟萃分析,形成流行病学统计中的多元研究综述,这被认为是医学证据的最高形式。Tess把相关结果发给NHS负责人和国会议员,并给英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)发送一份视频:“这是极好的消息……我们现在有确凿的证据证明,依维菌素可以有效治疗新冠感染 ...伊维菌素应立即在全球范围内系统地用于预防和治疗新冠病毒 。”

    论文链接:

    • Dr. Peter McCullough观察得很清楚:打压早期治疗是为疫苗铺路。 +5
      • 英格兰的Lawrie博士发表在《美国治疗学杂志》上的论文:伊维菌素用于预防和治疗新冠感染 +4
        • 很显然,现在是政治压倒科学;但是,政府、媒体、权威机构还想立牌坊。 +5
          • 我随便找了3篇论文,看看这些推广伊维菌素的人是江湖医生还是医学权威?到底谁能代表科学? +3
            • 现在的现象是,权威机构打着科学的名义反科学,但是很多人还是迷信权威机构。 +4
              • 很多人不过是看谁的官大就以为他代表的是科学,象Fauci这种人,早就沦为一名政客,算不上是科学家了。 +5
      • 著名的利物浦大学Andrew Hill博士的论文:WHO 研究小组对伊维菌素的荟萃分析:伊维菌素治疗 SARS-CoV-2 感染的随机试验的荟萃分析。 (牛津大学出版社代表美国传染病学会出版,2021 年 7 月)。 +2
      • 是不是要证明早期有效的药跟目前实行的双盲试验规则冲突?到了血管里血条粘液糊满肺泡什么药也迷用,98%本来就不死人,现行制度下就找不到特效药。新挑战,哎!
        • 特效药早就找到了,甚至2005年就找到了(#13945907@0)。但是,如果这些有效治疗被承认,新冠疫苗的EUA就没有理由了。 +2
          • 现在是一群政客和一群对医学一窍不通的记者掌握了话语权,代表着科学和权威,滔滔不绝地教给老百姓科学知识,真正懂病毒的奋战在抗病毒第一线的专家们被禁声,被打成江湖医生。 +3