楼主不看事实也不是一天两天了（自己炮制想象数据），那么一小撮人（没打疫苗）占据了多少新病例一目了然 -guanshui88(约定) @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

防！5/90 << 5/10 & 1/90 << 1/10，他们不会算重症1/5 == 1/5。怎样有利怎样算，大家都一样。 -lifyy(lifyy); 2021-9-15 (#13981649@0) +2

太完美了,疫苗的有效性标准是>50% -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-9-15 (#13981659@0)

原来你这么不求进取哈。 -lovedrive(深蓝爷爷); 2021-9-15 (#13981677@0) +1

首先你中招的可能性大大降低了，90个人才5人中招。不打疫苗10个人中5个人中招，也就是说50%概率。看来你还针不懂概率。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13981822@0) +3

就你懂好吧，那你知不知道5/90<<5/10是什么意思？哎，这智商。。。 -lifyy(lifyy); 2021-9-15 (#13981971@0)

要变成重症首先是你要先中招，不谈这个条件比什么呀！看来你还真是不懂，我都说得这么明白了你还是不懂。有空去看看关于概率的知识吧，不然只会让人笑话。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13981974@0) +1

你要么有视力问题，要么就是脑力问题，我把你所有可能的计算方式都列在上面了，1/5==1/5不就是按感染人数中的重症数计算么？1/90 << 1/10不就是按总免疫或非免疫人数计算么？你懂的那点概率知识，我觉得都太基础。 -lifyy(lifyy); 2021-9-15 (#13981982@0) +3

嗯，你知道怎么计算疫苗的有效率吗？如果你不清楚的话，google一下很容易。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 {147} (#13981994@0)

另外，你给的例子一点都不能反应实际情况。安省今天今天593人感染，146个打满两针，占24.6%。ICU里面188个人，10个打满两针，占5.3%。你自己说说看有没有用

我可没计算疫苗有效率，我也没下什么结论，例子也不是我给的，不过这确认了你有视力或者脑力问题。 -lifyy(lifyy); 2021-9-15 (#13982211@0)

一般脑子有问题的人会认为其他所有的正常人都脑子有问题！ -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13982347@0) +1

这句话没错，你往上看看是不是就是你现在的状况。“首先你中招的可能性大大降低了，90个人才5人中招。不打疫苗10个人中5个人中招，也就是说50%概率。看来你还针不懂概率。 ”“要变成重症 -lifyy(lifyy); 2021-9-16 {90} (#13982908@0)
首先是你要先中招，不谈这个条件比什么呀！看来你还真是不懂，我都说得这么明白了你还是不懂。”

做双盲实验实验人数必须相同，同理，你要比较的话，应该是选10个没有打疫苗的，对比10个打了疫苗的，按照这个比例，10个打了疫苗人只有0.5个人被感染。无知者无畏就说的是你！ -coolrock(coolrock); 2021-9-16 (#13982932@0) +2

哈哈，你的结论倒是一套又一套，那我们在讨论双盲实验么？我看你的结论都是从以前别人给你的结论中摘取过来的吧。 -lifyy(lifyy); 2021-9-16 (#13983792@0)

不是怎么有利怎么算。算数的角度说，你可以独立两步算，也没有什么错，那是算数。概率学角度说，对具体个例而言，感染和重症是非独立随机事件。这是概率。 -englearner(majia); 2021-9-15 {115} (#13982011@0)
所以说大家各种解读局限于自己的理解。但是科学的解读还是要有章可循。否则都不在same page说话。很容易有miscommunication

答：针一定程度防感染了，感染的人少了。没降低重症率，当由于各种原因染病后（抗体降低或病毒浓度高或变异病毒），转重症机会和不打针的一样 -returntoffice(等等); 2021-9-15 (#13981695@0) +1

90% 都打了疫苗，还能导致10人感染。病毒真牛。 -cocowen(coco); 2021-9-15 (#13981730@0) +4

楼主不看事实也不是一天两天了（自己炮制想象数据），那么一小撮人（没打疫苗）占据了多少新病例一目了然 -guanshui88(约定); 2021-9-15 {203} (#13981795@0) +1

:

还有一个问题，这些人是从哪感染的。总不能是没打疫苗的天天逛街聚会吧。 -neu_stone(stone); 2021-9-15 (#13981803@0) +2

90个打了疫苗的人中5个人感染，中招的概率是5.56%，10个没有打疫苗的人5个感染，中招的概率是50%。90打疫苗的人中间一个重症，重症概率是1.1%。10个不打疫苗的人，1个重症，10%的概率。自己看看疫苗有没有用。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13981807@0) +5

是谁在传播病毒？ -neu_stone(stone); 2021-9-15 (#13981823@0) +1

我们普通人难道不是先关心保护自己而是先关心别人受不受保护？ -green234(靠后); 2021-9-15 (#13981830@0)

消灭传染源，是保护自己的根本办法。打疫苗的，必须每天测试，避免病毒扩散。 -neu_stone(stone); 2021-9-15 (#13981832@0) +4

一己之力如何消灭？ -green234(靠后); 2021-9-15 {38} (#13981838@0)

为什么不是没打疫苗的把自己裹山洞里？

我倒是希望不打疫苗的天天出去浪，物竞天择也不错。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13981854@0)

同感~ -green234(靠后); 2021-9-15 (#13981915@0)

不打疫苗的10个人中5个人感染，打了疫苗的人中90个人，5个人感染。到底是谁在传染呀！不打疫苗的人碰到2个你就可能中招了，打了疫苗的你碰到10个人，只有11%的可能性中招。你自己说说看谁在传播病毒。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13981862@0) +1

老兄的概率论知识归零了。 -neu_stone(stone); 2021-9-15 (#13981906@0) +3

那你给说明一下该怎么理解。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13981919@0)

防！5/90 << 5/10 & 1/90 << 1/10，他们不会算重症1/5 == 1/5。怎样有利怎样算，大家都一样。 -lifyy(lifyy); -itwriting(halfpercent); 2021-9-15 (#13981877@0)

要变成重症首先是你要先中招，不谈这个条件比什么呀！看来你还真是不懂，我都说得这么明白了你还是不懂。有空去看看关于概率的知识吧，不然只会让人笑话。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13981884@0)

你说的对。问题是，主流说疫苗不防感染防重症了，那就是说，感染的概率相同，比较重症就不能和总人数比较了啦😄 -itwriting(halfpercent); 2021-9-15 (#13981894@0)

这个是按照楼主的例子说的。安省今天今天593人感染，146个打满两针，占24.6%。ICU里面188个人，10个打满两针，占5.3%。你自己说说看有没有用。 -coolrock(coolrock); 2021-9-15 (#13981908@0)

如果数据是真的，疫苗的确防重症 -itwriting(halfpercent); 2021-9-15 (#13981914@0)

感染率不应该是简单算术，例如5/90 或者5/10。应该类似这样：打和没打疫苗的各100人，进入有毒的房间足够长时间，看两个组有多少人中毒。不能把没进房间的人算进去。 -itwriting(halfpercent); 2021-9-15 (#13981922@0) +2

你这是集中营，哈哈，做不到的实验说来也无用。 -lifyy(lifyy); 2021-9-15 (#13981979@0) +1

用小白鼠啊，在地上爬的，不是直立行走的那种😄 -itwriting(halfpercent); 2021-9-15 (#13981991@0) +1

你觉得疫苗派会认嘛？兽药已经被他们鄙视了无数次了，哈哈。 -lifyy(lifyy); 2021-9-15 (#13981993@0) +1

这个问题非常好，应该以最后的结果（重症）为准，至于中间状态（感染）可以分项计算，但是最关注的结果（重症）是1/90 与1/10的区别。 -walkthrough(100Kicks/Day); 2021-9-15 (#13981997@0) +2

显然，感染，轻症，重症都防了😂😂😂你这是要叛变的节奏吗？😂😂😂 -newrover(漫游); 2021-9-16 (#13982987@0) +2

你没看懂，帖子的目的是讨论感染率重症率的计算方法，有几种，哪个靠谱自己判断。 -itwriting(halfpercent); 2021-9-16 (#13984376@0) +1

这个题当然是说打疫苗有效了，楼主站到了我们科学的这一边。 -laohu667(老虎 667); 2021-9-17 (#13984535@0) +1

帖子都看不懂，还自以为会站在科学一边😄 -itwriting(halfpercent); 2021-9-17 (#13984578@0) +1

根据安省的数据，不完全接种疫苗人群的重病率比完全接种疫苗人群的重病率高43倍。 -canada2019(Kevin); 2021-9-17 (#13985778@0)

@Las Vegas

楼主不看事实也不是一天两天了（自己炮制想象数据），那么一小撮人（没打疫苗）占据了多少新病例一目了然

Replies, comments and Discussions:

More Topics