×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我周围没人死于C19,这还有3.9万条回复告诉大家C19没死什么人,相反疫苗杀死了很多人。这些人分享知识和事实是给那些有逻辑分析能力的人看的,让他们避免伤害。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 一名新闻记者试图将公众对未接种疫苗的愤怒情绪作为目标,并支持拜登强制使用疫苗的政策。产生了一个意想不到的爆炸的真相炸弹。该帖子已经收到了超过3.9万条愤怒且令人心碎的回复。几乎每一条都包含了人们的第一手资料,这些人的家庭成员正在为疫苗接种后失去亲人而悲痛 +4

    The World Tribune published https://trib247.com/articles/unexpected-and-heartbreaking-thousands-flood-abc-affiliate-s-facebook-page-with-vaccination-horror-stories a story about an ABC News reporter's attempts to target public anger at the unvaccinated and support Biden's policy of forcing the use of vaccines.WXYZ in Detriot,an ABC affiliate,asked viewers to share stories about loved ones who died from COVID after being refused or delayed with vaccination.This request produced an unexpected explosion of a truth bomb with the opposite effect.By Monday afternoon,the post had received more than 39,000 angry and often heartbreaking responses.Almost every line contains a first-hand account of people whose family members are grieving the loss of loved ones after vaccination.

    世界论坛报》上周发表了一篇 https://trib247.com/articles/unexpected-and-heartbreaking-thousands-flood-ABC-affiliate-s-facebook-page-with-vaccination-horror-stories,内容是美国广播公司的一名新闻记者试图将公众对未接种疫苗的愤怒情绪作为目标,并支持拜登强制使用疫苗的政策。位于 Detriot 的美国广播公司下属机构 WXYZ 请观众分享他们的故事,这些亲人因为接种疫苗被拒绝或推迟而死亡。这个要求产生了一个意想不到的爆炸的真相炸弹与相反的效果。截至周一下午,该帖子已经收到了超过3.9万条愤怒且往往令人心碎的回复。几乎每一条线路都包含了人们的第一手资料,这些人的家庭成员正在为疫苗接种后失去亲人而悲痛。

    • 你还没说你周围的你所知道的死亡数字呢? +1
      • 我周围没人死于C19,这还有3.9万条回复告诉大家C19没死什么人,相反疫苗杀死了很多人。这些人分享知识和事实是给那些有逻辑分析能力的人看的,让他们避免伤害。 +8
        • 那你周围有多少人死于疫苗? +3
          • 我周围没有一个新冠住院病例,说明新冠不会导致住院? +6
            • rolia上呢?
              • rolia上叫你周围?你周围是美国?以色列?你格局蛮大哈。 +2
                • 我问游戏的原因是他自己都不知道或者相信死亡的数字,为什么要贴出来要别人相信。我也不知道,所以是问,不是质问。你反问我,我也不知道怎么回事。懂了没? +3
                  • 我贴出来的是各个行业的人的亲身经历和统计数据。你信不信我自然管不了。 +4
                    • 你是说,“不管你信不信,反正我是信了”?统计数据只有政府机构有,有多少可信度我也不知道。那你的数据有多少可信度? +1
                      • 我只是分享信息。喜欢研究,有逻辑分析的人会以此为根基,做更深入的研究。其实学会独立的分析研究比相信某些信息更重要,也用不着盲目相信什么人。因为‘真相在你的心中,在内不在外’。要是你看了我转贴的《扬升书》,MARINA JACOBI的视频,你就会明白 +4
                        • 哦,那你就是说,“我给你看,信不信由你,我信不信无关,我为什么信也无关”?就是说你也可能不信你自己贴的,只是为了贴而贴?贴完了就算完成任务了? +2
                          • 你可以在《扬升书》里找到你问题的答案。要是觉得《扬升书》不好懂,看《与神对话》也行 +2
                            • 我没有义务去看,只想知道你为什么贴,你的理由是什么 +1
                              • 已经回答过了:你可以在《扬升书》里找到你问题的答案。要是觉得《扬升书》不好懂,看《与神对话》也行 -nazacalines(游戏改变者); 10:39 (#13988699@0) +2
                                • 我不想去看,只想问你 +2
                  • 所以,消息要自己分辨,如果有不同证实来源,也可以贴出来,让大家分辨。现在越来越多的权威来源在否定这个疫苗的效用也是事实。 +5
                    • 游戏看起来懂的很多,所以我想知道他的亲身经历,为什么相信他提供的数据。还有,你上面的回帖太不客气,这也是造成两派分割对立的原因,还是以探讨为目的为好 +2
                      • 如果你这样觉得,我以后注意,主要我觉得你一开始咄咄逼人在先。我同意你,探讨为主,另外,消息来源权威为主。但是自己分辨,不要一开始就质疑,拿证据反驳更有意义。 +4
                        • 我一直是在对游戏提问,如果你觉得咄咄逼人,请具体指出哪句话?
                          • 那你周围有多少人死于疫苗? +5
                            • 没听说。你还没说我哪句话咄咄逼人?
                              • 就是上面这句话,是你的原话。不是问你,老兄。 +3
                                • 我以为是你问我,所以我回答“没听说”。有问有答,怎么咄咄逼人了?我都立即回答你了牙?
                                  • 人家拿个消息来源说事,你让人家用身边的事实来印证,你觉得这个逻辑说得通吗?所以,我就用你的逻辑来问你类似的问题,这时你觉得很咄咄逼人了,这不是同理吗? +7
                                    • 我都回答了,他为什么不可以?我想多知道一些他周围的,不行么?
                                      • 当然可以,所以我用你的逻辑同样问你,也是对你的回答,你就会觉得不舒服。 +4
                                        • 奇怪,我立刻回答了你,哪里觉得不舒服了?我说你为什么这样咄咄逼人了么? +1
                              • 我来解读一下吧,当我们谈论一个小概率事件时,很大可能性还没有发生在我们周围。但不能因为还没有发生在我们周围就否认这个事件,就比如我周围一个新冠也没有。challenge这件事情是否发生在我们周围隐含challenge这件事情的可信度。这不是我第一次看到这样的(辩论)方式。 +1
                                • 我们都知道自己周围只是一个小圈子,所以我想多知道一些,扩大这个圈子,想知道其他人周围的具体情况
                        • 说得好,我绝大时候也不会回这些不分析,只想吵架的人的问题。有时候多写几句是因为觉得其他看到回复的人可能会因此进行更深入的研究。 +3
                          • 我哪句话咄咄逼人?哪里体现我只想吵架? +1
                          • 不回应是对的。challenge小概率事件是否发生在我们周围,一旦回应,无论回答是还是不是,对方都可以得益。 +2
                            • 谢谢。在灵性论坛,有时候有些ID会突然发言,可以看出他们的造诣非常高。然后他们也不解释,不参加讨论,又‘飘’走了。我有时想他们可能是觉出那些讨论频率太低,该说的已经说了,就离开了。可能‘佛渡有缘人’就是这个道理。
          • 你忘了ROLIA上著名的‘博士疫苗死里逃生记’ :-) +1
            • 那个人如果有点credit,我还可以相信,可惜没有。他的症状很像国内疫苗注射后的反应。 +1
              • 我不知道要是K博士看到了你的这个回复会怎么想。 +1
                • 你相信他是博士?我可以说有不少rolia上的网友说这个KS没有什么credit。我感觉你跟rolia脱节很大,很多网友对这个KS不满你竟然都不知道,还拿他来当正面典型?
                  • 都是在网上聊,你怎么知道“很多网友对这个KS不满”,你是私下听说的还是自己推理出来的?有什么根据说说,否则这样下结论不太友好吧。 +1
                    • 你可以另开一个主贴问问这里的网友
          • 其实我挺不愿意说的。我周围直接认识的人没一例新冠,但有非常多疫苗引起的严重反应,每个人都认为这很正常。当然,所有我认识的人都会平安无事好好的。 +5
            • 我们微信上都有很多群,说实话,感染的,疫苗严重反应的好像没听到
      • 如果周边既没有死于新冠也没有死于疫苗的是不是说明世上没有疫情也没有疫苗这些破事? +12
        • 即使在rolia上,也没听说很多死亡?
          • 那答案就出来了呀,打不打疫苗都一样……😂 +8
            • 愿打就打,不愿打就不打,但别整天拿自己都不信或者说不清楚的给别人看,说服别人
              • 谁要说服你?人家说人家的, 你接茬是为什么呢?再说,是疫苗爱好者要以各种名义强迫别人打疫苗好不好…… +7
                • 我后悔接你茬了。都赢都赢,🤝 多说一句,我也反对强迫 +1
                  • 嗯,看看哪里有后悔药没有?给动物的药也行,服两颗吧😂 +5
    • CDC研究报告马萨诸塞州一起群聚感染74%是完全疫苗接种者。 +4
      This report describes COVID-19 outbreaks associated with ...