有人吃的药谁要吃兽药啊，你把这个网站发给他，让他看完了再来说，靠不靠谱。 -blueskygg(Grass) @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

有人吃的药谁要吃兽药啊，你把这个网站发给他，让他看完了再来说，靠不靠谱。

blueskygg(Grass)

The 'I-MASK+ Prophylaxis and Early Outpatient Treatment Protocol for COVID-19' and the 'MATH+ Hospital Treatment Protocol for COVID-19' are physiologic-based combination treatment regimen created by the FLCCC Alliance, a group of leaders in critical care medicine. All component medicines in our protocols are well approved, inexpensive, readily available and have been used for decades with well-established safety profiles.

Full Story:
https://covid19criticalcare.com/

(#14014232@0)
Last Updated: 2021-9-30
This post has been archived. It cannot be replied.

说这么多废话，还不是因为几百人拿的得出手的 RCT一个都没有吗？ -curve(curve); 2021-9-30 (#14013968@0) +2

你比那么多亲手治疗新冠病人的医生都懂。 -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014033@0) +7

当然要懂得如何分辨真伪的Gold standard, 庸医黑医神经医也是一堆堆的，不少医生的意见根本是相反的，你要懂得看分析过程，不能盲目相信结论。 -curve(curve); 2021-9-30 (#14014062@0) +2

你看看这位医生是不是庸医。 -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014084@0) +1

没时间搞个人崇拜研究这个人，我有空看看文章不好吗。 -curve(curve); 2021-9-30 (#14014091@0) +1

你有空干点啥都行，不过不用一看到IVM就出来反对。IVM能治新冠，除了那些医药公司，所有人都会高兴。 -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014117@0) +5

我反对啥了？你是谁这就代表所有人高兴了 -curve(curve); 2021-9-30 (#14014155@0)

这么说有药能治新冠让你不高兴了？ -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014216@0) +1

你的逻辑好奇怪，讨论个药物的疗效有啥高兴不高兴的，你判断一个药物是否有作用凭情绪？ -curve(curve); 2021-9-30 (#14014233@0)

我其实不大明白，没有政府和权威医疗机构背书的药物，就算它有用，自己吃就算了，咋敢这么推荐？ -xixihaha2010(haha); 2021-9-30 (#14013984@0) +4

有用推荐有错吗？ -cicy(HuntforFreedom); 2021-9-30 (#14013987@0) +5

这和你推荐西瓜汁不同。在加拿大，你敢去看没有行医执照的医生吗？术业有专攻。没有行医和药师的执照，我认为这么推荐是不负责任的。 -xixihaha2010(haha); 2021-9-30 (#14014076@0) +2

他们推荐他们的，你遵守你的。有人相信是因为找不到更好的。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-9-30 (#14014225@0) +1

医生的天职不就是治病救人吗？很难理解吗？ -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14013989@0) +4

这500个医生的姓名和license有吗？你是医生吗？ -xixihaha2010(haha); 2021-9-30 (#14014090@0) +1

这位是医生吗？ -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014108@0) +1

我问过医院工作的药剂师，没有医生会给病人开这个药，没病死，吃这个药也给吃S了，这是她的原话。应该和小袋子的意思相同 -xixihaha2010(haha); 2021-9-30 (#14014122@0)

她说的是羟氯奎，我说的是伊维菌素，你问药剂师问的是哪一种？ -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014136@0) +1

你说的这个药，她提到了人药可以给兽吃，反之不可，这药副作用相当大，我当时做饭没有pay attention，只是记住了结论，那就是这药不靠谱。 -xixihaha2010(haha); 2021-9-30 (#14014218@0)

有人吃的药谁要吃兽药啊，你把这个网站发给他，让他看完了再来说，靠不靠谱。 -blueskygg(Grass); 2021-9-30 {791} (#14014232@0) +2

The 'I-MASK+ Prophylaxis and Early Outpatient Treatment Protocol for COVID-19' and the 'MATH+ Hospital Treatment Protocol for COVID-19' are physiologic-based combination treatment regimen created by the FLCCC Alliance, a group of leaders in critical care medicine. All component medicines in our protocols are well approved, inexpensive, readily available and have been used for decades with well-established safety profiles.

Full Story:
https://covid19criticalcare.com/
IVM 上市几十年，人已经吃掉几十亿剂，死于此药的只有几十个，请问一下你那药剂师朋友，还能找出几种比这更安全的药来，我洗耳恭听。 -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014378@0) +2

我没有说吃这个药会把病人吃死啊。。不要乱说啊。😅。我说的是羟氯奎可以在早期很有效，后期无效。计量太大可能有副作用。要计算计量 -wuxin123(小肥饭袋子); 2021-9-30 (#14014151@0) +4

我没说清楚，她大概是觉得和我说这些有些过于专业，言简意赅地说便于我加深印象lol。她在国内就是学药的，在这继续当“毒”师。 -xixihaha2010(haha); 2021-9-30 (#14014204@0)

所以传来传去就变味了。 -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014235@0) +3

能刷存在感又没有后果不用负责呗。 -curve(curve); 2021-9-30 (#14014066@0) +2

做临床实验，证明好使了就用，不好使就不用。当然要是用纳税人的钱做，得有一定的证据证明值得，不是什么某某医生这样认为：他一开始没实验结果咋猜的呢？ -moonhalf(走啊走); 2021-9-30 (#14014013@0) +2

标题党，看看executive summary,半点没有伊维菌素治疗新冠的讯息，只有他们维护自己利益的废话，今年4月份才注册的域名，可信度=？ -canadagoose(秋雁🇨🇦); 2021-9-30 (#14014044@0) +3

第8页。 -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014100@0) +2

拉倒吧，药品的临床要十年。没有临床背书，医生不会大规模宣传，力挺的，蒙古医生除外。 -informix(); 2021-9-30 (#14014095@0) +2

Ivermectin这种几百人的RCT一两个月就行，也做过，加上前期筹备到数据分析，最多3个月了，结果倾向于无效，有一群人不服气啊，不服气又没胆量再做，东拼西凑找一堆劣质论文做 mata analysis. -curve(curve); 2021-9-30 (#14014110@0) +6

"我们开始看到炎症，所以我们使用消炎药，"泰森博士解释说。"我们看到了血凝块，所以我们使用了抗凝血剂。我们看到病人有呼吸困难，所以我们使用哮喘药物 ----医生针对不同的情况给药，对病人用药后的反应决定下一步用药。 -lily-wind(Lily-wind); 2021-9-30 (#14014429@0)

这500名加拿大医生有医者仁心，不重视新冠预防及早期治疗，医院和ICU才会爆满。 -lily-wind(Lily-wind); 2021-9-30 (#14014372@0) +3

对呀，得了新冠不给任何治疗，叫病人在家硬抗，拖到病重了，就住院。然后老是喊，医院爆满。 -blueskygg(Grass); 2021-9-30 (#14014388@0) +1

泰森博士说，传统的药物审批标准，如随机对照试验（RCTs），在大流行病期间并不实用，因为此时时间对拯救生命至关重要。相反，他主张在试验的基础上使用药物。 -lily-wind(Lily-wind); 2021-9-30 {460} (#14014417@0) +1

"我们开始看到炎症，所以我们使用消炎药，"泰森博士解释说。"我们看到了血凝块，所以我们使用了抗凝血剂。我们看到病人有呼吸困难，所以我们使用哮喘药物......这不仅仅是一种药物。它是我们看到的科学，以及这些病人对我们给他们的药物的反应。"
"我们开始看到炎症，所以我们使用消炎药，"泰森博士解释说。"我们看到了血凝块，所以我们使用了抗凝血剂。我们看到病人有呼吸困难，所以我们使用哮喘药物......这不仅仅是一种药物。它是我们看到的科学，以及这些病人对我们给他们的药物的反应。"

500名很多吗?听着像捞到根稻草.光安省就有10万名医生,安省的科学家也算有10万名吧. -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-10-1 (#14014564@0)

@Las Vegas

有人吃的药谁要吃兽药啊，你把这个网站发给他，让他看完了再来说，靠不靠谱。

Replies, comments and Discussions:

More Topics