前CDC主任透露，在美国马里兰州过去的6到8周里，超过40%的新冠死者是全接种的。这和亚省上周中37%的新冠死者是全接种的比例相若。考虑到美国的接种早于亚省。超过40%的比例是可信的。说好的95%防重症的保护例呢？

calgarian(目光似（比）月色寂寞)

Speaking during an interview with Fox News Monday afternoon, former Centers for Disease Control and Prevention Director Robert Redfield said that more than 40 percent of people who have recently

Full Story:
https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2021/10/19/former-cdc-director-gives-alarming-statistic-on-fully-vaccinated-covid-deaths-n2597628

(#14054973@0)
Last Updated: 2021-10-20
This post has been archived. It cannot be replied.

可能是抗体浓度随时间下降了 -bottom(核桃夹子); 2021-10-20 (#14055069@0) +1

天花病毒，疱疹病毒是DNA双链病毒变异少，它们的疫苗是高效的。但新冠病毒是RNA单链病毒，不停地变异，疫苗对变异的新冠有效率是多少？ -lily-wind(Lily-wind); 2021-10-20 (#14055272@0)

抗体浓度下降了或者消失了, 需要booster, 不断的booster. 需要加班生产. -2636029(Rainbow); 2021-10-20 (#14055074@0) +5

新冠病毒和流感病毒、SARS病毒、MERS病毒都RNA单链病毒， -lily-wind(Lily-wind); 2021-10-20 {220} (#14055236@0) +3
它们与我们所熟知的天花病毒、腺病毒、疱疹病毒的性质完全不同，后者是DNA双链病毒，能产生比较稳定的抗体，它开发的疫苗是稳定的、有效的。但RNA病毒变异快，据说Delta已经变异了35%，还在不停地变异，而现在的疫苗只是针对最早的新冠。

你说的好像很有道理，貌似官方宣传也没有否认这一点。那你们说该怎么办呢？不研究疫苗，都靠自己的免疫力，自然选择么？ -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-20 (#14055287@0)

可以研究疫苗啊，但不能强迫大家当🐁吧，愿意当🐁的敞开了当好了 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-20 (#14055303@0) +5

mrna疫苗已经研究了十几年了，这次疫情是实践研究成果的时机，已经有超过80%的人当了小白鼠了，证明疫苗是有效的，但你们还是不相信结果。您说一下该怎么继续研究？永远在动物身上实验吗？ -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-21 (#14055816@0)

不知道哪里得出疫苗有效的结论。看看身边发生的事吧……就我所知的三个新冠患者都是fully疫苗的。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-21 (#14055911@0) +10

说得好。这个视频解释的很清楚，mrna疫苗已经研究了很久了，因为ADE效应全都失败了，包括这次试验疫苗的动物，都死了 -nazacalines(游戏改变者); 2021-10-21 (#14055934@0) +3

啊，我这要打不打的心又墙头草了 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-21 (#14056223@0)

:-) 用一个不存在的病毒，虚假并且有害的PCR检测，大量的洗脑措施，（试图）让所有人接受基因改造（所谓的疫苗），同时消灭很多人。 Page Link -nazacalines(游戏改变者); 10-22 17:27 (#14060366@0) -nazacalines(游戏改变者); 2021-10-23 (#14061262@0) +1

疫苗能有50%的保护效果就是有效的，打了疫苗还是有可能感染有可能死亡，你一定要求100%保护不然就断定无效，那我们确实没办法继续讨论了。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-21 (#14055939@0)

难道我们从小打的疫苗都是冒着一半无效的风险？早知道就不打了，反正不打都有超过一半不得病的效果。😂 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-21 (#14056219@0) +4
But Ivermectin is 86% effective in prophylaxis. -sailor(Ocean & Mountain); 2021-10-21 (#14056272@0) +3

"有效"(有限的效果)的代价太大, 许多本不应该死的年轻人死了 -returntoffice(等等); 2021-10-21 (#14056267@0) +2

怕的就是这个，不然去扎一针也不是什么事。专家们都说了且走且看，我们为什么要当政府和医药公司的🐁……愿意当的不正好给数据 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-21 (#14056876@0) +1

有药啊 -world1(上海回民); 2021-10-20 (#14055464@0) +3

现在还没有证实有效的特效药，那些鼓吹IVM的小道消息你要是相信那是您的权力，支持你有选择的自由。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-21 (#14055827@0)

中学学过生物的理科生都明白的道理：RNA单链病毒不停地变异。文科生大多数都不知道，就认为打疫苗好，赶紧打第三针，第四针...... -lily-wind(Lily-wind); 2021-10-20 (#14055543@0) +5

拿请您给一个不用疫苗的好办法，不要提IVM，等你们能科学的证明了IVM有效而不是只是通过小道消息，我一定向你们致敬。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-21 (#14055833@0)

Mexicans have been using ivermectin. Since June 2020, Mexico has been open to foreigners. No shot, no test, no quarentine. The society has been very normal. -sailor(Ocean & Mountain); 2021-10-21 (#14056087@0) +6

反疫苗的把凡是情况好转的都归结于用了IVM，您有墨西哥大规模使用IVM的确实权威报道吗？小道消息和自媒体就不用发了。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-21 (#14056664@0)

作为中学学过生物的理科生，表示不明白这个道理，也不知道这个“不停变异”啥意思。是每秒不停还是每世纪不停 -moonhalf(走啊走); 2021-10-23 (#14061922@0)

我那个坚决不打疫苗的前同事说她儿子打了两针结果病了，差点没从医院回来。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-20 (#14055240@0) +8

Wow! 她没法说服她孩子?孩子本来得病都没啥大不了的，这下给整的。所以我一有机会就教育两，你们自然免疫终身，永不用打疫苗。 -headbig(Let's Rock！); 2021-10-20 (#14055271@0) +7

她都有孙子了，怎么可能说服儿子。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-20 (#14055278@0) +2

那是没办法。我还以为儿子是和老家女儿一样的大中学生被主流洗的是彻彻底底。没想到是有点经历的准中年人。 -headbig(Let's Rock！); 2021-10-20 (#14055306@0) +1

孩子很容易被洗脑的。我们家小子前一周不能去看演奏会，教琴老师又威胁不打疫苗要每次测试，老师同学又都说，就自己上网看潴留报道回来辩论说也要打，还好这时新旧学校各有一名打过疫苗的同学病了，这下不提了。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-20 (#14055317@0) +4

我家兩娃也知道疫苗不能打，雖然他們很多活動受限了，比如我女兒最愛的舞蹈課我兒子的籃球課等等，不過他們不覺得什麼，寧可不去也不打 -nopush(nopush); 2021-10-21 (#14055869@0) +10

真好，我家的被主流洗了脑，不过，现在在我的⚡高压下还没办法。。。。就希望赶快过去吧 -doris99(智🐮); 2021-10-21 (#14055886@0) +4

10月18日,巴爾地莫的新聞, Maryland 少於0.71%完成2劑疫苗新冠測試陽性(目前陽性率是3.5%),1,842名2劑因新冠住院,佔10.8% ,233名2劑因新冠死亡,佔新冠死亡的8.36% -youarenotfunnyatall(草山); 2021-10-21 {213} (#14056701@0) +1

https://baltimore.cbslocal.com/2021/10/18/covid-19-in-maryland-85-of-maryland-adults-vaccinated/

你这样直接打脸不太好吧，可以委婉一点。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2021-10-21 (#14056720@0)

楼主用的是某1天的数据,完全有可能这1天新冠死者里打过2针的占40% -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-10-21 (#14056810@0)
真的沒有這個意思,馬里蘭公開8月到10月13日,大約10週的數據,有興趣的可以參考 -youarenotfunnyatall(草山); 2021-10-21 (#14057199@0)

你弄错了，是1月份开始算的数据。 -blueskygg(Grass); 2021-10-21 (#14057258@0)

so both sources seems credible, so what is going on? which number is real? -headbig(Let's Rock！); 2021-10-21 (#14056742@0) +2

表太认真哈，寄几挑寄几喜欢的 -cicy(HuntforFreedom); 2021-10-21 (#14056902@0)
不矛盾，前CDC主任说的是最近6到8周的情况，草山贴的新闻说的是从1月份开始疫苗接种到现在的总数字。 -blueskygg(Grass); 2021-10-21 (#14056914@0)

这到make sense, 那草山拿历史累计数据有诡辩嫌疑，毕竟最新数据和趋势比历史数据有用得多。 -headbig(Let's Rock！); 2021-10-21 (#14057103@0) +1
多谢澄清。亚省的统计也是从1月1号起的。是全接种的死亡率是24% 如果单看上周，是37% -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2021-10-21 (#14057168@0)
8月到10月13日的資料,大約10週 -youarenotfunnyatall(草山); 2021-10-21 {213} (#14057191@0)

:

还是看官方网站吧：The information below reflects cases tested from January 26 - October 17, 2021. -blueskygg(Grass); 2021-10-21 {199} (#14057252@0)

:

假设40%的数据是准确的（看到什么“前”主任，很犯嘀咕），马里兰州疫苗接种率65%。死者60%没打疫苗，说明疫苗是有效的。 -moonhalf(走啊走); 2021-10-21 (#14056924@0)

@Las Vegas

前CDC主任透露，在美国马里兰州过去的6到8周里，超过40%的新冠死者是全接种的。这和亚省上周中37%的新冠死者是全接种的比例相若。考虑到美国的接种早于亚省。超过40%的比例是可信的。说好的95%防重症的保护例呢？

Replies, comments and Discussions:

More Topics