×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

只盯着政府数据的有的人是脑子简单,有的人是真的坏。29航班仍爆感染 安省决定不再披露乘客阳性数

https://info.51.ca/news/canada/2021-10/1039682.html

来源:加国无忧编译

安大略省不再向联邦政府提供安省进港航班的COVID-19感染数据通知,理由是公共卫生措施和疫苗接种增加。

据安大略省公共卫生局(PHO)称,他们于9月10日已经停止处理当地公共卫生单位,向加拿大公共卫生局(PHAC)发出的航班通知。

(图源:Oleksiy Maksymenko/Getty Images

该机构在一份声明中说,作出这一决定是由于对国际旅客实施了各种公共卫生措施,包括需要在登机前提供COVID-19阴性测试证明和增加疫苗接种。

发言人说:"为了提供一些背景情况,在疫情的早期使用了航班通知,以便让加拿大公共卫生局(PHAC)在航班上出现COVID-19阳性案例,且具有主动传染性的乘客时,通过其网站通知公众。随着有关COVID-19的科学和我们对SARS-CoV-2病毒认识的发展,我们的反应也必须更好地针对公共卫生工作和行动。"

"根据PHAC现有证据表明,乘客在飞机上传播的可能性似乎非常低。公共卫生措施,除进食或饮水时外,在飞行中定期洗手或消毒,以及接种COVID-19疫苗,是有助于保护自己和他人不被传染。"

一年多来,PHAC一直定期在其网站上更新COVID-19数据,显示每个月有数百个航班接触到阳性病例。

这些数据每天更新,但只显示过去14天的结果,告诉旅客哪些航空公司、航班号和座位排数可能受到影响。这些座位上的乘客被要求对症状进行自我监测,必要时进行自我隔离,并联系当地的公共卫生部门寻求指导。

然而,该网站现在还包括一个免责声明,称 "所列信息可能并不完整,因为并非所有省份和地区都报告其航班感染病例情况"。

该网站还指出,PHAC从安大略省和魁北克省收到 "有限制的通知",阿尔伯塔省卫生局只收集有严重后果的病例的旅行或飞行信息,如住院或死亡。

截至10月21日,数据显示在过去14天内有51个国际航班和84个国内航班接触到COVID-19病例。

数据还显示,有21个国内航班和8个国际航班为在多伦多皮尔逊国际机场起飞或降落。

大多伦多机场管理局的一位发言人说,他们在接收有关潜在COVID-19暴露的信息方面没有任何变化。

新闻来源:

https://www.cp24.com/news/ontario-no-longer-providing-covid-19-exposure-notifications-for-incoming-flights-1.5632607

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 说实话,关于疫情和疫苗,我本以为有些东西不需要强调,比如,疫苗虽然效果明显,但不是100%有效,打了疫苗,也可能感染、住院甚至死亡。所以,打了疫苗不是万事大吉,还需要做好其他的防护,比如口罩,距离,卫生,等等。可是, +7
    通过这几天的帖子看,对有些人来说,这似乎是很新奇的消息。
    • 实话实说是美德哈...就是怕有不好的副作用,再等等 +8
      • 对了,忘了加一条:疫苗可能有副作用。 +2
        • 那可能的副作用会是什么呢? +3
          • 自己搜搜看?
            • 结果吓死人哈 +2
              • 还有生不如死的,太吓人,光天天发烧40一个月以上就吓死我了 +4
                • 这这这,还让人愉快地打疫苗吗? +1
                  • 完全是个人判断。我判断疫苗副作用再可怕,总比新冠病毒来的轻;你认为不打疫苗也不一定感染,不打可以避免副作用。都是个人做主 +1
              • 所以打疫苗实际上副作用后果自负。既是如此,强制疫苗就不应该😂 +2
                • 政府做了不应该的事,人民是一起落井下石呢还是极力谴责?
                  • 人民无能为力,除了选举的时候。。。不是刚选完吗?
                    • 难道除了选举那一天,人民就只能stay哑巴?
                      • 当然可以说,政府不听
                        • 政府当然可以不听,政府即使是为了选票也可以当选后不管不顾,就和坏房客一样,但人民有抗议的自由,政府错了,人民就要站出来,现状是大部分人知道政府错了,除了落井下石还是落井下石,就好像自己会一辈子跟着政府很紧的样子。 +1
        • 政府还承认防护、口罩、距离、卫生的作用么? 特鲁多今天宣布推出“加拿大全国版”(pan-Canadian)疫苗护照,从11月30日正式实施,没有这份证书将无法出行。如果你所说的措施政府认为是有效用的,为什么让不接种的人士寸步难行呢? +1
          当一切既成事实,第三针来临的时候,现在的完全接种者们,你们还有选择么?
          • 我不记得政府否认了防护、口罩、距离、卫生的作用,关于疫苗护照,我觉得这也算是综合抗疫的措施之一。划重点:没有单独哪一项措施(包括疫苗)是万能的,可以独自终结疫情。 +2
            • 再发一个支持疫苗的帖子,昨天猛龙队赛季首场,2万人的体育馆满座,人山人海,只有打了疫苗的人才能入场观赛。 -canewlife(canewlife) +1
              难道不是政府默认的么? 他们怎么保证戴口罩和社交距离
    • 是的,打完疫苗一样要求你带口罩,洗手,中招也不新奇。 +7
    • 不打疫苗,做好这几步,和打疫苗的没区别,那么多医生不是就这么过来的。所以为啥要打疫苗呢? +13
      • 我不信个例,相信统计数字。 +2
        • 这么多要被解雇的医护工作人员都没得,不是个例啊。 +7
        • 中国最近才开始要求打第三针,但是防护工作还是做得好,疫情基本人为能控制。疫苗不是万能的,还是靠防护
    • 过去7天每百万人口死亡人数第一的是罗马尼亚,接种疫苗率29%,第二的是保加利亚,接种率20%,3456789基本情况类似。俄罗斯没进前十,死亡人口超一千人,接种疫苗人口只有三分之一。 +5
      • 看来疫苗是有效地 +2
        • 如果你相信各国各省的统计数字,那么我相信你自己可以得出这个结论。 +2
          • 再等等,就怕疫苗的副作用更可怕,不要着急跳进去 +2
            • 左逼们等不起了,他们想尽一切办法强制大家打。 +3
              • 我真心觉得他们不打嘛,心里害怕。打了呢,又怕吃亏,所以…你知道的 +1
              • 你说的左逼是指政府官员么?虽然我们平常大家都骂他们,但他们都带头打了疫苗了,至少是跟我们平头老百姓一样是冒了风险了。这还有啥好说的? +4
              • 据说川扑也号召大家打疫苗。原来川扑和川粉门是左逼
    • 最搞笑的是有人说打了疫苗也能得病得病不如不打。估计是忘了小学就学过的概率 +8
      • 所以他们要求的疫苗是100%有效的,现有疫苗确实不能满足他们。 +10
    • 打疫苗后感染,住院甚至死亡,那就不是疫苗,那就是病毒🦠。 +1
    • CRB还是CERB是什么时候结束?这会不会是原因?
      • 这个也是通胀的根源之一
      • 我的理解,各国一开始严重高估了疫情的影响,所以出台了高标准的经济扶持政策,但严重低估了疫情延续时间,所以多数高标准的扶持政策不得不持续下去,最后的结果是印钱严重超出实际所需水平。 +1
        • 要保持这个状态,就不能全打疫苗
        • 特鲁多从来不在乎超发…… 加拿大工人封锁福利”将于10月24日本周日生效,并将每周向受封锁影响的工人提供$300加元福利补贴,一直发到2022年5月7日。不知是不是得有疫苗护照才能领啊…… 不注射被解雇的能拿到EI么? +2
          从去年3月开始,特鲁多政府推出每月$2000加元的CERB福利,加拿大政府耗资$890亿加元,向890万名申请支付救济。去年秋季开始,CERB期满后由CRB代替继续每月发$2000,到今年7月减到每月1200加元。截至10月10日,加拿大政府向CRB申请人支付了$270 亿加元。今天,政府又换个名目叫CWLB继续发钱,并且一直发到2022年5月7日。换言之,大流行福利发钱前后超过2年多,太爽了,加拿大。
      • 不结束了,换个名字发到明年5月了 +1
    • 对于效果越发趋于不明显的疫苗,有人却选择了支持政府强制注射,漠视甚至欢呼对不打疫苗职员近乎苛刻的惩罚式政府行为…… 防护、口罩、距离、卫生对支持疫苗的人来说还有用么,有用为什么还有迫使别人接种安全性不确定的疫苗? +3
      戴口罩的人越来越多了吧,如果疫情初始政府像强制疫苗这般强制口罩,还用如此强制疫苗么……
    • 打疫苗就像行车系安全带。系了安全带,还是要谨慎开车;系了安全带,真正遇到车祸,也许还会受伤,但至少不会被一下甩到车外。As simple as that! +9
      • 并且吧每6个月要再加一根安全带,不是换啊,你没法抽出以前打的疫苗。也许有一天把眼睛、手臂也给扎上了。 +9
        • 嗯,你不需要每次开车系安全带吗? +2
          • 我的车上始终每个位置只有一根保险带,你的车上就快每个位置有三个保险带了,听上去极其安全。就是不知道有7、8甚至十来根的时候,会不会更安全。都是类比啊。 +2
            • 啥叫保险带
              • 就是安全带,国内地方说法,不难理解吧?
            • 你的安全带的寿命和汽车使用寿命是相同,所以你可以不需要换呀。但是疫苗是有期限的,有的长点,有的短点。如果你的安全带由于某些原因坏了,你会换吗? +1
              • 那换种说法,你每次换新的安全带时,旧的没法去除,只是变得不好用了。因为疫苗失效/低效不代表副作用跟着消失了。并且,每次新的安全带可能有无法预知的缺陷,和第一根原装的没法比。
                • mRNA疫苗全世界使用了至少10亿以上人了吧,严重副作用比例多大?另外,如果你的旧安全带坏了,换新的安全带可能会有无法预知的缺陷,和第一根原装的没法比,所以你的决定是宁可不用安全带? +1
                  • 你俩讨论安全带干嘛呢?打比方说道理,说完就完,再引申讨论就荒谬了。那安全带帖的本意是:就算是打了疫苗,也不能忘其他防护手段。你们俩扯太远了。 +1
                    • 这个分楼的着重点和你的主贴有点不同:“打疫苗就像行车系安全带。”
                      • 安全带那帖你再去看看。 (#14057864@0)
                        • 总共三句话,我针对的是第一句,因为目前疫苗作用相当短,频繁注射就是增多安全带,而你需不需要那么多安全带,更何况这些安全带本身就不是那么安全。
                          • 总共三句话,第一句是论点,后面两句是展开阐述。如果你中文阅读理解足够好,逻辑够清晰,就不会陷入对打比方认真引申的坑里。 +1
                            • 第一句的假设是不打疫苗就像开车没系安全带,你觉得这个假设对么?如果论点就不一定正确,后面的展开有意义么?就算其论点某种意义上正确,有见过半年加/换一次安全带的么?建议过你很多次去进修中文了。 +1
                              • 这不叫假设,你懂否?怪不得你揪住安全带不放了呢。 +2
                                • 呵呵,不是假设是啥。安全带用完了可以拿走,不会永远绑你身上,疫苗呢? +2
                          • 你首先得说明为啥频繁注射就是增加安全带数量,而不是每次开车都系安全带!
                            • 这个类比,应该把自身免疫比作原装安全带,注射一次,就是增加/替换安全带。如果原装安全带坏了/不好使了,当然没问题,即高危人群。强推/频繁注射全民,在无法去除当前安全带的情况下,当然属于新增。 +1
                              • 为啥打疫苗一定是增加或者替换安全带呢?为啥不会是给汽车加安全气囊呢或者其他安全措施呢?比如说盲点提醒呢?
                                • 因为你打的一直是同种疫苗,你楞要说你混打了,那得一直混打下去。 +1
                                  • 哦,打同一种疫苗就非得是加一根新的安全带,为什么不可能是给现有的安全带升级呢?
                                    • 你要这么类比当然也可以,另外一贴里已经回复过类似的,你每升级一次,都要承担一次新的风险及升级的安全带给你带来的可能的长期风险。
                                      • 这个是当然的呀,每次打疫苗肯定都有风险的。如果风险远比得新冠后得重症或者死亡得风险下,就值得。
                                        • 嗯,关键是你怎么知道你打新的一针时候的风险率,等别人先打看看?已步入高危年龄的话,当我没说。
                  • 问题是我的原装安全带还好好的(99%的自我康复率),为什么一定要换新的?而且还要坚持每半年换/加一次。至于(严重)副作用比例,加美按官方信息还不够高,不过欧亚可比加美高多啦,尤其是对非高危人群的,而且趋势是越来越高。 +2
                    • 你愿意没有人非按着你的头注射呀?但是你选择不打疫苗,后果也得自己承担呀。更何况有的人的安全带已经坏了,你还不让人家换,这个是啥意思?难道因为新安全带有风险就叫人别系安全带? +2
                      • 你能不能少点假设,我什么时候不让人换了。同时,你能不能别忽视现状,不注射丢失工作、丧失部分自由,和按着你的头注射有多大的区别?不注射可能导致容易被感染(不是感染他人)的后果当然是我自己承担,但丢失工作、丧失自由是政府带头干的
                        • 你不是也看到肉联里面好多不打疫苗的人,都丢工作了吗?
                          • 你这个观点是想说什么?我说是政府带头干的,可没说每个公司都干,比如我们公司就不干这种有侵犯人权嫌疑的事。但限制部分自由可是政府干的,并且针对每个人的。 +2
                            • 自由不是绝对的,你有选择的自由,不等于有做任何事情的自由。 +1
                              • 我估计当时德国的犹太人也是这么被告知的,比如:你有选择不去集中营的自由。 +1
    • 故意的,假装没看到过。 +2
      • 如同下面一个帖子一样,说安省打了疫苗感染人数和没有打疫苗的人相近,一帮人讨论得有来有去。也不看看基数,83%对17%。我估计他们是真的没有概率的概念。 +6
        • 有的人士是脑子简单,有的人是真的坏。 +8
          • 我觉得有的人是真的坏,这些向好的数字装作看不见,天天喊着政府卑鄙打压兽药,造谣当乐趣。以后懒得跟这种人讨论了。 +4
            • 只盯着政府数据的有的人是脑子简单,有的人是真的坏。29航班仍爆感染 安省决定不再披露乘客阳性数 +1
              https://info.51.ca/news/canada/2021-10/1039682.html

              来源:加国无忧编译

              安大略省不再向联邦政府提供安省进港航班的COVID-19感染数据通知,理由是公共卫生措施和疫苗接种增加。

              据安大略省公共卫生局(PHO)称,他们于9月10日已经停止处理当地公共卫生单位,向加拿大公共卫生局(PHAC)发出的航班通知。

              (图源:Oleksiy Maksymenko/Getty Images

              该机构在一份声明中说,作出这一决定是由于对国际旅客实施了各种公共卫生措施,包括需要在登机前提供COVID-19阴性测试证明和增加疫苗接种。

              发言人说:"为了提供一些背景情况,在疫情的早期使用了航班通知,以便让加拿大公共卫生局(PHAC)在航班上出现COVID-19阳性案例,且具有主动传染性的乘客时,通过其网站通知公众。随着有关COVID-19的科学和我们对SARS-CoV-2病毒认识的发展,我们的反应也必须更好地针对公共卫生工作和行动。"

              "根据PHAC现有证据表明,乘客在飞机上传播的可能性似乎非常低。公共卫生措施,除进食或饮水时外,在飞行中定期洗手或消毒,以及接种COVID-19疫苗,是有助于保护自己和他人不被传染。"

              一年多来,PHAC一直定期在其网站上更新COVID-19数据,显示每个月有数百个航班接触到阳性病例。

              这些数据每天更新,但只显示过去14天的结果,告诉旅客哪些航空公司、航班号和座位排数可能受到影响。这些座位上的乘客被要求对症状进行自我监测,必要时进行自我隔离,并联系当地的公共卫生部门寻求指导。

              然而,该网站现在还包括一个免责声明,称 "所列信息可能并不完整,因为并非所有省份和地区都报告其航班感染病例情况"。

              该网站还指出,PHAC从安大略省和魁北克省收到 "有限制的通知",阿尔伯塔省卫生局只收集有严重后果的病例的旅行或飞行信息,如住院或死亡。

              截至10月21日,数据显示在过去14天内有51个国际航班和84个国内航班接触到COVID-19病例。

              数据还显示,有21个国内航班和8个国际航班为在多伦多皮尔逊国际机场起飞或降落。

              大多伦多机场管理局的一位发言人说,他们在接收有关潜在COVID-19暴露的信息方面没有任何变化。

              新闻来源:

              https://www.cp24.com/news/ontario-no-longer-providing-covid-19-exposure-notifications-for-incoming-flights-1.5632607

              • 我们相信我们民选的政府不会害人民,也许政府会犯错,官员们也是人,不是神。但他们一直在努力做自己该做的事。他们带头打了疫苗,跟老百姓冒一样的风险。要说这样就是头脑简单,那就是吧。
                • 您相信特鲁多啊,失敬失敬……相信他赤字会自己平衡的?相信他的SNC-Lavalin 与WE?相信他的假斗巾与小雨死亡之微笑?相信他原住民反思度假与不一样感受咸猪之手? +2
        • 要是真以为疫苗没作用的,肯定是没有什么数学概念的,因为官方数字都摆着呢;要是别有用心的,有没有概念也会造谣抹黑忽悠人 +3
    • 到底谁在传播病毒呢?加拿大政府已经悄悄取消非必要旅行限制
      https://info.51.ca/news/canada/2021-10/1039841.html

      来源:加国无忧编译

      COVID-19大流行开始之后加拿大联邦政府公布了所有非必要出国旅行的限制,但是随着疫情趋缓和疫苗护照的推出,现在政府已悄悄取消了这些旅行限制措施,只要旅行者已完全接种疫苗即可。

      图源:globalnews

      周四加拿大总理杜鲁多公布了加拿大疫苗护照推出,但总理没有宣布关于旅行限制的变化。取而代之的是,加拿大政府网站的旅行建议已更新,称所有国际旅客都应在旅行前至少 14 天全面接种疫苗,并且必须遵守他们旅行目的地国家/地区当地的公共卫生指南。

      直到周四之前,加拿大政府都建议所有旅行者避免不必要的国际旅行,无论他们的疫苗接种情况如何。

      按照规定,从 10 月 30 日起,加拿大人需要出示联邦国际旅行疫苗接种证明以及政府签发的个人身份证件。

      在加拿大境内乘飞机、火车或游轮旅行时也需要该文件。

      在11 月 30 日之前对加拿大人完全接种疫苗并获得疫苗护照将有一段宽限期,在此期间将接受旅客登机、乘火车或轮船前72 小时内的 COVID-19 测试呈阴性的证明。

      政府警告说,拥有疫苗护照并不能保证另一个国家会让你进入。你必须在抵达前查看当地的旅行指南。

      加拿大政府仍然建议不要进行非必要的国际旅行。

      如果出国旅行,你需要出示您的疫苗接种证明才能返回加拿大。你最多可以在抵达加拿大前或登机前 72 小时将此文件上传到 ArriveCan app。

      相关链接:

      https://globalnews.ca/news/8288195/covid-canada-travel-advisory-lifted/

    • 一边恐吓变种凶险,一边胁迫接种疫苗,一边开放边界开放旅游。这就是你期待的系统性防疫措?政新变种来了!比Delta更凶悍 加国已确诊9例 +3
      来源: 热点加拿大

      新冠Delta 变种搅起的北美第四波疫情,目前形势仍未明朗,虽然有疫苗保护,但能不能遏制新冠疫情,也要有赖于有没有新的变种病毒的出现。

      但是,新变种病毒,可能真的要来了。。。。。。

      这几天,一种叫”AY.4.2“的Delta加强版(Delta Plus)变体正占据媒体头条。

      高传染性 Delta 变体的一种新的更具传染性的子变体开始引起人们的关注,特别是在英国,该变种病例再次上升。

      根据最新的英国政府数据,这种被称为 ”AY.4.2“ 的变体占 9 月最后一周所有基因测序新病例的 6%,并称此变体的传播正在英国“扩大”。

      加拿大公共卫生局也于周二证实,这种被称为“Delta plus”的变体已进入加拿大,自 7 月以来已确认了 9 例病例。

      AY.4.2,也称之为“Delta Plus”, 但专家表示,该变种,但尚不清楚 AY.4.2 是否会像原始 Delta 菌株一样成为令人担忧的变种。

      目前,这种变体尚未被视为受关注的变体或正在调查的变体 ,以及相关的风险级别。

      英国卫生部于上周五发布的一份新报告表明,Covid-19 Delta 变体新分支AY.4.2的传播正在上升。

      根据BBC的说法,英国卫生部称今年 7 月首次发现这一病例,但到 9 月 27 日的第一周内,检测 Covid-19 样本发现 AY.4.2病例就增长到 6% 。

      据 CNBC 报道,英国目前是世界上AY.4.2感染率最高的国家之一。

      美国和丹麦也发现了少量 Delta Plus 病例。根据另一份报告,以色列今天发现了第一例Delta 子变体 AY.4.2病例。

      以色列周二表示,该变种是在一名飞往以色列本古里安国际机场的 11 岁男孩身上检测到的。该儿童正被隔离中。

      截至 10 月 20 日, 以色列其他接触者暂时没有感染。

      自 7 月底以来,英国的总体病例增加了惊人的 85%,报告了 3 个月以来最大的单日 Covid 病例增加,当局正在紧急研究这个 delta plus 是否更具传播性,是否可能突破部分免疫作用。

      据CDC称,即使传播率相对Delta变种高出10%,Delta加强版AY.4.2 就有可能成为迄今为止最具传染性的 Covid-19 变体。

      美国和丹麦曾发现了一些病例,但此后 AY.4.2 的新感染病例也正在减少。

      什么是 AY.4.2?

      自大流行开始以来,全世界有数千种不同类型或变体的 Covid 传播,新冠病毒一直在变异,所以看到新版本出现也就不足为奇了。

      在超过 Alpha 变体成为疫情的主要 Covid病毒后,原始 Delta 于 2021 年 5 月在英国被列为受关注的变体。

      但在 2021 年 7 月,专家就确定了 Delta出现了子变种AY.4.2。

      到目前为止,专家的研究显示没有迹象表明 AY.4.2的传播性要比Delta原始菌株要高得多。

      专家表示一些新出现的变种令人担忧,但许多变种无关紧要。最困难的工作是发现、跟踪和管理可能的变种。英国迄今已完成超过一百万次测试。

      接下来,如果研究发现基因变化可能会使病毒更具传染性,则将其归类为正在调查的变体,并进行更多检查。

      如果变毒变得更明显,就有可能更具传播性,也有可能突破过去感染或疫苗提供的免疫保护能力,或者可能导致更严重的疾病,则将其移入关注变种类别。其中Delta变种就属于这类病例。

      目前,专家们认为 AY.4.2 不太可能蔓延,也许很快就会从观察病毒名单中消失。

      希望如此。

      REF:

      https://globalnews.ca/news/8282395/covid-delta-mutation-explained/