×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

新加坡今天的数据,里面没有分打没打疫苗,但是有疫苗接种率,接种率越高,感染的越高,只能推理接种的人群中感染的多于未接种的。总不会不接种地人在不断的减少,但是总的感染数字直线上升吧?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 抛开阴谋论不谈(因为除非推翻民选政府,此事无解),假设我们从正规媒体医疗科学渠道得到的信息为真,打疫苗的事情还是可以谈的,个人自由和群体安全之间的平衡点不好找到,摸着石头过河,总还是能找到一些些的。 +1
    我是不赞成强制每个人都打疫苗,有身体的特殊原因,有自己思想上的愿意,都应该可以不需要打疫苗,只要这个行为不影响他人即可。怎么保证不影响呢?经常性的测试,没有染病即可。
    • 流行期用疫苗护照限制他们的活动范围 +3
      • 有一定道理。我不支持强制疫苗,但是支持疫苗护照。没有疫苗护照,必须服务如超市等还是可以去的,不影响基本生活。 +1
      • 对,时间就是平衡点。疫苗“护照”等疫情消停了就会取消。我猜是,等预计医院忙得过来了就可以取消。安省就是这么一步一步放开的。
    • 个人观点,道理很简单:一个只获得紧急授权,打了后果自负的疫苗,是不能强制的,法理上不通。必须服务,如超市、公交,也不能据此拒绝服务。但非必需服务可以拒绝未完成接种者,如餐馆,酒吧,健身房。或需要后者提供近期PCR阴性证明 +3
    • 对生物医学说的东西不能相信,这些家伙历史上经常搞砸,说的时候信誓旦旦,砸了之后就借口科学的代价,不负责了。只有经过很多年时间考验的才能信 +4
      • 信不信是个人自由。在目前的社会状态下,个人能够怎么做呢?
        • 就像口罩一样,医疗官开始说没用,你信吗?自己的身体自己负责 +4
      • True !
    • 老猫总是高瞻远瞩,指导大家聊天的方向。“大海航行靠舵手,揉脸聊天靠老猫”!😂😂。问题是政府杀人论是反疫苗派最重要的理论依据,你这要求有点强人所难。刚才扫一眼,看到一个疫苗怀疑派同时也反对阴谋论的,一会就自己删帖了😜 +2
    • 实务上如果疫苗并不能保证不传染别人,那么疫苗护照就是搞笑了,应该是检测阴性护照才对 +10
      • 分子论道
      • Correct ! +2
      • 完全同意 +3
      • 健康二维码?正好,直接引进中国技术好了。
    • 你的假设不成立,各国政府正规媒体和科学机构当前发布的任何有关疫情和疫苗的信息100%不可靠。现在反疫苗运动第一个动机就是,强制疫苗违反人权 +1
    • 现在打疫苗如果死了或者出了严重问题,这些生物医学的家伙,借口紧急使用,也是不负责的。他们对自己的产品根本没信心,也不想负责 +5
    • 原来猫神也搞歧视哈。那打了疫苗的也会病也会传染给别人,这算不算对他人有影响呢?要不要也经常性地检测检测?先从打了疫苗的猫开始检测吧。 +7
    • 你说的基本都对,我都同意。但是有一点你们的正规领导Fauci医生说, +12
      it is a scientific fact that the vaccinated people can still get infected and carry the virus , 所以我没有问题可以每次去检测,那 你们为什么不去检测? 难道是歧视我们? 你们也应该去检测啊? 你们是如何知道自己没有带病毒的?
      • 猫会傲慢地瞄一下你,再喵一声,我们不用检测,因为我们是大多数。😂 +3
        • 那就是仗着人多bully人少的一方了呗。bully!😂 +6
          • 猫神谕,那叫民主,不叫bully。 +2
            • 民主就完全正确了, 那我还说BLM完全正确, 政治是完全正确的呢。7!🤣 +3
              • 猫神肯定给你点赞👍 +1
                • 我给你点赞😂
                  • 同赞,同赞 +1
      • 科学都被玩坏了。但病毒不会因为玩科学就听话,我们慢慢看。 +2
        • 是啊 。现在很多打着科学的旗号, 做着不科学的事情, 科学已经被玩儿坏了 +2
      • 看来福奇也有说实话的时候
    • 你把民主国家想的太美好了。民主国家医院崩溃了大家一样都玩完,跟独裁国家没区别。 +1
    • '个人自由和群体安全之间的平衡点' 是个伪命题。不打疫苗并不会危及他人安全,最多也许会危及自己安全。 +3
    • 嗯,假设正规的医疗信息正确,现在追随旗舰就是以色列,英国和新加坡,打完疫苗的感染率远超过不打疫苗的,再加上接种率,总人数已经远远超过不打疫苗了的,那么这个时候要求疫苗护照的原理是什么呢? +6
      • 以色列陡降,抛开疫苗副作用,疫苗6个月内有效。以色列政府告诉6个月安全了,期待
      • 英国的我能找到数据,以色列新加坡打完疫苗感染率更高的数据,哪里可以找到?
        • 新加坡今天的数据,里面没有分打没打疫苗,但是有疫苗接种率,接种率越高,感染的越高,只能推理接种的人群中感染的多于未接种的。总不会不接种地人在不断的减少,但是总的感染数字直线上升吧? +1
          • 感染率和感染数字是两码事。另外,这里有分接种状态的ICU和死亡数字,你自己推一下比率。
            • 疫苗护照特指在公众传染吧?ICU和死亡是个人的事,就是楼上松树的观点。
              • 我倒是一直认为,感染数字远不如死亡数字重要。你可以跟松树好好探讨一下。
                • 不要偏题啊,在谈疫苗护照的意义啊。你说说疫苗护照是为了啥吧?为了保护不打疫苗的不进ICU?那是不打疫苗的自我选择。
                  • 你可以歪主贴,我也可以歪你的贴。
    • 现在打了疫苗的是多数人,政府的疫苗政策对大多数人影响不大。如果明年全面放开,估计对不打疫苗的人群限制应该也会放松,就是一个时间问题。
    • 老猫和稀泥。毛主席教导我们,革命不是请客就是吃饭。
      • 有道理,你请客我们来吃饭。