本文发表在 rolia.net 枫下论坛R0 （R naught）在流行病学里描述一个病人可以感染多少个健康人，原始的COVID， R0=2.5， 或者说一个传2.5个； 目前的优势病株delta, R0=5 (由于数据和算法的不同， 会有差异， 有些估算可以高达接近10， 那就太可怕了)。 流行病学里一个重要的数学结论， 是要把R控制到1以下， 这样才可以控制传播， 只要R> 1, 传播就可以继续。控制传播有多种途径， 疫苗和公共卫生是两大支柱， 每一个措施， 小到口罩和社交距离， 大到集体接种疫苗封城， collectively都会把R减小。 每一个措施都重要。如果仅靠疫苗， 放弃其他措施， 疫苗接种率要> 1- 1/R0 才可以最终控制传播（其中的简单数学推导网上可以查到）。 把数据代入， 原始COVID R=2.5， 疫苗率要>60%；delta R=5, 疫苗接种率要>80%才能控制传播。那为什么有些国家的接种率达80% 以上为什么病例数还在增加？ 原因有几个，第一刚才的计算没有把疫苗的有效率考虑进去，mRNA疫苗的有效率是90% , 灭活疫苗是60%以下，腺病毒或亚单位疫苗在两者中间， 计算时要把这个考虑进去； 第二 老年人普遍地对疫苗不敏感， 有的打了白打， 进一步减低群体有效率； 第三疫苗的时效性， 随着疫苗接种时间拉长， 免疫性越来越低， 这个的确是COVID疫苗的一个很大的问题， 无可否认； 第四 某些地区有可能存在另外的对疫苗有抵抗的变异。 那怎么办？刚才说了， 光靠疫苗不行，还要靠其他措施， 每个细小的措施， 每个人的行为 都重要， 都可以collectively减小R。那么不用疫苗行不行？对R而言，疫苗的效益可以说比其他公卫措施都要高； 不用疫苗， 那恐怕就得继续封城， 经济停滞； 或者干脆躺平 等自然免疫， 那就要死人， 遍地烧尸 集体坟墓的场面已经出现过了更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net