×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

“伪造数据”:辉瑞疫苗试验存在重大缺陷,举报人告诉同行评审期刊

'Falsified Data': Pfizer Vaccine Trial Had Major Flaws, Whistleblower Tells Peer-Reviewed Journal
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / “伪造数据”:辉瑞疫苗试验存在重大缺陷,举报人告诉同行评审期刊 +6
    'Falsified Data': Pfizer Vaccine Trial Had Major Flaws, Whistleblower Tells Peer-Reviewed Journal
    • 不是听说不会造假,就不配搞生物吗?造假的政府和造假的疫苗公司,是最佳搭档 +7
    • Zerohedge 一个极右网站,编点故事骗川粉 +7
    • 前段时间谁发了个文章分析辉瑞数据,所谓95%有效性就是放p +9
    • 原文在BJM上,好像是有180年历史的医学杂志 +6
      • Bmj link +4
        • 看完以后无语了。尤其是fda对反映有问题的sites 居然不进行检查。 +2
          • 嗯,想要好好的进行clinical trial的员工反而被开除了。 +3
    • 《英国医学杂志》(BMJ)援引美国Ventavia科研公司前区域主任布鲁克·杰克逊的话称,2020年秋季Ventavia在得克萨斯州对辉瑞新冠疫苗进行的试验存在严重违规。 +4

      该杂志写道:“区域主任向《英国医学杂志》称,该公司伪造数据,事先告知试验参与者将被注射真正的疫苗还是安慰剂,使用培训不足的疫苗接种人员,且对辉瑞疫苗第3阶段主要研究期间报告的不良反应跟进速度缓慢。”

      据该杂志称,在向Ventavia公司多次告知这些问题后,杰克逊向美国食品药品管理局发送邮件投诉。调查指出,当天该公司将杰克逊解雇。

    • 事先告知试验参与者将被注射真正的疫苗还是安慰剂.还真的很诚实,赞一个 +1
      • That means the double blinded study was not conducted properly. Experimenters knowing who got the placebo/ drug creates bias which means the result is biased. +2

        But I think the main problem is the employee complained about these issues and hope the trial can be done properly.... but the company didn't make any positive amendments, but fired her instead.
        But I think the main problem is the employee made these complaints in hopes the trial can be done more properly, but instead, she was fired.
        • 双盲实验是只是诸多检验手段中的一种,参见兽药和加强针
      • 很佩服你唾面自干后还能再接再厉散步谣言的能力。 +15
        • 一个紧急的疫苗研究项目,短期内要找到大量的志愿人员不是件容易的事情,特别是在你们的危险宣传之下,告知参试着事情是上上之策
          • 哈哈,你最喜欢要求其它可能的新冠治疗药物提供的双盲实验,就应该是这么玩的么?这个双盲指什么啊? +7
            • 哈哈!双盲实验不是唯一的科学实验手段.我从未强调过,只要有可信的对照组,实验结果就可以被承认.没做过实验的就不要献丑了吧? +3
              • 理解你。需要安慰自己。 +5
                • 谢谢,看着疫情在消退很开心 +1
              • 嗯,说是进行的双盲实验,其实不是,说明了这是非常可信的实验结果。看样子做过实验的就可以随便编造事实了。没做过实验的不准有异议。话说,你怎么知道我没参与过实验?好歹我也给专业clinic trial公司打了好几年工的。再次自由心证?果然讲证据。 +4
                • 做过就好,重要的是结果和被认可
                  • 再次证明你自由心证和不讲究事实。看样子安慰剂效用对你的实验来说都是无意义的。 +3
        • 被辉瑞卖了还帮着数钱。 +8
    • 疫苗组一下子踢走了300多人。对比组只走了几十人。怀疑是掩盖副作用。