https://mp.weixin.qq.com/s/U_ij0f-ec3oWIFWmFhQM5A
就在辉瑞公司公布财报的同时，英国著名医学期刊《英国医学杂志》（British Medical Journal）副主编发表科学论文称：Ventavia临床研究公司临床研究科研区域主管：Jackson，指控辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗在三期临床研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
在向美国FDA举报的当晚，被辉瑞公司立即解雇。
正常来讲，如果你没有问题，那么身正不怕影子斜，内部解决就好了，这一顿解雇的骚操作下来，很难不让外界更加猜测，是否真的做了什么不能见光的猫腻。
这作弊可跟其他不同！这是关乎人类生死的大问题！所以网友终于破案了：“恍然大悟为什么美加的富人坚决不打疫苗了”...
想想当时就像刷移民名额一样，生怕抢不到的刷疫苗注射位，自始至终小丑终究是生活菌这样的韭菜。。。
话说回来，大家都知道这些疫苗的研发，一般属于世界科学家的大课题，要采取十分严谨的态度去进行科学实验。
而这篇论文也在全世界吵翻了！
而这篇文章指出：辉瑞疫苗的研发人员通过明显违反科学原理的统计方法，即未依据原始数据，造出了95％的高保护率。
据悉，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人，占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
翻译过来就是：3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否，准确的话，其保护力仅为19%。
这其中包括的支持观点有：
参与志愿者在注射后就随机安排在走廊里，没有工作人员的监测
有志愿者不良反应，并没有及时记录
疫苗未得到妥善存放，每个样本的储存方式不一样，标记结果时未注明
隐瞒报告方案存在偏差的事实
也有人指出：
这杂志的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑
爆料者只是辉瑞的分包商之一，专门从事临床试验的公司 Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，占参加三期临床试验人数的2.3%。
参考链接：
https://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2021-11-04/doc-iktzqtyu5393520.shtmlhttps://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/