×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

来源就是英国政府啊,最近4周新冠死亡共3823人,其中已经打过2针2周以上的是3011人。


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 疫苗有效无效,要看同等条件下打了疫苗和没打疫苗的人群的比较,感染率,住院率,尤其是死亡率,如果能明显降低这些比率,那就证明是有效的。(副作用、后遗症咋算这是另一个话题。) +2
    • 他们是分子,我们是分母
    • 看英国政府的最近4周数据,完全接种的新冠死亡人数占79%,而英国完全接种的人占总人口的67%,你算一算这个疫苗是有效还是无效? +3
      • 疫苗爱好者会说肯定有效:那些人无论有没有打疫苗本来就该死了,哈 +2
      • 说数据最好能有数据来源 +1
        • 来源就是英国政府啊,最近4周新冠死亡共3823人,其中已经打过2针2周以上的是3011人。 +2


          :

          • 谢谢,60岁以上的数据不好看,60岁以下的还行.老年人需打加强针是有道理的
            • 疫苗不是主要保护年纪大的高危人群吗?结果对高危人群一点保护都没有,很让人失望。 +3
              • 所以,年纪大的要打第3针,以色列有这方面的数据吗?
                • 英国9月份就开始给50岁以上的打第三针了。 +2
          • 看同一报告第20页。
            • 你先解释一下这张表里的数据,为什么67%的完全接种人口占了死亡的79%,这不是说明完全接种的死亡率反而高吗? +4
              • 我不需要自己计算比率吧,报告里有,你可以自己看。
                • 不用你算,67%和79%,已经算好了,说明完全接种的死亡率反而高。 +1
                  • 这是你算的嘛。报告里有每十万人的死亡率和住院率,你可以对他们的官方数字提出疑问。
                    • 我算错了吗? +1
                      • 你刚才那贴我看到了。你算得错不错,我不知道,但我肯定是以同一报告里的数据为准。
    • 其实很简单,疫苗连感染都防了,自然也就防止了重症和死亡。
    • 关于【同等条件】,举一个极端的例子,打了疫苗的人完全恢复行动自由,未打疫苗的人老老实实全面隔离,那么完全可能出现这样的情况:新感染的人100%是已接种者。这种情况并不能证明疫苗有效或无效。
      • 你举的例子证明疫苗厂家做的实验就是逗你玩,打了疫苗后没感染的人无法证明是疫苗的功劳,完全可能是他们防护做得好,或者根本没接触到病毒。 +3
        • 厂家做实验,当然要尽量条件一致,消除其他因素的影响。我这种极端例子实际生活中不可能出现,只是理论上证明,如果两种人群所处环境不同,感染率的比较可能不能说明问题。
          • 厂家做实验,是无法做到条件一致的,那两组人都是在现实中生活,不是在实验室里。每个人的生活轨迹不同,是否接触到病毒也不同。如果疫苗组的大部分人根本没接触到病毒,那怎么证明疫苗的有效? +2
            • 无法做到一致,也就是说都不受控制,这也算是一种一致。疫苗护照出台后,两个人群可是明显不一致了。