×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Dr. Sohrab Lutchmedial - New Brunswick Heart Centre

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 52岁的心脏病专家7月份说“不打疫苗的人,我不会在他的葬礼上哭泣”,打完第三针,自己的葬礼来了 +7
    A 52-year-old prominent New Brunswick cardiologist suddenly died in his sleep just two weeks after getting his 3rd Covid jab. Over the summer Dr. Sohrab Lutchmedial attacked “selfish” people who choose not to take the Covid jab. “For those that won’t get the shot for selfish reasons – whatever – I won’t cry at their…
    • 打第三针的算是彻底相信主流、相信政府,惨 +20
    • 自己的生命自己负责,没有对错,只有生死~ +11
    • 不論Dr. Sohrab Lutchmedial 的死因為何,都是加拿大心臟醫學的重大損失,52歲醫生,正是心導管手術最純熟的黃金時期,唉!RIP +10
      • Disagree. His death is a big lose indeed. But cause of death is more important, it would save way more lives than his work! +35
        • 这个是政治正确问题,社会公义问题,必须选择性忽视 +1
      • 既然是重大损失,那就一定要追究死因,查个水落石出,严肃追责,不能让这位专家白白牺牲! +33
        • 应该尸检,说明原因 +8
          • 尸检心脏病专家?
            • 那肿么办阿?2种可能性都有啊!1.可能就是心梗。2.移苗导致?关系到太多人了。正反两面都需要解释 +4
              • 只有他的领导可以尸检他,他签了捐遗体协议吗?
                • 不知道,我只表达愿望,对疫苗正反面都需要验证 +1
                  • 解剖尸体的愿望? 。。。不太合适吧. 想想别的办法验证
      • 不論一个人的死因為何,能说出“不会在他葬礼上哭泣”这样刻薄的话,我很难对他的离世表达同情 +29
        • 不知道是不是真的说过这话。一个医生能说出这样的话,医德就不评论了,学识上肯定是欠缺了。 +7
          • 在推特上用他名字可以搜到许多人都在评论他说的这句话。他自己没有推号,可能来自他脸书账号 +1
        • 对啊。这个医生说话太刻薄太过分了。竟然那些疫苗爱好者, 觉得这样说无所谓。所以啦。有什么好争的。打疫苗确实有让某些人(不是所有人😝)变"刻薄"的副作用🤣🤣🤣 +12
      • 臓器相關的專科醫生,30多年的職業生涯,最少直接影響了幾萬到十幾萬人的生命和未來,醫生的隕落,不只是他的家人,和愛他的人們的損失,也可能改變了許多人的未來,反疫苗沒有那麼偉大,真的 +4
        • Medical ethics should be the foundation. If not, those experts will ruin the whole society. +12
          • Fortunately he ruined himself first. +4
            • 虽然知道不该笑,you still make me laugh。。。😄 +1
        • 反新冠疫苗只是对自己的生命负责,这个医生拥护疫苗,所以他得偿所愿罢了。这样子说好像很冷漠,但每一个个体都应该对自己的选择承担后果。 +12
        • 你确定说的不是农民?如果只有医生是重大损失,农民可以随意失去生命,有多少人能活到要看医生的时候…… 饥饿对人类是比疾病更可怕的灾难,谁比谁更尊贵,生死平等。 +7
          • 说点现实吧。主席才说跟你平等
            • 拿家谱谆谆教导他
    • 觉得很奇怪,这些心脏科的医生学的东西是不是不一样?为什么会对疫苗会引发心脏疾病不了解?上个月在美国坠机的那个也是心脏病医生。 +14
    • 说明:心脏病专家不像某些人想象的那么理解疫苗的副作用。间接证明,所谓医学专家的言论不是那么可靠,不论是不是领域相关,只有实例才是真正的试金石。当然,事实上这才是科学的态度,可惜,搞科技崇拜的很多--不是一般的多。 +30
      • 因为医生不是研发药物的专家, 对新药的药理机制和副作用很可能不清楚, 他们只是follow the instructions. 所以一旦instructions 出问题, 他们跟普通人一样,没有的说的。 +9
        • 但是不是新闻里都报道了有可能产生心肌炎吗?为什么一个心脏科的医生会不take notes? +3
          • 很多人(包括某些医生), 把这个疫苗当成了"信仰", 已经没有办法理智对待事实了 +13
        • 是啊,但是很多医生“勇敢的”给政府站场啊,并且表明他们是专业的,呵呵。然后很多吃瓜群众非常吃这套,经常在辩论的时候拿出例子,比如用90%+的医生都打疫苗了来表明疫苗非常安全,等等。 +15
          • 让他们去打针吧。这是他们的free will.。不过也请不要他们干涉别人的free will +13
            • 唉,政府在干涉啊,而疫苗粉基本都是强权政府的拥护者。 +7
              • 目测大多数人就是偷懒靠政府。不过人活着很累了,不可能做复杂的反政府工作。
                • 去元宇宙反政府吧😄


                  :

                  • 难道facebook的德行不会带到元宇宙去?感觉不能。
                    • 当代大烟馆还要德行,high起来就行啊
                      • 政府提倡high,吸毒都行,但政府压制反对声音,facebook带头捧场,元宇宙能改了德行?
                        • 明白了元宇宙也不能反政府啊😅 只要沉迷就好了,哪个政府都不希望你太清醒🤫
    • Dr. Sohrab Lutchmedial - New Brunswick Heart Centre
    • "natural causes". +2
    • 心臟病專家居然不知道刺突蛋白對心臟的危害? +4
      • 你當真拿你的心臟知識,和加拿大20年經驗的心臟專科醫生比較? +8
        • 她们自学成才 +4
        • 專科醫生又怎樣?沒有commen sense & logical thinking的多的是 +16
          • 就是! 我的医生还算有common sense,他跟我很熟了, 聊到疫苗, 跟我说, 这个疫苗的确可能有问题。但是, 他不会在任何场合公开说的。 所以我要问他意见, 他只能告诉我:"You have to make your own decisions "。他说她他们压力很大, 不能说疫苗副作用, 否则可能有麻烦 +13
            • 沒聽說過 +4
              • 你没听说过, 不代表所有的人没有听说过。我自己都收到过这样的警告信。你为什么没收到, 我咋知道呢😅 +13
                • 那是,啥專科醫生給飯袋子這種警告信?咱當真也想看看 +3
                  • 不给看🤣。不是专科医生给我的。是我自己的 +5
              • 医护人员里有1-2%是反疫苗人士,这就不稀奇了
                • 我猜目前还没有几个人能不吃饭,没收入还能继续以前正常生活的普通人比例也不会高。
                  • 这次实际上是战争,普通人没什么希望
                    • 好绝望…… 感觉最黑暗的还没有开始 +1
                • 也是
                  • 草山兄,你说说看,如果政府/医院强迫你打一个你不认为对你有用的针剂(假设已知副作用不是很大,几率也不是很高),不打就回家,你是打还是不打? +1
                    • 回家當然 +2
                      • 那你和那些被开除的医护人员有同样的信念啊,只是在这个疫苗上面是不同的认知而已。但假设你是家庭唯一收入支撑,也没有足够储蓄能够继续保持现在的生活,你会不会“屈服”呢?或者说有可能“屈服”呢? +2
                        • 就算沒有新冠,醫護人員因為和服務單位,因為意見不合,或是其他原因而離職,轉職的,也非常多,中肯的說,和屈服不屈服,不見得有什麼關係 +1
                          • 所以屈服加了引号。我的本意是,有部分医护人员不见得自己想打这个疫苗,甚至可能有反对意见,但为条件所逼,无法选择离职,最后只能做了自己不情愿的选择。某种意义上,就是屈服了。我相信这个推论是显而易见的吧? +1
                            • 在安省宣布不打疫苗醫護人員復職的”前2,3天”,我才和嘴巴説:不知道什麼原因,小草原本一週3天的medical procedures,改成了5天”,醫院有一定的利用率預測,醫生也只能先把專業做好 +1
                              • 嗯,咱回到一开始嘴巴的贴,我的意思其实是,医院里可能有不止1-2%的反强制疫苗人士。 +2
                                • 我说的是反疫苗人士,而且是医生护士,不含打杂的.98+%的医生护士不会被医学白白教育了几年,也不会看不到自己身边的现实 +1
                          • 应该允许成立单独的反疫苗医院
          • 非常同意。
        • 专科医生虽然接受了专科训练,也不见得什么都懂。大部分医生对新冠、对新冠疫苗没有深入的研究,多半是遵循protocol,照本宣科。 对未知的东西,多一些怀疑,多一些敬畏没什么不好。 +9
          • 那当然了。例如搞电脑的也不可能什么语言都会,什么软件都会用。一个道理。
          • 醫生沒有什麼” protocol “,但是有專業的guild lines ,如果不想盡辦法,這個病人可能在10月17日就過世了,專科醫生在疾病面前,沒有照本宣科這回事 +4


            :

            • then help me understand why no hospitals in Canada would ever prescribe IVM to patients, except the Korean Canadian who lost his ER doctor position because of his prescription to 3 patients on ventilator. BTW, all 3 are now out of hospital. +3
            • 这个guideline 就是protocol,guideline 有可能就是错误、害人的。医生就是个职业,在新事物面前,他们不见得比其他人就高明多少。我们虽然不是医学、生物专业人士,但分析数据、常识、和逻辑能力都在线。我自己有北美的博士学位,在加拿大草包医生、护士见的多了。 +9
              • “ 在加拿大草包医生、护士见的多了”,你是不是常生病? +2
                • 本楼重点:口下留德。 +2
                  • 沒事來一句“ 在加拿大草包医生、护士见的多了”,和口德的確有關係!要不誰替大家解釋一下,這是怎麼才能”見多了” “ 加拿大草包医生、护士” +2
                    • 给病人开处方药,剂量写错; 准备给病人打A疫苗结果打了B疫苗,事后说无数sorry;去急诊,医生说你没病,你来看病是浪费医疗资源,不给开药,我问医生:是你了解我的病情还是我自己了解?今天你把我打发回家我没及时吃上药,明天病情恶化,你要负责! +3

                      他害怕了,乖乖给我开了药。

                      我去看急诊的时候是病情刚起,第二天果真如我所料病情发展了。

                      这些大夫不是草包是什么?面对急诊大夫,我如果不强硬,能及时吃上药吗?!

                      • 生病遇到這些糟心事,的確煩,開錯處方藥物,或是劑量,或是疫苗,可以直接去安省醫生協會提抱怨,無須容忍,如果因為醫生不作為,而造成病患損失,直接告醫院和醫生,這些都是可以做,而且該作的
                    • 有个朋友头痛很多年,今年六十多岁,他的家庭医生给他看病十几年,愣是没发现他有高血压。高血压不及时服药这么多年,对身体的损伤你不会不清楚吧。— 这种家庭医生是不是草包? +3
    • 我觉得医生就是个职业,和CS,清洁工没有本质的区别,很多人把医生看的很高大上,道德要求很高,这很明显是误区,我们为一个专家的去世而惋惜的同时,还是要反对他政治正确的话 +17
      • 对啊。人生而平等。我从来不相信, 因为一个人的职业, 所以他会高人一等。就算现在福奇站在我面前, 我们也是平等的。也就是礼貌而已。别人的专业知识可以作为参考, 仅此而已。 +9
        • 啊?福奇?他是mass murder的罪犯啊。。。根本不是什么正经的医生。 +9
          • 但很多人以为他是"神"一样的存在啊。他说什么信什么啊
        • 生而平等,但智商情商品德未必平等。“我不会在他葬礼上哭泣”这话说得很文雅,很 low +4
        • 福奇那个下贱胚子怎佩和你平等呢?那个胚子可能是要被送上法庭的哦😂 +8
          • 😘😘😘🤣
      • 我发现你在疫苗事件后,思想境界提高很多啊。看样子还是能吃一堑、长一智的嘛,哈哈。 +8
        • 卡西当时第一针出问题的时候, 我出于赤诚, 马上跟卡西说, 不要打第二针。我真的是担心他会被第二针打死。结果当时好几个疫苗爱好者攻击我😅 +5
          • 按目前的疫苗技术改进速度和已知信息,一针针打下去,出问题只是时间问题。几率再小,也难顶住指数级的增速。何况这个几率看上去还在不断增加。KS去打第二帧也是为了生计吧。只有疫苗粉还在强调没人强迫谁去打、不打是犯罪、等等。 +4
            • 我以前还好心, 拦着别人说不要打, 现在, 我被人砸得都麻木了, 谁是疫苗爱好者, 赶紧去打第n针, 关我屁事😂。 +1
          • 那些不是什麼疫苗愛好者,那些是自己喜歡跪著,也希望別人一起跪著的。 +20
            • +100 +3
        • 我早就脱离了低级趣味,思想境界一直很高,有人不理解罢了
          • 哈哈,我看这个“早”也不是太早吧。
          • 看来一针疫苗还是有positive impact的😂,只是千万不能多针哈
      • 医护头上有天使的光环,CS/清洁工没有 +1
        • 纯理论哈,我们IT人士在医疗领域的软件也是直接关乎人命的,我们头上也应该有光环
          • 世俗偏见要不得
      • 赞同。草包医生在加拿大见的多了。 +9
        • 在西方,往往只有最顶尖的学生才能去读医学院。进去后还不断有淘汰,最后能毕业的都是顶尖中的顶尖。为什么你们会有“草包医生”的印象呢? +1
          • 本来这些医生是很优秀,但是你看不少家庭医生就是混混日子,医术上并没长进,真是有些浪费他/她们的优秀了 +5
            • 大多数医生都是不需要写论文的,能接受新事物不断充实自己的知识就行了.个别误诊不能作为评判好坏的依据
              • 这里的制度造成有些医生一旦有了执照,就失去了努力的动力。哪怕家庭医生,随着执业时间的增长,对诊断和治疗也该有提高才对,但事实中有些医生并没太大长进 +2
                • 回中国看病可解
                  • 你想回去看病回去看好了 +1
                    • 你不是对这里的医疗制度不满吗? 我对这里的医疗制度没有意见。
                      • 摆事实讲道理,你也可以调查一下是不是大家都满意。有不足如果能改进不是更好? +1
                      • 我对这里的医疗制度有意见,但还是觉得这里的医疗比中国的要好一些。各有千秋。
              • 你要求真低。误诊可能是致命的。 +3
                • 误诊可能是致命的,误诊也不可能被绝迹,这与要求高低没啥关系 +1
                  To Cure Sometimes, To Relieve Often, To Comfort Always
            • 北美的医生要不断学习不断考试的,不是拿了执照就可以葛优躺。
              • 家庭医生也需要吗?不觉得后续维持执照的学习会很难。也许你们是业内人士,说来听听 +1
              • 请问拿了执照还有什么考试。在北美只要是专业人士都有协会,工程师、会计师、等等每年都有continuing education 的要求。医生哪里就高人一等了?更不要提没有职业操守、水平低下、玩忽职守的医护人员了。 +1
                • 奇怪,你在哪里看到“高人一等” 了? 在你的脑海里? +3
          • 因为这些决定能不能从医学院毕业的因素更多需要的是努力程度而不是智力程度,智力达到普通就可以了。所以草包医生必然存在。注意,不是说天才医生不存在啊。 +3
            • 进入医学院要求较高,竞争激烈没有疑问吧? +1
              • 所以需要的更多是努力,而不是智力。当然不是说智力很低也行啊。 +1
                • 智力中等的也不行 +3
            • 据闻考医学院的往往是班上前3名,而且还要面临其他学校前3名的竞争。智力普通可能连本班前3都进不去。所以智力一定是高的,然后才是拼努力。 +1
            • 美加的醫生的智力程度應該👍,小草高中成績單已經貼過,總平均好像是99.6,貼一個小草UBC的成績和大學3年的獎項,也許你會重新思考 +3


              :

              :

              :

              :

              :

              • 我上面说啦,不是说天才医生不存在,而是草包医生也存在。至于高中成绩嘛,我看努力比智力重要,毕竟没啥太难、太挑战的东西存在。 +2
                • 呵呵!UBC的成績單不只有分數,也有全班平均和人數,當然UBC全額獎學金,加拿大大學生化學獎,和UBC最高的學者獎,的確不能證明什麼,那就貼個小草在大學在溫哥華某洒店駐唱,和粉絲的照片吧! +1


                  :

                  • 小草就是天才医生的一员吧。
                    • 看過幾百份醫學院的申請書,醫學院要的東西很多,很有說服力的大學成績只是一部份,是非常基礎的一部份,我不能說所有加拿大醫生都是”好醫生”,但是從來不懷疑他們的學習能力 +1
                      • 然鹅,这些智力超群、又十分努力的一群人,为啥还会被某些群众认为是草包呢? +2
                        • 你从哪看到医生智力超群了?聪明人各行各业都有。上医学院只能说明他学业优秀,并不能说明他一定医术高超,是妙手仁心的好医生。你逻辑不行,智商看来也堪忧。 +3
                  • 小草真是天才,德智双全,敬佩您培养出了这么优秀的孩子,这是您的骄傲,是不可否认的。UBC大二就分专业了吧,小草选的是生物或化学吗?成绩单看不出来。
          • 那只是某方面的智商,不是全面的,某些方面可能挺草包的 +2
            • 看来疫苗已经不是智商的问题了……思维方式决定选择。医生形象思维,理解,然后背诵掌握,所学所用很少要质疑吧。IT猿逻辑思维,判断、推理,整天找bug各种否定,于是事出反常必有妖, 邪乎到家定有诈。🤣🤣 +3
          • Academically outstanding does not means he/she can be a good doctor. Passion is more important. It is seldom to see a true passionate doctor in this pandemic. +7
          • 读了医学院只能说ta智商在线、学业优秀。但能保证ta就是好医生,不草菅人命吗?这神马逻辑。 +4
            • 这神马逻辑? +1
    • 其实大部分人都不知道刺突蛋白引起心肌炎的原因,还以为刺突蛋白保持在融合前状态就不会引起细胞发炎。搞生物和医学的人水平挺差的,就算他们,大部分也不知道为啥会引起心脏发炎 +10
      • 请教:注射前必须回抽针管是为了防止直接把注射液体打入血管,但最终也还是会进入血液吧?刺突蛋白被血小板包围也是在血液里吧?
        • 会进血液的,进血液几率是80%以上
          • 引起血栓或血小板减少症的是刺突蛋白,无论是腺病毒载体还是mRNA?可以这么理解么?
            德国研究者Rolf Marschalek及同事已经证明,在人类细胞中,编码刺突蛋白的RNA片段可以被剪切再重新结合,其中一些剪切变体可以生成刺突蛋白进入血液,并和血管内皮细胞结合并诱发炎症反应,在严重者体内会导致血栓形成。
          • 明白
    • 医生是用来救人的,但不是来救自己的,自己得需要别人来救助。这个医生可能救助了无数心脏病患者,但像我这种江湖医生就可能足够救到他 +2
    • 生死自负,死在自己的信念里是得道升天,也是愿赌服输。现在看到有打疫苗去世的,也有坚信没疫情去世的,疫苗还可以讨论好坏,但强制注射(尤其是以工作、学习为由逼人注射的)绝对是犯罪,谁也负不起对别人生命的责任。 +13
      • 感觉求仁得仁比愿赌服输合适吧。但用工作、学习等基本人权来强迫注射,总有清算的一天,希望不会太久吧。 +3
        • 打与不打疫苗的人都是希望自己的选择是能活下去。活是求仁得仁,理想和愿望实现了。死是愿赌服输,要心悦诚服地承担后果哪怕是死亡。🙏 +2
          • 这求仁得仁一般就是指最后挂了呀。
            • 伯夷叔齐“义不食周粟”舍身成仁,是明知是死还要去做,而后死。故子曰:求仁而得仁,何怨乎? 但疫苗爱好者并不认为注射疫苗会导致死亡,反而认为疫苗可以避免重症及死亡。所以因疫苗去世,是求活而不得,成仁一说不成立。 +5
              • 有道理,我更多是从礼貌方面去考虑了。 +2
    • 卡马是只蹩屈。