一家拉比法庭（犹太法学法庭）就向儿童注射新冠疫苗这一有争议的问题作出了裁决。

长达33页，该裁决调查在为儿童接种新冠疫苗时专家的意见是否具有约束力。根据犹太法律，专家是了解疾病的人；这将排除大多数医生和卫生官员，因为他们没有治疗过此类患者。即使是那些熟悉成人疾病的人也承认，他们所知道的会随着时间的推移而发生变化并相互矛盾。

该裁决解决了为儿童接种疫苗以保护其他易感染人群的伦理问题。“我们还没有找到允许这样做的原因；在某人身上造成一个危险的风险，可能将其他人从可疑的危险中拯救出来。”但是，人们需要清楚和谨慎地对待这一原则，例如，允许捐赠肾脏给需要的人，因为这是直接挽救生命的需求，而不是遥远的可能性。看来，如果对儿童没有好处，就应该禁止接种这种疫苗。

假设这对儿童有一些好处，法庭写道：“犹太法律中已经明确规定，一个人没有义务将自己置于可能的危险之中，以拯救他人免受某种危险。”对于病毒，危险是不确定的，因此没有义务将自己置于可能的危险之中。这种疫苗是否真的降低了对其他人的风险，这个问题并没有具体解决，尽管假设它会，即使那样，也不能强迫别人接种疫苗——如果它不降低对他人的风险，那更是如此。