This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

9日南非就发现新变种了，传到博茨瓦纳已是26日了。南非才是发源地，都是没打疫苗的。博茨瓦纳发现4人的时候，南非严重地区已有上千人感染，Baragwanath医院住院的都是没打疫苗的: “新入住的病人 65% 未接种疫苗，其余的只接种了一针”

marks1(marks)

"65% have Not been vaccinated and the rest are only half vaccinated".

div widget

(#14142933@0)
Last Updated: 2021-11-28
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

枫下家园 / 医药保健 / 博茨瓦纳政府的公开声明说最初四个检测出新病毒的都打过疫苗了！问题：如何把这个锅让没打针的来背？ -jackliu8688(Jack); 2021-11-28 {235} (#14142850@0) +3

:

ADE效應開始了 -nopush(nopush); 2021-11-28 (#14142867@0) +4
阴谋论发散思维，当初伊波拉，艾滋病都是Deep State 实验室人为整出来的，目的是为了Get rid of undesired colour and races populations. 这次COVID 变种，也是在艾滋病携带者身上烹饪出来。源头都是同一个吧，大家品品哈。 -babyface(🎀实践自由); 2021-11-28 (#14142904@0) +9
9日南非就发现新变种了，传到博茨瓦纳已是26日了。南非才是发源地，都是没打疫苗的。博茨瓦纳发现4人的时候，南非严重地区已有上千人感染，Baragwanath医院住院的都是没打疫苗的: “新入住的病人 65% 未接种疫苗，其余的只接种了一针” -marks1(marks); 2021-11-28 {1599} (#14142933@0) +4
"65% have Not been vaccinated and the rest are only half vaccinated".

div widget

Perfect narrative to scapegoat the unvaccinated... -metaworld(metaverse); 2021-11-28 (#14142953@0) +1

是患病者痊愈后更容易传播病毒吗？同理，打疫苗的人不会比没打疫苗的人更容易传播病毒。且已有很多科学研究证明，反之却没有，只存在在阴谋论者的头脑里。 -marks1(marks); 2021-11-28 {206} (#14142998@0) +3
比如
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02689-y

有的，只要有common sense就应该承认。看看这个事实吧，疫苗打的高的地区感染也高，统计学证明疫苗更传染。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-28 (#14143010@0) +4

不同国家是不能这样比较的，因为其他影响因素太多。因此没有严肃科研得出这种结论。 -marks1(marks); 2021-11-28 (#14143025@0) +2

you ignore the biggest factor and looking after all others, uhhh, actually quit typically for scientific research. First establish conclusion, then looking for evidence. -headbig(Let's Rock！); 2021-11-28 (#14143169@0) +5
这么大的帽子，吓死人哈。这是八卦坛，那么多博士在这都不敢像你这样猖狂哈。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-28 (#14143202@0) +6

yea, ph.d. I don't want to be disrespect but really ph.d. usually means less common sense. -headbig(Let's Rock！); 2021-11-28 (#14143280@0) +8
你来错地方了哈，叫兽 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-28 (#14143289@0) +7

新加坡自己跟自己比，以前一直是抗疫模范，当接种率达到80%的时候，疫情大爆发，感染创新高，这个怎么解释？ -blueskygg(Grass); 2021-11-28 (#14143221@0) +9

哦，他们会说都是20%不打疫苗的错，如果100%都打了疫苗就不会有事了。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-28 (#14143313@0) +4

100%接种的Gibraltar因为感染激增，取消了圣诞庆祝活动。 -blueskygg(Grass); 2021-11-28 (#14143360@0) +6

疫苗护照撒，合法病毒传播通行证，有护照，开放嘛，爬梯，国际旅行，脱衣舞夜总会，还有啥“影响因素”，都是你们力推的“政策”。 -lovedrive(深蓝爷爷); 2021-11-28 (#14143227@0) +6

一般来讲，多数人只敢质疑非政府的非官方的非权威的少数人的，多数人不敢发出不同的声音，因为会触及到个人利益当权者利益。大众也容易舒服的听从而非认真辩解。听从很容易，而辩解却很难，因为资源不对等。中外都有不少历史是这样的 -utgfxval3(蛙); 2021-11-28 (#14143063@0) +7

第一个是谁可能也不重要吧。关键是疫苗仓促紧追是不是办法，会不会在集中精力搞一方面而弱视了另一方面。最后咋收摊子。 -utgfxval3(蛙); 2021-11-28 (#14143074@0) +3

到国会搞个请愿吧，把不想打的疫苗都捐给非洲人民，想打不想打各取所需，岂不美哉？ -forestqiu(蓝色土耳其); 2021-11-28 (#14143382@0) +1