疫苗的其他副作用，比如心脏病啥的，暂且不论。
仅就是否更易感染而言，如果打了疫苗的容易感染某种变体，而没打疫苗的就不容易感染，如果是那样的话，新冠似乎就不可怕了，广大第三世界没有疫苗可打的人民就幸福了，而打了疫苗的就惨了。这个好像有点匪夷所思。
实际上，所谓ade效应，是指有抗体的人再次感染会病情加重，而打了疫苗的和以前自然感染过的都会有抗体。
所以，如果covid-19 的ade效应确实存在：
打了疫苗的，感染了新的变体容易得重症。
没打疫苗的且以前没有感染过的人，感染新的变体得重症的概率要低，但下一次再感染就一样有ade，简单说多了一轮躲过重症的机会。
逻辑上，除非有一种例外，ade效应只对打疫苗的存在，对自然感染的就没有。
以上，有没有错误之处？
疫苗的其他副作用，比如心脏病啥的，暂且不论。
仅就是否更易感染而言，如果打了疫苗的容易感染某种变体，而没打疫苗的就不容易感染，如果是那样的话，新冠似乎就不可怕了，广大第三世界没有疫苗可打的人民就幸福了，而打了疫苗的就惨了。这个好像有点匪夷所思。
实际上，所谓ade效应，是指有抗体的人再次感染会病情加重，而打了疫苗的和以前自然感染过的都会有抗体。
所以，如果covid-19 的ade效应确实存在：
打了疫苗的，感染了新的变体容易得重症。
没打疫苗的且以前没有感染过的人，感染新的变体得重症的概率要低，但下一次再感染就一样有ade，简单说多了一轮躲过重症的机会。
逻辑上，除非有一种例外，ade效应只对打疫苗的存在，对自然感染的就没有。
以上，有没有错误之处？
