×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Trump gets booster.

Kudos to Trump.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / Trump gets booster.
    • Trump 从来都没反对疫苗。坛里的人也是, 反对的是强制打疫苗 +22
      • 是的 +2
      • 反对强制打疫苗怎么总在疫苗的副作用上作文章?小朋友也看不懂呀 +9
        • 副作用大到可以死人,为啥不做文章啊?打可能疫苗死,不打可能新冠死,个人自己决定,为啥要强制啊?小朋友们也看不懂呀。 +15
          • 这就对啦,大班的小朋友已经知道你们是反疫苗了 +1
            • 缺两个字吧, “强制” +8
              • 那个是你们自己的修饰辞,小朋友们还绕不懂 +4
                • 小朋友看不懂选择题,家长让干啥就干啥,对吧? +3
                • 欺负小朋友不懂, 硬给小朋友打。你们真是大坏蛋!😂 +8
            • 你让我隐约感觉有其他的目的或怨恨。不防说出来看看!你一直纠缠和故意混淆 反强制疫苗 和 反疫苗。 +4
          • 副作用大吗?那为啥川扑还打呢?为了早日扑街? +3
            • 那你得问trump去。我不盲跟从。 +1
              • 正常推理:川扑决定副作用不大
                • 你随便推,我不跟,您请继续
        • 如果没有副作用,就不会反强制了。每个人的利弊权衡不同。我不想被强制打因为我想等等想想看,但我也不反对你打。 相反我也应该有同等的对待。 +3
          • FDA的网站,至今仍然没有把死亡列入新冠疫苗的副作用。
            • 我没有让打疫苗的人同意我担心的负作用。我也不需要FDA背书更多的。你也不需要一定说服我认同FDA的。这个是公平的。 +2
      • 他们一定就要把强制打疫苗,和打疫苗两个概念混着。他们就要混着说, 你能咋样?😅🤣 +20
      • 川普是他们一伙的啊,否则打不打booster跟大家有什么关系,还不是来宣传的?本来就是他签的制造疫苗的命令。 +2
      • 坛里有反强制打疫苗的,也有天天糟蹋疫苗反疫苗的。 +9
        • 疫苗的效果和数据都在那里放着。怎么解读看各人的思考角度。但是,如果一个东西禁止质疑,它肯定是邪恶的。 +14
          • 质疑的声音到处充斥着。
            • 这就不是事实了。质疑的声音,在 big tech big media上是看不到的。 +3
              • 感觉很委屈?
                • 你感觉很自豪吗? +7
                • 您误用委屈这个词了。中文退化严重啊。 +2
                • 这个话说的没水准。 +2
        • 见不得阳光的事,会是什么事? FDA花108天批准了疫苗,完全公开这些疫苗的报批材料却要拖75年。 +8
          • 全世界都在计划害你们。 +1
            • 这话是你说的,不是反强制疫苗的人说的。这就是著名的栽赃噢。 我只需要公开透明的数据。不同的观点科技debate,不是用权利打压一方。 +7
            • 你说中了一个非常诡异的现象。所有西方发达国家都“不约”而同地强制疫苗打压IVM, 都经历了一浪高过一浪的疫情,而且看不到尽头。 不强制疫苗不打压IVM的二三流国家反而柳暗花明。 +6
        • 你先给定义一下"糟蹋"?有人说了不同的声音,你打进去的疫苗就随之而变了? +3
      • 就像trump 从来也没说反合法移民,只是反“非法越境”一样。主媒故意混淆两个不同概念。 +12
    • 川普打疫苗----没有影响力了 +2
      • 怎样通过话术转移主题 +5

        我不赞成不打疫苗就失去工作和教育的权力,结果我被批评反对疫苗;

        我不赞成强行或偷渡进入边界成为移民,结果我被批评反对移民;

        我不赞成同性恋在一起并获得法律保障非得要用“婚姻”一词,结果我被批评反对同性恋。

        • 可惜在反疫苗人士那里极少听到,听到的只是有毒,无效 +3
        • 我说川普打疫苗没有啥影响力,结果你说我转移主题 +3
      • 跟本不是打不打疫苗有无影响力的事。trump打疫苗是为了自己打的,不是为了别人打的。有人因为他是名人就跟从,那也是他/她的选择。trump可能还吃伟哥呢?愿跟不跟!反正我不care。 +2
    • LOL。。。老川这个"小白鼠",加盟了"疫苗教",如此这般被"割韭菜"。。。还怎么选总统? +1
      • 留得青山在
      • 嗝儿屁了 那是怎么也选不了了,川总这点拎得清的
    • 不明白为啥,有人打了疫苗的,一天在这里攻击没打疫苗的。打了疫苗的相信疫苗给你的保护,你有必要攻击没打的人吗?就像2个人聊天,你不喜欢听那讨论,你可以走开,你有啥资格让别人闭嘴。别人也没攻击打疫苗的。只是表达不同意强制打疫苗的。 +11
    • 新冠杀老疫苗害小,显然70多岁的川普赞成我的这个判断,去打了疫苗。😄 +1
    • 这就是为什么trump能当总统
      有脑子
    • 他年纪大,打疫苗好处目前看多于危险,当然可以打。我们讨论的重来都是Informed Decision。我根据疫苗作用,风险,早期治疗的有效程度,得出结论是60以下打疫苗风险更大所以选择不打。这应该是每个人的态度。强制就是狗屎! +3
      • 这么说,对trump而言,选择疫苗比选择兽药更明智,是个informed decision了。
        • 这是他自己的选择,我也认同他这个年纪打针看来好处更多,没有问题啊? +1
          • 所以你们在反疫苗的斗争中应该更精准一些,不能眉毛胡子一把抓,那样会losing credibility的
            • 本来就是。Informed Decision。 反对强制,反对信息封锁。我们做的也是不断公开疫苗负面消息,质疑媒体政府宣传,让每个人有作Informed Decision的机会。
              • 很简单面对传染病疫情,大家只能步调一致。一盘散沙什么也干不成。
      • 年轻或者健康的,被新冠伤害的风险极低。对65以下+65以上健康的人,病毒就是个流感,65以上不健康的人可以考虑打疫苗。 -itwriting(halfpercent); 12-10 +3
        • 我一直这样认为。+1
    • 你们许多人不是反川吗,觉得他说的话做的事都可笑至极,现在他打疫苗难道不是也是荒谬至极可笑之极,怎么现在拿来给自己背书了。看来合你们心意的就是对的。支持川普不代表认可他做的每一件事,这就叫独立思考。不盲从任何人任何事。可惜只随大流的人不懂这个道理 +4
      • +1
      • 反对川普不代表否认他做的每一件事,这也叫独立思考吧