×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Labs

COVID-19 resources and guidelines for labs and laboratory workers.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / COVID PCR Test已经过气,大家应该注意到,现在各地政府都已经开始放弃这个测试,并且造势不再继续统计和追踪病例数字。。数字本来就不准确,另一个更重要的原因是。。CDC对PCR测试的“紧急情况下的使用”要求已经停止 +3
    • 在美国总统顾问福奇博士代理下,CDC从疫情开始就散布谎言,推出没有经过实验室检验的PCR测试方法,导致虚假的新冠病毒携带者人数指数上涨,为福奇博士退出新冠病毒“疫苗”打下了见识基础。拜登政府年老昏花,不识真假,积极推进强制“疫苗”, +4
      违反了美国宪法,违法了美国人权,造成美国更多的人死亡。该结束了,让正义统治世界
    • 这是cdc要求将新冠测试改为新冠流感二合一测试的申请,是科技进步的结果 +1
      • 给个出处?
        • Labs
          COVID-19 resources and guidelines for labs and laboratory workers.
        • 你给出文章最后一段CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method …. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources +2
      • 不过和先前的test一样,都是EUA
    • 替代为CDC Flu SC2 Multiplex Assay, +1
      这个好像也是PCR test: is a real-time reverse-transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) test that detects and differentiates RNA from SARS-CoV-2, influenza A virus, and influenza B virus in upper or lower respiratory specimens.
    • 如果从前的PCR不可靠,整个疫情的基础就有问题了。 +4
      • 阴谋论都说了快二年了,主流科学家才发现原来阴谋论才是科学,😄 +4
        • 这是个很严重的问题,难道大家就这么稀里糊涂让他们混过去了么? +4
          • 大选作弊都不了了之,这算啥?在口罩有用没用反复无常时,民众就该怀疑政府和御用科学家的信用,他们没有,活该被骗白打针。 +6
      • 没有任何证据表明以前的PCR不可靠
        • 有什么证据表明以前的PCR可靠?? +1
          • 通过检测新冠病毒基因转录出来的病毒基因序列证明PCR测试有效
            • 自证?
              • 病毒基因转录是一个仪器,PCR检测是另外一个仪器,读取/分析病毒基因又是另一个仪器。当然不是自证
            • 只是检测RNA的一个片段, 不是全部. Cycle也有更改, 复制50遍和20遍结果会不一样. +2
        • 制定PCR测试标准的机构,都承认不准了,你不承认?哈哈哈😄 +4
          • 中国的PCR准么?还是都不准? +1
            • 中国的应该不准. 一次把10个, 20个样品混合测一次, 相当于稀释了10倍, 20倍, 大概率都是什么也看不到.不奇怪号称测了100万人, 全是阴性.
          • 请给出出处
            • 很多,自己搜搜,例如BC卫生罐就在电视上公开说过一半不准,记得福气也说过 +1
              • 你拿不出来就算了。没工夫为了你一个谣言找出处 +1
                • 我也没必要费劲找确凿的证据说服谁,闲聊消磨时间而已,爱信不信😄, +1
                  • “认为PCR不准” 和“PCR测试标准的机构,都承认不准” 是两回事。前者是你的看法,我也不想说服你。你杜撰的是后者,所以我说你造谣 +1
                    • 随便😄😄