×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

波士顿医院经过同行审阅(peer-reviewed)的文章来了,新冠有ADE


div widget
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 波士顿医院经过同行审阅(peer-reviewed)的文章来了,新冠有ADE +8
    • 不要看第三者的歪曲解读。原论文的结论:"Antibodies may contribute to deleterious immune reactions associated with severe disease"。其中的两个关键限制词是 "may contribute"(可能有助于ADE,但不肯定)和 ”severe“(在病毒严重致死的情况下),表明了适用的范围 +8

      文章作者把severe情况定义为 “进展到器官衰竭和死亡的那些老人和并发症患者” progress to multiorgan failure and death in the elderly and patients with comorbidities

      另外文中提到,ADE 与疫苗接种无关 ADE is not a concern with respect to vaccination

      https://www.nature.com/articles/s41586-022-04702-4_reference.pdf

      • 能解读不同结论就说明原作者解读值得挑战。科学没有挑战就是洗脑。“不要看”?肉联都是高知,不要这样小瞧人嘛。 +3
      • 文章提交时间是2021年1月,实验是用原始新冠做的。疫苗就是针对原始新冠的,当时疫苗没有ADE很正常。新冠重症当时有ADE,据说是因为抗原原罪,免疫系统把新冠,识别成冠状病毒感冒,产生错误抗体。现在是打了疫苗的发生抗原原罪,遇到变种,抗体还是对原始毒株的。 +3
        • 自然免疫系统对病毒的侵入不可能 “ …免疫系统把新冠,识别成冠状病毒感冒,产生错误抗体…”。自然免疫系统只认“这个是入侵者”,自然免疫要使出浑身解数来干掉它。但有人有时能力有限而失败。
          流感、新冠都是人为表述取的的标签。免疫系统本身不认识标签。就如盔甲对铁拳肉拳甚至是子弹的反应是一样的,只有够不够没有对不对。
      • “may” 表示不可否认的可能性。是安全表述或者叫脱责的逻辑不量化的说法。contribute,deletions, associate, severe 都是这类词。真正的问题是这句话有没有和该不该早就显示在药品标签上和早公布给大家。有没有糟蹋大众知情权。
    • 看了原文。新冠病毒最严重的病情因为『免疫风暴』引起严重炎症导致死亡,是众所周知的,但是人们一直不清楚具体激发过程。 这篇文章首次揭示了如何引起严重炎症的机制,通过感染免疫单核细胞导致。 阴谋论者常用一篇文章试图把自己的话塞别人嘴里,愚弄民众,是徒劳的 +4
      作者指出,单核细胞(血液中的免疫细胞)和巨噬细胞(肺部)都是前哨细胞,它们感知侵入性感染以形成激活 caspase-1 和 gasdermin D 的炎症小体。这会导致炎症性死亡(称为细胞焦亡)和强效炎症介质的释放
      • 不如政府愚弄民众水平高 +3
      • 阴谋论者你说啥都是坏人要害朕,别白费力气去辟谣了。造谣的张张嘴,辟谣的跑断腿。造谣成本远低于辟谣。 +3
        • 辉瑞自己出的副作用报告哪来阴谋是阳谋 +5
          • 烧锅炉的指出火箭专家报告里面的问题,最后总结出还是水洗煤是最佳火箭燃料! +2
    • 写文章的时候,引起新冠重症ADE的是感冒抗体的抗原原罪,疫苗刚刚出现。现在有抗原原罪的是打了疫苗的人。3个月有针对新变种的疫苗,可是每次都出不来,临床实验以后就假装没说过,就是抗原原罪的证明。政府一直不肯承认抗原原罪,事实就是存在,针打的越多越严重。 +5