点击上面“蓝字”关注我们
往期回顾
更多精彩
瑞典有研究称疫苗引发严重副作用和死亡风险
报告中为了确定经历SSSE（包括死亡）与住院或死于COVID-19的相对风险，他们分析了来自LV、FoHM、瑞典国家卫生和福利委员会（SoS）和瑞典统计局（SCB）的公开数据。假设瑞典有5%的SSSE报告，他们的分析表明，COVID-19疫苗接种可能只惠及一个单一群体即90岁以上的男性。对于所有其他群体而言，SSSEs的发生率超过了因感染COVID-19的住院和死亡风险。
“数值>1表明，COVID-19疫苗接种对该群体不利。10-79岁的女性和男性尤其受到SSSE的影响。假设SSSE报告率为5%，10-19岁的男性处于最不利的地位，他们经历的SSSE发生率是因感染COVID-19而住院的住院率的14.1倍。因此，在大多数群体中，接种疫苗的风险超过了潜在的益处，而且接种疫苗似乎只对90岁以上的男性有益。假设非常保守地估计SSSE报告率为25%，那么40岁以下的男性和70岁以下的女性的风险大于收益。”
报告最后表示：“尽管我们利用了公开的数据，但准确确定COVID-19疫苗接种的风险-效益所需的全部数据集只有瑞典当局才有。为了公共卫生的利益，我们恳请当局对现有数据进行完全透明和独立的专家审查，以提供准确的发病率、死亡率和风险效益分析”。
斯文·罗曼（Sven Román），医学博士，儿童和青少年精神病学家，自2015年起在瑞典各地从事儿童和青少年精神病学工作的精神病学顾问；
阿内特·斯泰尔（Anette Stahel），生物医学硕士，前斯科夫德大学（University of Skövde）的癌症研究员；
乔纳森·吉尔索普（Jonathan Gilthorpe），博士，于默奥大学（Umeå University）细胞生物学副教授；
约翰·埃德博（Johan Eddebo），博士，乌普萨拉大学（Religion, Uppsala University）数字化和人权、宗教哲学研究人员；
尼克拉斯·伦德斯特伦（Niklas Lundström），博士，工程物理学硕士，于默奥大学数学系副教授。
震惊全世界的新数据：英国4月至5月感染covid-19的死亡者中，疫苗接种者占94%
2022年7月7日，就在首相鲍里斯-约翰逊宣布辞职前的几个小时，英国政府（英国国家统计局）试图不想引起任何人的关注 “悄悄地 “公布了一份报告。报告显示，在过去几个月里，英格兰接种了三剂covid-19疫苗的人群中因感染Covid-19而死亡的人数如火箭样急剧上升。
图1. 示2022年4月1日至5月31日，英格兰按疫苗接种情况划分的COVID-19死亡百分比。未接种疫苗感染后死亡人数（绿色），接种至少一剂疫苗感染后死亡人数（紫色），接种三剂感染后死亡人数（粉色）
来自ONS的最新数据显示（图1），2022年4月和5月，因感染covid-19的死亡者中，未接种疫苗者仅占6%，而疫苗接种者却占了94%。特别令人震惊的是，94%中的90%是至少三剂疫苗的接种者！自2022年春天以来，英国的许多人已经注射了第四剂Covid-19疫苗，然而这一极其严重的公共健康问题却被首相辞职的消息铺天盖地的淹没了，成为无人关注到的新闻。
让我们看一看英国卫生安全局（UKHSA）的拙劣表现吧。早在2022年3月，UKHSA就宣布，从2022年4月1日起，他们将不再公布英格兰的Covid-19感染率、住院率和死亡率以及相应的疫苗接种情况。英国政府辨称，由于已经结束了免费的针对Covid-19的普查和监控，这影响了他们 “按疫苗接种状态有效监测Covid-19病例的能力”。现在来自ONS的新数据终于 “鬼鬼祟祟” 地浮出水面，证明当初UKHSA的辨称完全是个谎言。
从那时起，UKHSA一直都在寻找借口停止公布新的数据。其实他们完全清楚，接种疫苗的人群正在遭受巨大的免疫系统损害：在每10万完全接种疫苗的人群中，covid-19的感染率、住院率和死亡率均居高不下。图2的数据说明了英格兰三剂疫苗接种人群中covid-19疫苗对病毒感染效力的急剧降低。
图2. 示英格兰三剂疫苗接种人群中covid-19疫苗对病毒感染的效力。图下部表格的纵列从左至右列出了第3周，第7周，第13周的时间段，时间段下各行从上至下以不同颜色短线代表年龄段分布：18-29岁，30-39岁，40-49岁，50-59岁，60-69岁，70-79岁，80岁以上。数据来源于英国卫生局（UKHSA）在2021年第51周至2022年第12周中的疫苗检测报告
图2显示在2022年第3、7和13周接种三剂疫苗人群中，疫苗对病毒感染效力随时间而快速降低的崩溃趋势。
Covid-19疫苗对感染率的效力（%）的计算方法，是依据辉瑞公司的疫苗效力计算公式：
Covid-19疫苗的效力（%）= 每10万人中未接种疫苗的病例率 – 每10万人中已接种三剂疫苗的病例率）/ 每10万人中未接种疫苗的病例率×100
事实上，疫苗效力并不是衡量疫苗有效性的真正标准，而只是对接种与未接种疫苗两者免疫系统性能的比较。辉瑞公司在推广疫苗接种时所声称的95%的有效性就是这么计算出来的，看到这些数据，你是否会感概，这有多么的不靠谱！
虽然英国卫生安全局停止了每周covid-19数据的发布，但英国国家统计局（ONS）却借着英国首相辞职热点俏不动声地公布了2021年1月1日至2022年5月31日按疫苗接种情况分类的死亡数据（数据链接Deaths by vaccination status, England – Office for National Statistics），这无疑直接揭穿了英国卫生安全局声称的无法”按疫苗接种状态有效监测Covid-19病例的能力” 是一个彻头彻尾的谎言。
以下是英国国家统计局依据疫苗接种状态的2022年4月Covid-19死亡数据：
下图（图3）是依据英国国家统计局的数据（2022年4月1日至5月31），绘制的按疫苗接种状态划分的因Covid-19而死亡人数的直方图。
图3. 示在2022年4月1日至2022年5月31日期间，英格兰按疫苗接种情况划分的因covid-19的死亡人数。未接种者死亡人数（绿色），接种至少一剂疫苗的死亡人数（红色），接种三剂疫苗的死亡人数（粉色）
在4月和5月的两个月中（图3），总计有4935例因Covid-19而死亡的报告，其中4647例为至少一剂疫苗接种者。特别令人震惊的是，其中三剂疫苗接种者就占了4215例（占接种者死亡人数的90.7%！这是一个令人不寒而栗的数据，接种三针的人成为优先、集体走向坟墓的先锋队！而与之形成鲜明对比的是，未接种疫苗的人群中仅有288例死亡。
图4. 示英格兰按疫苗接种情况划分的因covid-19的死亡人数（2022年2月28日至3月27日）。未接种者的死亡人数（绿色），所有类型接种者的死亡人数（红色），一剂接种者的死亡人数（黄色），两剂接种者的死亡人数（橘色），三剂接种者的死亡人数（棕红色）
让我们回看一下英国卫生安全局第13周的疫苗监测报告（2022年2月28日至3月27日），在未接种疫苗的人群中，有321例在Covid-19检测呈阳性后60天内死亡（图4）。
那么比较现在的两个月的时间内（2022年4月和5月），未接种疫苗者的死亡人数比2022年3月还要少33人（图3和图4），呈下降趋势。
但不幸的是，对于接种covid-19疫苗的人群来说，情况恰恰相反，尤其是三剂疫苗接种者。在2022年4月和5月的两个月内，疫苗接种者中增加了911例死亡，而三剂疫苗接种者中增加了1161例死亡（图3和图4）。
这意味着自从英国卫生安全局声称他们不能再公布数据以来，未接种疫苗者因covid-19而死亡的人数急剧下降，但疫苗接种人群中的死亡人数却大幅上升。
实际上，英国的疫苗作用趋势并非是特殊的孤立事件。无独有偶，我们再来看看加拿大的数据。
图5. 示加拿大按疫苗接种情况划分的covid-19死亡人数（2022年6月6日至6月12日）。未接种死亡人数（绿色），所有类型接种者死亡人数（红色），接种两剂死亡人数（黄色），接种三剂死亡人数（橘色），接种四剂死亡人数（粉色）。数据自加拿大政府 Covid-19每日流行病学最新报告
加拿大政府的最新数据显示（图5），在6月6日至12日的仅7天期间，总共有521例Covid-19死亡（接种+未接种）。所有类型接种人群中总计有485例死亡（分别接种1，2，3，4剂），其中四剂疫苗接种人群中的死亡人数达到令人震惊的242例，占7天内接种人群中因Covid-19死亡人数的50%。
如果Covid-19疫苗在预防死亡的有效率真的能达到95%的效果，这些白纸黑字的数据是绝不可能出现的。如果你看到了这些来自政府的不可能是“阴谋”或“自我抹黑”的数据仍不为所动，仍然相信疫苗有用并想一针接一针继续打下去，真希望历史能证明你是正确的。
我们需要思考的是，在你被鲍里斯-约翰逊辞去英国首相一职而分心的时候，英国政府却悄悄地发布了这份报告，这里面包含了他们之前声称的不再收集或没有能力收集的数据。这些数据向全世界所有人证实，在英格兰近期的因Covid-19死亡人中，疫苗接种者所占比例竟高达94%，而其中的90%是至少三剂疫苗的接种者。如果疫苗是真正有用的，怎么可能出现疫苗的普及率越高，死亡率也越高? 怎么可能出现接种疫苗次数越多，而死亡比率也越高呢？疫苗公司和政府的相关权力部门怎么可能对这些血淋淋的死亡数据而视而不见呢？无人知道，也无法想像他们为什么不想让公众知道这些数据，他们到底在试图隐藏什么？
印度COVID疫苗接种量达到20亿，新病例达到四个月来的最高水平
官方数据显示，印度政府的 COVID-19 疫苗接种周日达到 20 亿，所有成年人都在接种加强剂，因为每日感染人数达到四个月以来的最高水平。
总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）赞扬了疫苗接种的里程碑，庆祝从去年开始的世界上规模最大、持续时间最长的疫苗接种运动。
“印度再次创造历史！” 莫迪在推文中说。总理面临反对派的指控，称其对这场流行病处理不当，专家称这场流行病已导致数百万人死亡。政府拒绝了这些说法。
卫生部的数据显示，COVID 死亡人数为 525,709，一夜之间记录了 49 人死亡。
根据汇编的数据，过去 24 小时内新增病例 20,528 例，为 2 月 20 日以来最高。
这个拥有 13.5 亿人口的国家已经取消了大多数与 COVID 相关的限制，国际旅行已经强劲复苏。
大约 80% 的疫苗是阿斯利康(AZN.L)国内生产的疫苗，称为 Covishield。其他包括国内开发的 Covaxin 和 Corbevax，以及俄罗斯的 Sputnik V。
联邦政府一直在加速推进其强化运动，以避免感染的蔓延，在东部的阿萨姆邦、西孟加拉邦和南部的卡纳塔克邦的感染率越来越高。
英国国家统计局的数据表明 接种疫苗的死亡率是未接种疫苗数倍
英国国家统计局（office for national statics）的数据表明，自2022年初以来，在英格兰每10例Covid-19死亡病例中，接种疫苗的人口就占了9人以上，其中91%的死亡病例是接种了三针甚至是四针疫苗的人。
根据2021年1月1日至2022年5月31日期间发生的死亡人数数据集（Deaths occurring between 1 January 2021 and 31 May 2022 edition of this dataset）表1，
2021年1月1日至2022年5月31日期间发生的每100,000人年英格兰全因死亡、涉及COVID-19的死亡和不涉及COVID-19的死亡的按疫苗接种状态划分的每月年龄标准化死亡率：
1月份在英格兰接种疫苗和未接种疫苗的人群中死亡人数最多，接种疫苗的人死亡3,914人，未接种疫苗的人死亡693人；
下图是2022年1月1日至5月31日期间英格兰每月按疫苗接种状态划分的Covid-19死亡百分比
上图完美地说明了接种疫苗的月环比情况如何恶化，而未接种疫苗的月环比有所改善。
1月份，接种疫苗的人占Covid-19死亡人数的85%，而未接种疫苗的人占15%。到3月，接种疫苗的人占Covid-19死亡人数的93%，而未接种疫苗的人仅占7%。到5月，接种疫苗的人占Covid-19死亡人数的94%，而未接种疫苗的人仅占6%。
从1月1日到5月31日，接种疫苗死亡人数为13666人，而未接种疫苗死亡人数为1447人。
可能会有疑问，是不是接种疫苗的人很多，而只有极少数人没有接种疫苗呢？不是的！
根据英国政府每周疫情监测报告第27周的数据，英国应接种疫苗人群总数为6339.13万人，其中，4448.1万人接种了一针疫苗，占70.2%；4185.29万人接种了两针疫苗，占66%；3296.66万人接种了三针或更多疫苗，占52%，有1891.1191万人没有接种过疫苗，占29.8%。
接合两组数据，可以推算1月1日到5月31日期间，接种疫苗和未接种疫苗的死亡率对比：
13666/70.2% ÷ 1477/29.8%= 3.48倍
1月1日到5月31日期间，接种三针或更多针疫苗和未接种疫苗的死亡率对比：
12442/52% ÷ 1477/29.8%= 4.83倍
COVID-19的变异已经很令人担忧，再流行手足口病？
据韩媒《CJB》7月15日的消息，韩国疾病管理厅15日称，“我们不仅需要预防新冠病毒，还要预防手足口病。”
目前国内流行大量手足口病，6月中旬统计的数据显示，手足口病的发病率为每1000人/1.7人，到7月的第二周增加到1000人/10.3人，一个月内大幅增加。
虽然这比新冠病毒流行前的2019年相比数值比较低，但与过去2年同期的0.9名相比，却增加了10倍以上。
如果孩子发烧，有咽喉痛症状，新冠病毒检查结果呈阴性,那么有必要怀疑是不是“手足口病”。
因为最近婴幼儿的手足口病发病率正在增加，发病率也比过去高很多,因此需要特别注意。
手足口病一般症状发生后，一周到十天左右自然恢复，但是免疫系统还不发达的小婴儿可能会出现脑膜炎，麻痹症状等并发症，因此需要多加注意。
研究表明:未接种疫苗者不易感染新冠病毒重症
卡塔尔一项新的研究表明，自然免疫对于严重疾病的保护优于病毒（COVID-19）疫苗所提供的保护。
卡塔尔的研究人员发现，在COVID-19感染中幸存且未接种疫苗的人对严重或致命的COVID-19具有极高的保护作用。
“原发性感染对严重、严重或致命的COVID-19再感染的有效性为 97.3%……无论原发性感染或再感染的变体如何，并且没有减弱的证据。在对50岁以上人群的亚组分析中发现了类似的结果，”卡塔尔威尔康奈尔医学中心的 Laith Abu-Raddad博士及其同事在研究了未接种疫苗人群的长期自然免疫力后说。
例如，瑞典研究人员在5月发现，两剂疫苗对导致COVID-19病毒的Omicron变体的有效率仅为54%。
与此同时，南非科学家发现阿斯利康和辉瑞疫苗的有效性达到88%的峰值，然后迅速下降到70%或更低。
卡塔尔小组发现，一个人第一次感染后的自然免疫力“仍然非常强大，没有证据表明在超过14个月的时间里会减弱，无论变体如何。”
很少有研究人员长期研究未接种疫苗的人的自然免疫，部分原因是许多人最终接种了COVID-19疫苗。
与此同时，随着时间的推移，这些疫苗对感染和严重疾病的抵抗力都在减弱，引发了加强剂量的建议，一些美国人甚至在10个月内接种了五剂。
曾有人说这些疫苗可提供接近100%的针对症状感染的保护。现在，在Omicron出现之后，即使在加强剂量之后，它们现在也能在短时间内提供不到50%的抗感染保护。
自然免疫被认为可以提供强有力的保护，防止再次感染。但是卡塔尔的研究人员发现它对Omicron的再感染提供的保护很差。
根据这项研究，Pre-Omicron原发感染与pre-Omicron再感染的比例高达90.5%，到第16个月时仍保持在70%左右。但Omicron前原发性感染对Omicron再感染的有效率仅为38%，尽管在感染原始 病毒株或Delta变种的人中效果更高，而在感染Alpha或Beta病毒株的人中效果较低。
研究人员表示，建模表明在18个月内保护率降至零，但保护作用似乎仍比疫苗持续时间更长。
他们写道：“针对Omicron子变体的疫苗免疫持续时间不到6个月，但pre-Omicron自然免疫……可能会持续一年多一点。”
该研究的局限性包括所研究队列之间检测频率的差异，以及因死亡而感染COVID-19的人群的减少。
迄今为止最大规模研究证实新冠疫苗改变妇女月经
7月15日，科学期刊《科学进展》（Science Advances）发表《SARS-CoV-2疫苗接种者经期出血变化趋势调查》研究报告显示：42%月经周期规律的人在接种疫苗后出血量增加，44%报告没有变化，14%报告月经变轻。此外，39%接受性别确认激素治疗的受访者、71%服用长效避孕药的人和66%的绝经后妇女在一次或两次注射后出现突破性出血。
重要的是，这项新研究还发现，某些人群或族群更容易因Covid-19疫苗导致月经变化。例如，年龄较大的人更有可能出现较重的月经流量；使用激素避孕药的调查对象，过去曾怀孕或被诊断患有子宫内膜异位症、子宫肌瘤或多囊卵巢综合症等生殖系统疾病的人，在经期也更有可能出现更严重出血；被认定为西班牙裔或拉丁裔的人也倾向于报告出血量较多；而经历过疫苗其他副作用的人，如发烧或疲劳，也更有可能经历不稳定的月经。
该研究项目2021年4月启动时最初打算调查500名妇女，最终有来自世界各地的超过16.5万名参与者。三个月后，研究人员收集并分析了39,000多份来自18至80岁之间的个人关于其月经周期的回复。所有的调查对象都已经完全接种了疫苗，使用的是辉瑞生物技术公司（Pfizer）、莫德纳（Moderna）公司、强生公司（Johnson & Johnson）的疫苗或另一种在美国以外获批的疫苗。根据研究方掌握的信息，参与者在接种疫苗之前都没有感染过Covid-19。
月经的变化是否是一种更险恶的迹象，还有待观察。许多经历过这些变化而没有收到美国FDA关于这种副作用的警告的妇女感到震惊。例如，绝经后出现突破性出血，可能是宫颈癌、卵巢癌、子宫癌或阴道癌的一个警告信号。
《纽约时报》传递的用来忽悠民众的专家观点是，相对于疫苗的副作用，COVID-19病毒带来的伤害更大。
重症监护室首席医生承认那里的病人都接种了三剂新冠疫苗
威尼斯广受欢迎的广播公司Tele Arena 新闻节目6月13日的一档节目，很多人听了以后会惊讶不已。因为记者采访了维罗纳医院负责人，他坦率地承认了一个我们永远不会在国家电视台上听到的事实：维罗纳地区一家医院的重症监护室患者都打了三剂新冠疫苗。
维罗纳Borgo Trento医院重症监护科主任恩里科·博拉蒂(Enrico Polati )教授在接受当地广播公司新闻节目采访时解释说：“不幸的是，在过去15天里，我们目睹了严重的新冠肺炎病例激增的状况，他们需要上呼吸机。现在我的重症监护室有7名病人。在这7名患者中，有6名有严重的新冠肺炎，并且都是接种了新冠疫苗的患者。”
而仅仅一年前，同一位医生曾呼吁大规模地接种新冠疫苗。2021年7月13日，《晚邮报》威尼斯版写了一篇题为《恩里科·博拉蒂教授对未接种新冠疫苗者的呼吁》的文章。文章写到：“新冠病毒又开始肆虐，一个月后新冠病毒患者的重症监护室又将启用。不幸的是，维罗纳是威尼斯大区新冠病毒感染最严重的地区。出于这个原因，大学医院重症监护室主任博拉蒂教授呼吁大家去接种疫苗”。
值得高兴的是时隔一年，博拉蒂教授根据所发生的事实，有勇气说出了真相。作为影响最大的意大利主流媒体之一《晚邮报》对首席大夫的此番言论有报道吗？直至今天，从报纸的网页上我们还没看到任何报道。
附：
往期经典回顾
◆
◆
◆
◆
◆
◆
◆
关注卡卡西获得更多彩蛋！
END
