×

Loading...
Ad by
Ad by

如果那张图看不明白,看这张图也一样:2020年新冠累计死亡(到2021年2月底疫苗开始生效)约500k人,

之后2021年死亡趋于平缓远远少于这个数(这时还有更厉害的病毒变种爆发)

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 说疫苗拯救了多少万性命的人,怎么解释米国2021年死亡人数超过2020年的事实。2021年是疫苗年,也是这三年来米国死亡人数最多的一年。2020年12月是米国疫苗最热的时候,也是死亡人数上升最快的时间 +10
    • 他们如果讲道理,如果敢接受辩论,也不至于搞这种纳粹强制了。 +8
    • 疫苗前的一年,加拿大总死亡人数没有显著增加,甚至增加的幅度还少了,很快疫苗年的总死亡人数也出来了,两者比较就知道疫苗防不防死亡了。 +4
    • 难度不是病毒,是疫苗? +3
    • 那问你,都希望人死,为啥要移民,为啥怕人口负增长? +2
      • 死的都是老的,病的,社会负担。 +1
        • 没错,因为covid就是攻击老年人和有基础病的,疫苗也是? +2
          • 问的好 +1
          • 现在死得最多的就是打了3-4针的,老年人居多,怎么解读这个官方数据? +2
            • 打也是死,不打也是死? +1
            • 太简单了.在你们喜欢的数据里,打4针的都是60岁以上者,死的人还是比打3针的人少的多
            • 没有covid的时候是不是老年人死的多啊?现在有病的老人应该100%打了4针了吧,他们永远走在前头,不管打不打。其他人都是,谁知道哪一种选择是最好的呢
    • 2022年是啥年?红线很不错
      • 看看米国打疫苗的图就知道为虾米2022年越来越好了。基本上是打疫苗的人越少,死亡越少。 +2
        Each state has a different plan — and different challenges — in distributing vaccines. Learn more about who is getting vaccinated by parsing the data by age, sex and race.
        • 不是O毒越多死亡越多吗?
          • 希望不是。我虽没打,但我挚爱的人打了。不打就不能在医院工作。希望疫苗的副作用是短期的。
    • 那数据是哪来的? +1
    • 错。(1)20年三月底才开始有死亡,滞后4个月,(2)疫苗12月中旬才批准,打入人体生效减少死亡在21年二月,两者差共6个月。注意这是“累计”曲线,向左平移2020年曲线约6个月,可见21年死亡少200,000多,而且21年的病毒变种凶狠得多。 +3
      • 2021年是疫苗保护的一年,可比没保护的2020年惨多了。2022年极少人打第四针,情况又好起来了。这还不说明问题?非要平移6个月? +2
        • 如果那张图看不明白,看这张图也一样:2020年新冠累计死亡(到2021年2月底疫苗开始生效)约500k人,

          之后2021年死亡趋于平缓远远少于这个数(这时还有更厉害的病毒变种爆发)

          https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/


          • 早就有人爆料医院对新冠死亡的统计为疫苗服务。所以总死亡人数才更有价值。如果2021年新冠死亡人数少于2020年。但总死亡人数大大多于2020年。是不是很奇怪?更奇怪的是2022年打疫苗的人少了,总死亡人数也少于2021年。 +2
            • 死亡起始点从2020年3月下旬开始,不是从自然年度开始。如同会计年度与自然年度是不同的。
      • 病毒是朝感染里强,致死率的方向进化的,没有delta更凶残的说法。而且抵抗力低的先死,本来就会死的人越来越少
        • 是说因感染的人增加很多,虽然死亡率减少,但绝对死亡人数多。