×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Las Vegas

那就看年轻点的，40-49岁，打了针的all causes 死亡率还是远远高于没打针的。

blueskygg(Grass)


:

(#14765814@0)
Last Updated: 2022-8-22
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 英国政府公布的数据（见链接），今年5月份，经年龄调整过的每10万非新冠死亡人数，未打针795，打1针1751，打2针6个月之内1745， -blueskygg(Grass); 2022-8-20 {386} (#14761658@0) +6

    打2针6个月之后1597，打3针21天之内，2056。这些打了针的死亡率全部翻了一倍。然而，打3针超过21天的，神奇的降到763，这是什么原理？最后一个数字做假了吧？


    :

    • 打一针的死亡率最高？ -arduino(arduino); 2022-8-21 (#14761989@0) +1
      • 打3针21天之内的死亡率最高。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14762253@0) +2
    • 哪里有分组的年龄数据?可不能张口就来 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 {232} (#14762003@0)


      :

      • 主贴的数据是Age-standardised mortality rate，请回答两个问题，1.为什么打了1针，2针及3针21天之内的死亡率翻倍？2.为什么打3针21天之后的死亡率比前面这些打疫苗的又降了一倍？ -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14762249@0) +1
        • 好简单呀,疫苗的有效期和起效期的问题 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14762357@0)
          • 打了2针21天之后到6个月之内，死亡率翻倍，是有效期还是起效期的问题？ -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14762457@0) +1
            • 2.为什么打3针21天之后的死亡率比前面这些打疫苗的又降了一倍？ -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14762483@0)
              • 这是我问的问题，你答不出来编一个也行，只要能说得通。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14762507@0) +1
                • 我也没有答非所问 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14762585@0)
                  • 你就是答非所问，这里说的是非新冠死亡，新冠疫苗对非新冠死亡哪来的什么起效期和有效期？ -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14762615@0)
              • 有效率降低了， 所以要再打一针 -knowsomething(knowsomething); 2022-8-21 (#14762581@0)
                • 这里说的是非新冠死亡，打没打新冠疫苗打了多久死亡率应该是一样的，但是打了疫苗死亡率翻倍，疫苗厂应该解释一下原因，政府应该调查。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14762623@0) +1
                  • 打3针的降了一倍,疫苗功不可没?组织数据还是要能为目的服务更好吧 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14762655@0)
                    • 降了一倍是跟打3针21天之内的比，不是跟没打疫苗的比。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14763156@0) +1
              • 三针累积的副作用太大，顶不住的马上就出事了，所以21天以后反而死亡率低了，我猜的 -whiteblacktea(黑白茶); 2022-8-21 (#14763113@0) +2
                • 这个基本属于臆测.好听点就是猜想吧 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764503@0)
            • 人家疫苗本来就是 21 天效期...过期死人不算。 -hnryll(松树); 2022-8-21 (#14762671@0)
    • 这个不信。我们信美加经过整理的数据... -hnryll(松树); 2022-8-21 (#14762674@0)
      • 加拿大的数据来源草山兄贴过,他们很少敢去论道 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14762686@0)
        • 加拿大的数据也是打了疫苗的死亡率高。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14762781@0)
          • 可惜信的人不多,我上次存的官方记录是百分比,这次存下了人数,到时候找小学生减一下就行了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14763210@0)
            • 这里有人数，你减一下吧。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 {399} (#14763300@0)


              :

              :

              • 谢谢提供原始官方数据,死亡组的差值是:80/54/549/143,其对应的人口基数分别10%/5%/55%/30%,校正后分别为800/1080/998/476,加强针有少死近1倍人的效果.年龄分组后会看到某些组里的效果更加明显 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764272@0)
                • 别拿假数据骗人，加拿大打2针的占32.47%，3针37.19%, 4针12.36%, 打2针以上共占总人口的82.02%, 数据来源于链接的政府网站。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764587@0)
                  • 谢谢改错,3+4=50%,我那里才算30%,校正后人数应为248人,少死了3倍多的人,加强针的为威力更大了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764614@0)
                    • 先不要校正，打了3针4针的共死了多少人？占总死亡人数的比例是多少？ -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764637@0)
                      • 那就更加野了,仅用人口基数校正不谈年龄组我都觉得够野 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764692@0)
                        • 那我告诉你吧，打了3针4针共死亡492，占死亡总数的80%，虽然打了3针4针的只占总人口的50%. -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764821@0)
                          • 青春啊青春,美丽的时光,你们就乐吧 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764832@0)
                            • 有什麽好乐的？打死人不用负责任，只有疫苗厂会乐吧。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764937@0) +1
    • 前几天我贴一个数据,2020年没有疫苗时发达国家的预期寿命均减少很多,2021年有疫苗后发达国家除了美国外的预期寿命均增加了,这个不知道楼主又该如何研究? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14762680@0) +1
      • 预期寿命随便吹，我预期寿命是200岁。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14762778@0)
        • 恭喜你了,只是预期寿命每年都有统计,也不是那么随便 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14763213@0)
          • 预期寿命只是个预测，跟实际两回事，平均寿命才是实际情况。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 (#14763264@0)
            • 关于预期寿命与平均寿命有多少不同,肉脸有过科普,这条缝钻不进去 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-21 (#14763837@0)
              • 谁能预期到现在打了一针二针的all causes死亡率比不打疫苗的高1倍？这个数据说明疫苗害死的人比救的人还要多。 -blueskygg(Grass); 2022-8-21 {243} (#14763909@0)



                :

                • 住院组的差值是:545/431/2117/523,人口基数校正后分别为:5430/8620/3849/1494,不用年龄组校正都可以看出疫苗的防重症功效 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 {18} (#14764405@0)
                  半夜等雨无聊而做题
                  • 你的数据根本不对，加拿大打2针的占32.47%，3针37.19%, 4针12.36%, 打2针以上共占总人口的82.02%, -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764599@0)
                    • 你上当了,我随口说个数是在抛砖引玉,但也八九不离十,因为这本就是个常识问题,很难被抹黑.尽管没打针的18%里面有一多半为0-11岁儿童,校正后也有3027人,第三针的功效依旧明显,你们还是集中火力去喷失效的第1,2针为上策 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764635@0)
                      • 没想到你数学这么差，打3针住院人数2117，占住院总数的59%, 而3针只占总人口的37%. -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764651@0)
                        • 朋友,请别激动,是要在2大组近期数据里做减法的 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764658@0)
                          • 2117就是减法的结果，不就是你做的减法？ -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764721@0)
                            • 谢谢纠正,现在的关键是要黑掉4针,才能唤醒民众 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764830@0)
                              • 还用得着黑吗？打4针的住院数523，占总住院数的14.4%，而4针只占总人口的12.36%，4针还是无效，有效的永远是下一针。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764841@0)
                                • 青春啊青春... -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14765036@0)
                  • 半夜里算的有点看迷糊了,分组的0,1,2,3针应该为0/1,2,3,4针?那么结论是应是宣传1-3针无效(失效),鼓励大家打第4针 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764675@0)
                    • 打4针的住院数523，占总住院数的14.4%，而4针只占总人口的12.36%，4针还是无效，有效的永远是下一针。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764718@0)
                      • 青春啊青春,玩的就是心跳 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764814@0)
      • 楼上的，你对前妻说：我预期明年收入减少，所以要减少给你的抚养费。前妻会相信你的预期收入还是你工资单的收入？你这脑袋，打100针我都信。。。。。。 -itwriting(halfpercent); 8-11 -itwriting(halfpercent); 2022-8-21 (#14763827@0)
        • 楼上的肉脸的反疫苗人士里有不少是学术的矮子政治的巨人,官方已提醒民众这些人攻击性很强,有危险#14755163@0 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764157@0)
    • 这个数据的比较基数不对等，未打针人群基本上是健康指数高的人群，疫苗打得越多的，健康指数低的人占比更高，所以打过疫苗的死亡率比不打的高，健康基础不同无法比较。 -siptoronto(SwiftUI); 2022-8-21 (#14764174@0)
      • 别人都说过了是经过年龄矫正，而且是每十万人，这个是针对各自打针状态的。下结论前要严谨，要动脑子想想。 -wonder99(Wonder); 2022-8-21 (#14764357@0) +1
        • 赞同!别人说的都要过一下自己的大脑 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764406@0)
      • 你的说法无法解释为什麽打2针的比打3针21天之后的死亡率高1倍，前者有很多是因为工作学习被迫打的，比后者健康状况更好。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764623@0)
    • 这和各自基数有关。比方说，没打针的人只占总人口里的1/4，人群里打一针的人数最多，其次是打两针的，最少的是打三针的。总之，感觉打针基本没啥用。应该数值再除一下这类人的总人数，那个百分比来比较。 -westvv(Bestway); 2022-8-22 (#14764594@0)
      • 这里的死亡率就是按照疫苗状况的各自人口基数算的，而且还经过了年龄调整。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764603@0)
        • 请详列年龄调整数字,10年1组还是20年1组? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764656@0)
          • 主贴里的Age-standardised mortality rate是英国政府算出来的，详细数据自己去主贴里的链接里去找。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14764741@0)
            • 我比较懒,有就贴没有就算 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14764817@0)
              • 那就贴一个，90岁以上的all causes death死亡率，打针的超过不打针的。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 {203} (#14764837@0)


                :

                • 90岁以上的疫苗率也要接近100%了吧?真能玩 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14765022@0)
                  • 这个死亡率是基于分疫苗状况各自的人口基数的，这么基本的概念你都不懂吗？ -blueskygg(Grass); 2022-8-22 (#14765060@0)
                    • 我`只懂如果90岁以上99%打了疫苗,那么用那1%的人的数据来说事不是C就是H -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-8-22 (#14765117@0)
                      • 那就看年轻点的，40-49岁，打了针的all causes 死亡率还是远远高于没打针的。 -blueskygg(Grass); 2022-8-22 {203} (#14765814@0)


                        :

      • 人群里打一针的人数最多? 在加拿大官网上，一针的只占3%…… -sunrain88(反求諸己); 2022-8-22 {311} (#14764628@0)

        4针，12.36%

        3针，37.19%

        2针，32.47%

        1针，3%

        未接种，14.78%

        :

    • 8月15日，英国药品监管机构（MHRA）批准Moderna生产的一款同时针对奥密克戎和新冠原始毒株的mRNA二价疫苗mRNA-1273.214上市。 -sunrain88(反求諸己); 2022-8-22 {30} (#14764648@0)
      火热追捧二价疫苗已拉开帷幕……

More Topics

  • 很好的站点。总结了COVID19 VACCINE的危害。很多证据已经在COVID19疫苗的起诉中被引用。No Jab For Me
  • 致癌的不粘锅，衣服等
  • 所谓的“现代医学”的真正起源
  • 问一下，有没有没得过新冠的？我周围的人无人不得。
  • 这也太可怕了，商店买的菜有化学药品，放洗菜水24小时后，水都是黑的
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  医药保健