×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

只是我的理解。批准clinical trial 也是批准,就是一个小范围的CONDITIONAL APPROAL。有的文章提到,原来医生不允许开IVM治疗C19,开了IVM会丢掉LICENSE之类,现在这个问题应该不存在了。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 伊维菌素被美NIH批准治疗 COVID-19 +4
    • 高级黑? +2
    • 这不是小嘴巴专家常说的“兽药”吗?NIH堕落了,真是的。 +6
      • 老大点进去一看,原来是中文来源,会哭笑不得吗? +2
        • 7!。 俺找到了他们在NIH发表的原文, 你看得懂吗?😅😂。算了, 我就好心给你画个重点, 再给你一个原文献的链接, 自己去看吧 +2


          :

          • 4!一年前推兽药的文章新鲜包装成被美NIH批准治疗 COVID-19?

            2021 年 7 月至 8 月;28(4):e434-e460。

            2021年6月21日在线发表

            • 既然那么容易包装一片文章在NIH官网, 那你也包装一片文章去NIH发表。你做得到我就给你点赞。一年前的文章怎么了? 人家做了几千例的对照实验, 出来的结论是有效。你做了几个对照实验,然后如何得出无效结论的? +2
              • 同行就是厉害!伊维菌素被美NIH批准治疗 COVID-19
                • 有被批准了? 我不知道。我只知道, 文献说, 有效
                  • 楼主灌的水,我们都在捧
    • 中文信息不可靠. 有英文的吗?
      • 见楼上我贴的。 +1
        • 公然散布虚假信息 而且完全相反. 太无知 太缺德 +1
          • 😅。你连看都不看, 就说别人的科学研究是无效的? +1
            • 你去nih网站看看. 睁眼说瞎话. 无知 可耻 缺德 +2
              • 我的确不知道NIH有没有批准,应该是没有批准吧。但是, 这个药被实验室证实有效, 也不是造谣。实验室的文献在我贴的link里。而且这文章就是在NIH的官网里 +3
                • 一步步來,先证明是有效的,总有一天会被批准的,等着瞧,就像病毒真相一样,假的真不了,总有一天会真相大白,一切都在推进中,看塞林上校在荷兰做的报告,中共造毒的真相呼之欲出,总有一天被定义为人类公敌 +1
                  Dr. Lawrence Sellin gave a presentation on the origins of COVID-19 and other factors at a recent gathering in the Netherlands.   On August 25, 2022, Dr. Sellin shared in the Netherlands his presentation on COVID-19. Dr. Sellin shares: The origin of COVID-19 was not the Wuhan wet market because there…
                • 这个药,我也不能说它无效,至少副作用不大。但是请不要打着NIH的旗号。这是我气愤的。这种风气在北美不行!
    • 北朝鲜人民既没做核酸也没有疫苗,连兽药都没有,他们喝大麦茶就灭了病毒,是不是也要批准大麦茶 +1
      • 楼主是无知加缺德
        • 比总理还无知加缺德? +4
          • 总理总是第一的。怎么能抢总理的风头🤣🤣 +3
    • 看来这篇微信文章不是造谣 (#14784860@0) +1
    • HIH只建議clinical trials 使用,nih網站點進去看細節(或是看截圖)Recommendation:The Panel recommends against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19,except in clinical trials


      :

      • 现在的这些“疫苗”不也是试验中吗!为什么可以强迫打?! -jackliu8688(Jack); 21:40 (#14784878@0)
        • 還是回到遊戲的主帖討論吧
      • 就是说如果自己想当小白鼠,医生也同意拿你做实验看看效果,就可以给你开人用ivermectin。不用冒吃兽版的风险了,对相信ivermectin的人来说也是好事
        • 還是回到遊戲的主帖討論吧,NIH網站寫的非常淸楚,目前Remdesivir is the only antiviral drug that is approved by the Food and Drug Administration (FDA) for the treatment of COVID-19.可以讀一下2頁的截圖內容


          :

          :

          • 其实这些在本坛早就讨论过了。伊维菌素几十年前就被FDA批准为处方药了,医生有off-label的处方权。政府为了阻止医生使用此药救治患者,硬把此药的off-label处方权夺走了。 +3
            • 這個在安省的確是個問題,主要是醫生沒有辦法掌握用藥後的附作用,2020夏天,安省所有教學醫院都試過伊維菌素,Oshawa 是我知道到2020 9月底還有醫生開ivermectin,之後只有麥馬clinical trial
      • 只是我的理解。批准clinical trial 也是批准,就是一个小范围的CONDITIONAL APPROAL。有的文章提到,原来医生不允许开IVM治疗C19,开了IVM会丢掉LICENSE之类,现在这个问题应该不存在了。
        • 對美國醫生應該是 +1
    • 谈谈另一个关于伊维菌素的热点讨论。现在很多人,包括这个论坛里的人在寻找治疗‘疫苗伤害’的方法。有一种说法,伊维菌素没法治愈‘疫苗伤害’。但可以控制‘疫苗伤害’,不让‘疫苗伤害’恶化下去。感兴趣的可以做更深入的研究。