×

Loading...
Ad by
Ad by

从李文亮开始新冠与疫苗就是谣言集散地,真相只能留给时间。对于主流以外的信息,甚至主流打击反对的信息,请保持开放的态度。

比如“疫苗副作用问题”现在大家的意识会比半年一年前更强烈,以前也一直在辟谣……

伊维菌NIH上一直有,最早是在2021年二月份的文章。在前面说明是FDA批准的一种抗寄生虫药物,对人在某些疾病上安全有效。而且伊维菌素通过抑制宿主输入蛋白 α/β-1 核转运蛋白发挥作用,可抑制 SARS-CoV-2 在细胞培养物中的复制,难道比辉瑞Paxlovid更无效而且安全未知么?现在加拿大禁售又医生用药吊销执照,如果现在扩大临床试验也是好事呀。

以前生病炎症也不是一味药就痊愈了,常常在一个疗程后换药,阿莫西林、加强阿莫西林、阿奇霉素、庆大霉素,左氧氟沙星、环丙沙星,头孢拉唑、头孢克肟或者头孢曲松等药品。

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 伊维菌素这个药,我也不能说它无效,至少副作用不大。但是请不要打着NIH的旗号。这是我气愤的。这种风气在北美不行!我相信游戏改变者网友没有故意造谣。但是也请不要传谣。 +1
    • 看来你对他是动了真情哈。 +3
    • 不是造谣。疫情初期 nih 官网有一份报告里,ivm是治疗药物之一,我自己读过。 +10

      有没有效我不知道。
    • 游戏再造谣也比不上CBC,CBC能忍,孰不可忍?哈哈哈 +14
    • 那个打着FDA的旗号说将要是上市的新疫苗有人体试验的造谣者,你也谴责一下吧。 +5
    • FYI: +2
    • 从李文亮开始新冠与疫苗就是谣言集散地,真相只能留给时间。对于主流以外的信息,甚至主流打击反对的信息,请保持开放的态度。 +6

      比如“疫苗副作用问题”现在大家的意识会比半年一年前更强烈,以前也一直在辟谣……

      伊维菌NIH上一直有,最早是在2021年二月份的文章。在前面说明是FDA批准的一种抗寄生虫药物,对人在某些疾病上安全有效。而且伊维菌素通过抑制宿主输入蛋白 α/β-1 核转运蛋白发挥作用,可抑制 SARS-CoV-2 在细胞培养物中的复制,难道比辉瑞Paxlovid更无效而且安全未知么?现在加拿大禁售又医生用药吊销执照,如果现在扩大临床试验也是好事呀。

      以前生病炎症也不是一味药就痊愈了,常常在一个疗程后换药,阿莫西林、加强阿莫西林、阿奇霉素、庆大霉素,左氧氟沙星、环丙沙星,头孢拉唑、头孢克肟或者头孢曲松等药品。

      :

    • 了解真相的人还会多么相信NIH或者FDA吗?NIH说病毒是自然来源,从那时候开始我就不再相信美国的三大院了。何况一个副作用不大的药,政府需要如此大力打压,想过是为什么吗? +6