×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

分享一篇consumereports.com 对厂家和商家责任的评述。爱信不信,爱看不看:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 生活杂事 / 分享一篇consumereports.com 对厂家和商家责任的评述。爱信不信,爱看不看: +1
    • 退个东西而已,赶紧翻篇吧,你自己还死活不肯散场。你文科博士,histrionic personality disorder 你肯定明白的。 +5
      • 这个和我有半点关系?你去看看这两天吊打的帖子,都是我发的吗?我贴出来别人说的 common sense,无聊在哪里?肉联现在取消了交流功能?
        • 肉脸风气是哪怕你说加拿大在北半球都会跟你辩论一下。很多人活的只能从挑战风车找成就感。在这里别认真。
          • 以前不是这样,更多的是交流和畅谈。现在因为产品问题回去找了商家,就可以被攻击为“细”,被鄙视“这日子过得”,被称作“奇芭”,被涂鸦为“皮糙肉厚”, 然后各种人身攻击接踵而来。若有不服,便有人出来指责“变态”,“疯了”。 +2
            • 潜水一会会吧。谴责你的人,也不会一辈子一直那高尚的。只是他们不说。每个人心中有杆不同的秤,做好自己管好就好,社会就会和谐
              • 人到中年,还有什么高尚不高尚的!? 和谐社会就是人人守规矩。 不是人人用马列主义毛泽东思想把自己武装成高尚
            • 习惯“出门不退”的大陆仔,那些巴望着出门吃饭靠别人埋单的老妇女们。你跟他们较啥劲呀。不过激出一篇好科普文章
            • 十多年前这里还是一个移民互助论坛。 +2
    • 好文章!长知识。在管控的行业里,一条线上的吗咋都得对最终消费者负责。没想到,所有行业都是这样,搞半天,鬼佬这个顾客是上帝的传统,是有法律依据的,而非简单一个商业运营口号。
      • 没有制度的保障,商业运营的口号也许会沦为一个单纯的“口号”。有了制度对规矩的监管,消费者就有了peace of mind,买了东西就可以拍拍屁股走人,而不必担心出了问题无人理睬,除非是一定要去小店黑店买东西。
        • 吃一堑长一智,我在CT买一个juicer,超级难用。就用一次,红萝卜汁把罐子stain了。也不可能退。从此不再去CT买电器或者任何有可能退货的商品
          • 我怕麻烦,所以能在退换方便的地方买东西,就尽量在那里买。
            • 是这样的。我现在基本就是Costco跟HD. 不需要发票也可以交涉。谁有那功夫到处找收据:)
    • 你的对手已经不是就事论事了,如果匿名情况会有很大不同。 +3
      • 是这样的。所以我能够匿名就匿名
    • 不看,不信,就信老荡。 +1
    • 第N轮辩论又开始了,不辩个你死我活决不罢休,看来还都是工作太轻松或疫情导致. +1
      • 其实也没有什么好辩论的,我们很多人都人过中年,应该理解说服别人是个很难的挑战。只是个人站在自己的立场,说一下自己的看法,提一下自己鄙视的对象罢了。BTW,我老婆孩子都经常鄙视我給20%小费,所以我现在不出去吃饭了。
    • 这篇文章的scenario是关于defective products的。说用了三年的家用小电器是defective priduct,属于偷换概念,不要脸到极致。 +4
      • 那你觉得一个咖啡机的lifespan 应该是多久呢?
        • 用得好的话几十年,用得不好的几天。
          • 你在哪个咖啡机厂家的声明里看到过几天就有可能坏的声明?
            • 哪个厂家声明里说咖啡机必须能用多少年?
              • 你看看肉联里但凡做过生意或者在正经公司做过事的人有多少人会同意你这个说法。对产品质量的保证是这个社会里基本的游戏规则之一。
                • 厂家对产品质量的保证依靠warranty。costco的政策是特例,你不能把它作为全社会的准则。如果这个世界上没有costco,或者costco没有终身退货的政策,你会去告Costco吗?
                  • 我实在没有看懂你要说什么。我和Costco有会员关系,而之所以这样,是因为在他家买东西放心。我为什么要去对没有会员关系的别人做同样要求? +1
                    • 又扯会员。会员跟终身退货没有必然联系。你发的那篇文章的意思说costco理应负责,跟是不是会员没关系。
    • 补了一下课,荡木啰嗦的咧…… policy是钉在那的,怎么用却因人而异,就此反映出一个人的处事之道。回到最早的问题,你 cheap 么?Cheap!不就完了嘛。🈶️啥好争的?
      • 我自己发帖的本意并不是炫耀占了便宜,而是因为别人按照规矩办事的认真程度出乎我的意料。所以感慨,同时也调侃自己cheap,但是因此而被施加以各类人身攻击实在是始料不及。我去Costco本身就是为了再买一台,并不是为了退货志在必得。
      • 本来只有渣,自己又贴了个cheap标签 +2
    • 建议你把这篇文章给bestbuy、walmart、CT等商家看,再把你的情况告诉他们,回来给大家汇报一下他们怎么说。 +1
      • 我已经说过了,我分享那个链接,你爱看不看,爱信不信。我没有精力和时间去为你验证。
        • 我也已经说过了,你发这个文章是偷换概念,这个scenario不适用于你的情况。
    • 人怕出名猪怕壮。荡博士在肉联名声太大了,什么事都能一不小心闹出大动静,退个货已经让大家吵翻整整一个周末了。周一了,为了给肉联来点新话题,建议荡博士就此话题保持缄默,不消多时,自然有别的新鲜热辣话题出炉。
      • 我说什么好呢?我说风花雪月,你批判我们太渣。我说纳粹,也被群殴。我感慨这个社会在规矩之上运作童叟无欺,被人说是“太细”又太“糙”,看来只有找一条HD(不敢说Costco了)买的胶带纸把嘴封上了。
        • 你谈风花雪月时,我可没说你渣,我一样也是建议你开新话题。你说纳粹,我学识浅陋,一句话都没插。就这退货的话题,我刚才那个跟帖是第一帖,没judge你吧?我只是觉得你一个文学博士,学贯东西,为这种小事开了好几个主贴,费神费力,何苦呢?
          • 那你可能是没见到别人说我们“细”,“皮糙肉厚”,然后把祖坟里的臭事儿都翻出来做人身攻击。对这样不就事论事的bully 我不太愿意忍气吞声。
            • 如果你觉得退货这件事你没做错,你忍气吞声算胸怀坦荡;如果你觉得错了,你忍气吞声是息事宁人。你在网上这样连篇累牍发帖跟帖,你想让其他网友怎么办?说句不厚道的话,很多时候如果知道见好就收或者息事宁人,很多你所谓的bully恐怕就不会发生了。
    • 为啥死抠说一个过了保修期的产品是 defected.
      • 人们口头上常常把一个broken produt 称作defective product, 并不是在律师行的意义上限用这个词。
        • 在容易引起歧义的地方还是明确些比较好。
          • 没有什么歧义,都是约定俗成的。我们系统里退货仓库就叫作defective warehouse,没有谁听不懂
    • 我在想你试一试拿到你单位给同事也说说这个case,看看有什么反应?一方面也给我们老中另一个perspective。 +1
      • 我们销售的产品涉及终端用户。为客户退换产品,处理维修,是我们的业务。我昨天已经贴出来公司为自己雇员办理产品替换的证据。
    • 09年的文章,有更近的没有?
      • 这类法规和运营方式,变动不大,所以没有再去找