×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

打疫苗你自己做主啊,不要听网友的。能不能请你有机会给你的医生看一下这个英国数据,为什么打了疫苗的死亡率高于不打的,

看看你的医生怎么解释。


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 上星期见家庭医生,医生建议我打加强针。这两天上网学习,约了星期日去打。我只是根据自己的情况决定自己是否打加强针,不作评论。下面这个视频还是比较理性的,可以参考一下。。 +1
    Should I Take the Bivalent COVID-19 Booster?
    Roger Seheult, MD of MedCram explains the data behind the bivalent boosters. See all Dr. Seheult's videos at: https://www.medcram.com(This video was recorded...
    • 作死的节奏 +5
    • 第一次见到正面说疫苗的,赞一个👍 +2
      • 第一次?你的世界好黑暗哦. +17
        • 你的世界更黑暗 +3
          • 这可是你自己说的哈,我看到有说疫苗好的,也有说疫苗不好的,这才是真实的世界嘛,而你居然第一次看到说疫苗好的,只能说明活在极端世界啰。 +21
    • 这件事告诉我们,选对网站是多么重要,就像青春期交错了朋友,悔恨终生。如果从疫情初期,就关注爷爷的发言,你就发现,对于疫情,疫苗的预测,100%正确,要珍惜这份缘分呀。 +17
      • 如果让我在家庭医生和不认识网友的建议中作医疗选择,我是肯定会选择家庭医生的。 +7
        • 在大多地区,会有家庭医生不建议打疫苗吗?一个都不会有滴。 +20
          • 我不知道你对疫苗的了解有多少,你也不知道我的身体情况,你怎么有胆量建议我的医疗选择?还说100%正确,上帝可能也不敢这样说。 +8
            • 我没有对你有任何建议。但我对疫情,疫苗的预测100%正确。我从没有建议任何人打或者不打疫苗,但我说过,疫苗无法防止传染和感染,无法终结疫情,依据来自柳叶刀和自然杂志的多篇论文和实验数据。 +12
              • 反疫苗派不是刚在隔壁骂完柳叶刀吗? +4
                • 我只相信正确的事实,和客观的科学数据。如果有问题,欢迎指出。事实证明:疫苗不防传染,没有避免医疗系统崩溃,没有终结疫情。而政府不再强制“护照”等措施,说明,连政府都不再信任疫苗。 +10
              • 没有疫苗说是100%防止感染,也没有说可以终结疫情,只是说减少多少概率感染,重症和死亡。我的家庭医生说她病人中打了疫苗的确诊症狀是明显比没有打的轻。 +4
                • 其实大家比较担心的是副作用。医生有没有提到副作用? +3
                  • 每个人的身体状况不一样,可能反应也不一样。我之前三针是没有任何副作用。 +2
                    • 医院的数据是公开的,住院和死亡的,完全接种的是绝大多数。我不轻信家庭医生说什么,我只相信数据,冷酷而真实。 +7
                    • 我也是这么觉得的,身边打过疫苗的都挺好的,和没打过疫苗的一样好。 +1
                      • 每个人的生活环境不一样,身体状况不一样,应该根据自己情况去决定。 +3
                        • 就一个原则:不允许公开反对的东西,一定要远离。 +6
                        • 你的想法很正确!! 打与不打是你自己做主。
                        • 是啊,所以当时坑蒙恫吓强制打疫苗简直就是犯罪。 +2
                      • 一样得,打了的,也照样得。
                        • 实际上上打没打都没所谓,关键是怕后遗症。现在看来有后遗症的也不多。也不强制了,正好放开想打的继续,不想打了也继续、皆大欢喜的事为什么要吵呢? +2
                          • 是啊,谁也劝不了谁。
                • 就是说,我说的没错,有问题吗? +2
                  • 这结论是你自己得出来的吗?你自己上面说是柳叶刀和自然杂志的多篇论文和实验数据,你只是转发专业人士的话罢了。 +1
                    • 你可以查查我的帖子,关于从DELTA病毒开始,打没打疫苗的人病毒载量是没有区别的这个实验结果。网上很多研究。这就是专业人士的话,你的家庭医生说症状轻的结论,违背科学实验结论。 +6
              • 一个连普通医学统计报告结论都看不懂的人,还能看懂柳叶刀和自然杂志的论文和实验数据?无知者无畏! +1
        • 有一个可能是家医是错的,网友是对的。家医鹦鹉学舌,对疫苗的了解没陌生网友深刻,根本没时间分析疫苗表现的数据。还有的家医就是个草包。 +9
          • 大部分家医上班时一分不停地看病人,哪有时间研究疫苗,还不是政府怎么说他就照搬。有哪个家医敢建议病人不要打疫苗,估计得考虑一下自己的执照了。 +9
        • 这个我得提醒你一下,不符合医疗指引的话,家庭医生是真的不敢说,以前我问家医能不能吃某种中药或者保健品,家医都是说不知道,哪怕他本身就是中国人 +5
        • 我家庭医生是Head of family doctor, +3
          问他疫苗,他说他没有研究过,不过那么多医生打,他就打。哈哈!家庭医生能有什么水准?我爹死前,我们告诉家庭医生是吸入性肺炎,照了片子,他依旧说不是。急诊说是,住院的医生说是。连我妈都懂的道理他都不懂。老人是有时发不起烧的,吸入性肺炎开始不明显的。这还是看病挺认真的医生。
    • 如今还敢在这个板块支持打疫苗,佩服👏我9月份打完第四针,第三针加强针是今年1月初打的。 +1
      • 居然匿名发帖,怕了? +3
        • 嗯,怕,很怕被缠上,喋喋不休。 +3
          • 跟做传销的一样缠着人不放,一个接一个轮流上阵 +1
            • 每个人都有自己的权衡利弊,都有自己的消息来源,相信自己所相信的,成年人很难说服彼此。我相信大多数医生的建议,不认为自家的亲人会害自己。 +1
              • 这种事,都是自己负责。没人成心害谁,但后果自负。有时也是命。
      • 🧱🧱
      • 佩服,真有人喜欢针针不息的去打。 +3
        • 不是喜欢,是根据个体,权衡利弊之后的自我选择 +3
          • 9月是打的2节疫苗吗?那时候是不是只有麦当娜针对ba1/ba2,现在伟哥厂出的针对流行变种ba4/ba5,你还打吗?你的身体你负责,full respect.
            • 打的莫德纳,当时辉瑞没有针对新变种的。即使想打,也没有地方给你打,得过几个月再说。 +1
              • 当时伟哥厂ba4/ba5 2节疫苗在美国批准,但加拿大还没有,加拿大只有的麦当娜ba1/ba2疫苗。两边都说follow science,奇观啊,科学一过边境就变味了。 +2
                • 当时问了打针的护士,她说打 针对新变种的辉瑞,需要等到十月份。一想,十月份打针的人也许比较多,就打了莫德纳。家里当R3的孩子,也是打的莫德纳。也许身体适应了疫苗,这一次竟然几乎没有反应。 +1
                  • 现在伟哥厂出的针对流行变种ba4/ba5,你还打吗?
                    • 上面已经回答了。此时想打,也不允许,过几个月等通知。
                      • 现在已经是十月中了,打针的可没想象中那么多,看来你的预测错了。不管怎么样,看起来打了针没事,祝你一切顺利。
                        • 谢谢🙏我的预测不重要。过几周,再去打每年一次的感冒疫苗😄 +1
    • 祝你好运。 +5
    • 打。有便宜不能不占。有说装到兜里才是自己的。 +3
      • 有些回复好奇怪, +5
        你们有病去见医生吗?有病会食药吗?怎么打疫苗就变成占便宜?医生是要经过多年学习和训练有牌照才可以当的,不是天天按键盘可以当的。有病不听从医生的专业建议,而听网友的,对于我来讲是不可理喻的。我是看到这里天天反疫苗,希望多一些不同的声音。还是那一句,每个人的身体状况是怎样自己最清楚,打不打疫苗应该根据自己状况决定。
        • 如果医生能够随便开口说话,那没问题。但你不会不知道敢于挑战疫苗的医生都被辞职了吧,这种情况下恐怕还是网友来的靠谱一些,起码他们没有利益冲突。 +10
          • 你会用不认识的网友由于没有利益冲突的结论来作为你的医疗选择?我只能说佩服,我是肯定不会。 +3
            • 和你对话的网友都曾经感染过,并且通过自己的方式减轻了症状,都是轻症,都互相分享过,是有价值的。 +3
              • 我也有认识的朋友感染过,他们都打了疫苗轻症,也和我分享过他们的应付方法和过程。我觉得大家可以好好交流,只是觉得近来这里好象只有一种声音,我试着发出些不同的声音。 +2
                • 他们很有可能不打疫苗照样是轻症。我有两个没打疫苗的朋友, 得了covid。连烧都没有发, 就觉得有点累, 睡了两觉, 就好了 +5
                  • 当然有这种可能,只是我自己权衡过觉得打疫苗对于我来说是更好选择。 +1
                    • 嗯,自己的身体自己做主。 +1
                • ‘我试着发出些不同的声音’? 你试着发出些不同的声音,怎么会对别人的不同的声音感到奇怪呢?打疫苗不用付钱,难道不是占便宜,说说看加拿大还有什么不用付钱的?至于听医生还是听网友,我看你谁都不会听,否则就不会来问了。 +3
                  • 我没有来问,已经决定了,只是看到那个视频觉得不错,分享一下。其实那视频也没有给建议打还是不打,大多数是数据分析。 +1
                    • 你可以搜索另一个视频,是疫苗专家 Paul Offit,费城儿童医院主任,FDA 疫苗顾问小组成员,反对健康成年人好像是50岁以下打二价疫苗。Paul Offit 在美国好几个主流媒体发出了反对的声音。 他自己的儿子,20多岁的年轻人,就没有打任何加强针。 +3
            • 你会相信网红带货吗?医生劝打针一个性质。 +2
              • 我从来不看网红带货的视频,如果自己因为网红而买了自己不需要的东西,那是交学费。 +2
                • 有些学费是交不起的。祝你打针顺利,也希望你打了针以后不要看我们这些没打的另类,我们不过是做来不同选择而已。 +3
                  • 多谢,之前三针都很顺利。我从来不认为不打针的是另类,也有朋友没有打针,打不打针只是个人的选择。 +3
        • 另外,再说深入一点,如果你打过三针,这个二价疫苗,对你是无效的,这是抗原原罪决定的,尤其MRNA疫苗。如果BA变种是疫苗逃逸的结果,那更是如此,所以,现在有舆论出来了,说新变种二价疫苗都不行,祝你好运。 +3
          • 我第三针是1月份打的,已经超过6个月,病毒还会怎样变种没有人知道。我只是选择对于我来说的最好选择,至于其他人怎么选择,那是他们自己的事。 +1
            • 病毒只会朝一个方向变异,免疫逃逸,就是让疫苗失效的方向,疫苗永远只是马后炮,你看,我就知道吧,呵呵。等艾滋病疫苗研制出来了,我才相信冠状病毒会有疫苗,这才是科学。 +4
              • 这是人类能力的问题,而目前能力是这样,也没有办法,只能接受。
                • 还有一个选择,不打针。上帝给的免疫系统要好得多。 +1
        • 支持你!虽然我一针没打也不会打,尊重每个人的决定。 +1
        • 酸民而已 +1
    • 打疫苗你自己做主啊,不要听网友的。能不能请你有机会给你的医生看一下这个英国数据,为什么打了疫苗的死亡率高于不打的, +3

      看看你的医生怎么解释。


      :

      • 这位“统计显著性”大拿出场了哈,昨天才学的新词儿。
      • 对于我来说,我医生自己看症的数据可能比英国数据更有参考价值。 +1
        • 觉得你有点逗,不相信网友吧就算了,连大数据也不信,就信一个医生的。祝你打针顺利,也希望你打了针以后不要看我们这些没打的另类,我们不过是做来不同选择而已。 +4
        • 你听医生的没问题,我就想听听你的医生对这数据有什么看法。我敢保证的一点是,你的医生100%没听说过这个数据。 +5
        • 不要过分相信家医,家医不一定100%正确,兼听则明。 +1
        • 千万不要完全相信医生的,自己的命自己做主。医生也是人,术业有专攻,他们很多都是不知道的。 +2
    • 如果是土豆问我,我会建议他每天打一针。 如果是坛友,我建议不打。 如果是家人亲戚,我是强烈反对。我家没有一人打。 +8
    • 做这个视频的医生,是油管上吹捧疫苗最有名的。现在都没几个人好意思提疫苗防感染了,他居然还在说打疫苗20周后防感染有效率还有70%. +7
    • 80个医生死了还要打? +4
      • 80个加拿大医生死了 +1