×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

Car and Driver 10月刊,用現代同型油,電車,和F150油,電做三年ownership 費用比較,現代Kona電車比同型油車費用要高,F150則相反,數據並沒有把充電浪費的時間算在成本裏


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 人算不如天算,看到有消息说在欧洲Tesla车主的电费超过了燃油车车主的油钱,有可能导致销量削减,北美不知道会不会是同样状况。
    • 哈哈,电动车的宣传给人的感觉就是电费不几乎不要钱,不消耗能源。 +1
      • Tesla是左派表率。电车无污染,是因为污染的罪名都被油气发电的电厂和能源行业承担了。电费等于白开是因为过去许多年油气太便宜。 +2
        • And the gas tax for road maintenance +1
          • 老大明言,那的确是转嫁负担的另一个大头。 +2
            • There were talks about charging road maintenance tax from electrc car owners, for this reason.
    • 哈哈。。这倒是是很有趣的事情!说明这个世界上,什么都有可能发生 +1
      • 我看到之后也是哑然失笑 +2
    • 林子大了啥消息都有
      • 只是觉得好笑,就传谣了。 +1
    • 再加上维护费,目前看还是昂贵的多 +1
      • 是的。燃油车可以开上一二十年而不必动大手术(引擎,传动系统,等等),据说Tesla换电池要1.6万美元,人工另算。 +1
        • 电池是个大问题,肯定会衰退,贬值。而且还是污染源。每次扔电池的时候,我都有一种负罪感。 +3
          • 回归自然界,大地吸收净化能力强 +1
            • 大地消化重金属可不是那么容易。而且水源,土壤都被污染 +1
              • 刚有人在讨论,全球变暖好多城市都被海水淹没有了
    • 我们有核电站怕个球,每天跑趟皮克林有不费劲
      • 也是。我们老中天生节俭,啥都可以DIY,不必每天,只需周末开车去皮克林跑一趟,扫街旧民居,顺便去核电站的垃圾山上捡两块核废料回来,捧一把门口的雪水涮一涮,就可以放到车里管上一个星期。 +4
      • 搬到皮克林去住,核电站门口有免费充电桩。 +2
      • 享受出厂价? +1
    • 继续加碳税可解,至少土豆是这么解决问题的 +3
      • 开洞脑筋,有没有可能对核电站征碳税?或者铀税
        • The lefties can easily create something call energy tax. There is never lack of excuses for more taxes. +1
        • 想加税很容易,加完税涨你电价。你爱用不用
      • 拿碳税补贴电价,应该是挖肉补疮的蠢事。 +1
      • 碳税是为了让你少用能源,跟电没有关系。现在发电主要还是化石燃料。碳税一定要加到让普通人用不起电,效果就达到了
    • 因为打仗,欧洲电费比加拿大贵一倍多。
      • 不知道还能下来不。继续打仗,多半下不来。即使停战,也有可能因为战略考虑而不再依赖廉价的俄国油气。都无助于低廉的电价。 +1
      • 更因为反核环保
    • Car and Driver 10月刊,用現代同型油,電車,和F150油,電做三年ownership 費用比較,現代Kona電車比同型油車費用要高,F150則相反,數據並沒有把充電浪費的時間算在成本裏 +1


      :

      • 电车因为初始投入大,如果每年里程数很少的话(即使平均里程数),5年内还是不合算。对于每年公里数很高的人,在北美是很合算的。需要每年大约4-5万公里
        • 這個統計只包括操作,維修,折舊的花費,並不包括購車成本,上個月小草換車,曾經考慮Tesla,覺得太肉也太不可靠,最後還是拉了一台twin-turbo V-6回家
          • 太肉不明白
            • 各人感覺吧,還是喜歡老式排氣的450 horsepower with 446 lb-ft of torque,Tesla 3個馬達1000匹馬力,低速進出車庫嗚嗚叫,還是等幾年再考慮
    • 电车从能源转换和排放都是没有好处的。氢能源利用才是正确的方向。气候教都是一群文科生组成,事情只有搞砸了真相才会出来 +1
      • 我同意,电车不过是“嫁祸于人”而已,并没有真正解决环境污染和全球变暖的根源,除非是只使用核能和风/水能。 +2
    • 不是在电费上盘剥你,就在汽油上,资本总能找到办法掏空了你。如果不是电车还有很多问题,用电车取代内燃机车在排碳上是符合环保的。电池的污染又是另外一个问题。 +1
      • 这个不能赖资本吧,毕竟小土豆是你选的,怪社会主义吧
      • 不久的将来,资本可能连盘剥都不屑于做了,因为石头里挤不出水来,更不必说血水了。 +1