×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

失于偏颇。

为什么总有人怀念计划经济,政府包办一切?当年我们离乡背井,不就是为了逃离一切都被管着的社会?—— 不尽然,迁移和出国,多数是为了过好日子而已。

当年我们来了以后,我老婆的最大感受就是钱在天上飞,只要你敢跳,能跳,就能抓到,因为没有人不让你跳。—— 很好奇抓了多少了?

靠政府分配去均贫富的结果就是全民贫困,富裕的人能富,不是靠别人施舍而富的,是靠他们敢拼敢冒险而富的。—— 均贫富是伪命题,税收和政策调节社会资源分配,不叫均贫富。

20多年前来的大陆技术移民充分证明了这一点。当时大家都是赤手空拳,都是没有背景,都是英语一般般,现在的差别就是个体自身的差别。财富集中在能力强的人的手里,才能创造更多的财富,加上政府的税收调剂,才能真正造福社会,否则,给穷人钱,他们也做不了什么,最终也就消费掉,或者被通胀吃了。—— 那还要啥社会福利啊,赶出去工作。

现在回头看,谁都觉得应该在2000年那时买房,买什么都是对的。但当时,我的一个朋友,他的房东问他要不要把房买下,大概26万。因为半年前,房东问楼上租客时,房东那时的出价比问他时少5千,他因此没有买。现在这房接近200万。—— 你当时在国内不能买房吗?

如果是分配制,想中国90年代之前就行了——又一个伪命题,没有啥分配制。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 为什么总有人怀念计划经济,政府包办一切?当年我们离乡背井,不就是为了逃离一切都被管着的社会? +15

    当年我们来了以后,我老婆的最大感受就是钱在天上飞,只要你敢跳,能跳,就能抓到,因为没有人不让你跳。

    靠政府分配去均贫富的结果就是全民贫困,富裕的人能富,不是靠别人施舍而富的,是靠他们敢拼敢冒险而富的。

    20多年前来的大陆技术移民充分证明了这一点。当时大家都是赤手空拳,都是没有背景,都是英语一般般,现在的差别就是个体自身的差别。财富集中在能力强的人的手里,才能创造更多的财富,加上政府的税收调剂,才能真正造福社会,否则,给穷人钱,他们也做不了什么,最终也就消费掉,或者被通胀吃了。

    现在回头看,谁都觉得应该在2000年那时买房,买什么都是对的。但当时,我的一个朋友,他的房东问他要不要把房买下,大概26万。因为半年前,房东问楼上租客时,房东那时的出价比问他时少5千,他因此没有买。现在这房接近200万。

    如果是分配制,想中国90年代之前就行了

    • 完全同意你的观点。总有人抱着有钱人是不劳而获的错误观点,却又想生活在加拿大这个资本主义国家。没有资本家的北朝鲜才是这些人该去的地方。 +13
      • 多谢,就怕那些人去了北朝鲜,又想着怎么能脱北 +3
        • 计划经济只是表象,实质是一小部分(赵家人)对整个社会经济政治资源财富的完全控制。赵家人不仅控制个人的住房,银行里的存款,甚至可以思想入魂。只有赵家人才想要回到可以完全控制社会的计划经济年代。网上所谓怀念计划经济,不是被入魂了,就是自以为是赵家人的阿Q们 +12
          • 说得太对了! +2
    • 你说的和上面举例的北朝鲜都是极端例子,没人想计划经济,但也没人想把穷人的穷度和比例增大,不然他们会造成社会不稳定,你再有钱在社会不安定时也没用 +3
      • 所以要政府靠税收调节
    • 不是每个人都想凭自己的能力致富的, +2
      因为人的能力是不同的,有的人凭自己的能力是没法过上更好的生活的。凡是想要均贫富的,都是想要均别人的富,让别人来均他的贫的。现在有房的和没房的是阶级矛盾不可调和。网上已经有一些房东都是为富不仁,钱来的都不干净的言论。先在道德上污名化一群人,既然你是不正义的,那我对你做什么都是对的。甚至有人发帖问可不可以没收别人的投资房。想想都可怕。
      • 这样的结果就是汉米尔顿事件,房东里出个轴的,矛盾就激化了 +1
        • 所以嘛,高房价高租金以为自己赚到了,就不管社会平衡的,矛盾激化了都会输。
      • 多么熟悉的情节,发动底层斗底层,把矛盾转嫁,政府出面做好人,也就是说,房东合法出租房子,而房客因为穷就可以恶意破坏甚至侵占所租的房子,政府默认,那是不是以后可以延伸到很多领域都这么干,因为穷可以无法无天了嘛 +9
    • 中国现在城乡差别,体制内体制外差别也是巨大的,不是勤劳就能赚钱的。 之所以离乡背井是因为这里相对公平合理 +3
      • 所以计划经济是贫穷的根本原因 +6
    • 想得挺美。穷人多了就革命了,你看忧太人在欧洲被杀被剐,都忘了。 +1
      • 现在犹太人还被杀被剐吗? +4
        • 那是因为富人学乖了100年。。。现在又不行了。 +1
          • 是,现在的富人可不敢说,“财富集中在能力强的人的手里,才能创造更多的财富”,“给穷人钱,他们也做不了什么,最终也就消费掉,或者被通胀掉”
    • 资源疲乏,分配不济时,才被迫回到计划。
      • 可惜,中国90年代之前的情况证明,越计划越资源贫乏 +4
    • 失于偏颇。 +3
      为什么总有人怀念计划经济,政府包办一切?当年我们离乡背井,不就是为了逃离一切都被管着的社会?—— 不尽然,迁移和出国,多数是为了过好日子而已。

      当年我们来了以后,我老婆的最大感受就是钱在天上飞,只要你敢跳,能跳,就能抓到,因为没有人不让你跳。—— 很好奇抓了多少了?

      靠政府分配去均贫富的结果就是全民贫困,富裕的人能富,不是靠别人施舍而富的,是靠他们敢拼敢冒险而富的。—— 均贫富是伪命题,税收和政策调节社会资源分配,不叫均贫富。

      20多年前来的大陆技术移民充分证明了这一点。当时大家都是赤手空拳,都是没有背景,都是英语一般般,现在的差别就是个体自身的差别。财富集中在能力强的人的手里,才能创造更多的财富,加上政府的税收调剂,才能真正造福社会,否则,给穷人钱,他们也做不了什么,最终也就消费掉,或者被通胀吃了。—— 那还要啥社会福利啊,赶出去工作。

      现在回头看,谁都觉得应该在2000年那时买房,买什么都是对的。但当时,我的一个朋友,他的房东问他要不要把房买下,大概26万。因为半年前,房东问楼上租客时,房东那时的出价比问他时少5千,他因此没有买。现在这房接近200万。—— 你当时在国内不能买房吗?

      如果是分配制,想中国90年代之前就行了——又一个伪命题,没有啥分配制。

      • 我老婆一个国内文科生,学了2年电脑社区大专,现在是crown company中层。曾经做过4年contractor,年收入20万
        现在回头做employee,年收入远高于平均。至于我,可以翻翻我的旧帖
        • 入对了行比什么都重要
          • 在国内包分配国企,到加拿大仍然不包分配国企,然后我反对包分配不反国企,嘻嘻
            • 国内大学生早就不包分配了
      • 还是你思路清晰通透😅,楼主是自以为赚到的。 +2
        • 对,俺实际上亏大发了,道德高点完全丧失
          • 这帖子哪个位置提到道德了?
            • 是没有明确提,但富是富人的原罪,这可是无产阶级革命的正义
              • 那你是想多了,比起月入2000的同胞,你是富裕,但我估摸着还算不上富人。 +1
                • 是,这里大多是中产。最多中产里再分个上中下😅
                • 我算不算得上是富人不重要,至少我自己满意,至少我不会因为没写段子,要求你把你写的段子分配给我,算我写的,是吧?
                  • 你的段子确实被分配了,你却不自知?看你两口子的收入,交税应该不少吧?那不是强制拿走的吗,你还不一样乐颠颠地。政府拿了你的钱,转手以各种方式给了穷人,这就是社会福利运作的方式。
    • 国内是低级分配,以后这里走丹麦,德国那种高级计划经济分配的路,计划经济就是为了减少阶级之间的矛盾。
      • 国内90年代以前,一切按政府计划,改革改的就是这个。这里主要靠税收调节 +1
    • 总感觉多读书是个不错的事情。
      • 清华北大 不如胆子大
        不是我说的
        • 这个好像是 健林说的,你如果把它当话,真该多读书的(他好像读书不多)。 当年会有因为被管出来的一定不多。计划经济有缺点有优点,和其他经济比较就看结果,不需要概念化地打标签。
          • 说这话的估计不知道他们是站在风口上的X,以为全靠他的能力在制富 +1
            • 嘿嘿。谁都不能突破时代和大环境的局限。风就在那里,怎么还有那么多站不到风口的X呢?有人不让他们去站还是道德太高尚自律的不去站?
              • 那也不代表没那风他也能发。自己没读书发了,但不必说读书没用。
    • 除了政治经济体制,国家所处环境条件、总人口及人均资源是个非常重要的大前提!如果将美国或加拿大及西欧发达国家,与中国调换一下地理位置和人口,其它体制啥的统统不变,你再看看是否还能唱出同一支歌来听..... +2
    • 不懂就问,美联储控制加息减息算计划经济吗?我们老农与愤青们不一样,完全是奔着钱来的 +2
      • 那里有的彻底的自由经济
      • 计划经济是用行政手段不让你做什么
        • 例如不能出口高端芯片制造设备去中国? +3
          • 人家一般都在英语论坛用英语, 说给主流人士听的, 也就是在这里跟大家说说汉语. 大家不要误解, 在这里说汉语就是要说说汉语世界里发生的问题 :)
            • 整明白国家是做什么的很重要,啥是债务上限?这也是一种计划(约束)
              • 学数学的时候, 限制条件不一样, 最优解也是不一样的.
          • 2000年左右,我回国,银行的朋友非常担心,因为根据加入世贸时的承诺,银行业最终会开放给外国银行,那时他们就没法和外国银行竞争 +1

            现在这个承诺兑现了吗?

            以革命的两面对付反革命的两面,这可是你们毛祖的谆谆教导

            • 你们知道西方承诺的那些都实现吗?技术封锁从来都没有停止过
              • 开放是相互的, 说的好像中国的银行能在美加大展拳脚似得. 很多人都是半斤八两, 听风是雨.
      • 到了加拿大,很多人也觉得政府工好,这是为啥?无他,工作稳定而已。俺到加拿大绝对不是民主,自由,人权。唯一的原因就是钱多。那时,我在中国月薪350人民币,而我在美国的工资的4万美元/year。 +2
        • 94年出国,尽管在美国赚的是最低的工资,也比高薪的我父亲多的多
          • 时代不同了 国内工资很多比这里高 +1

            加拿大这种资本主义加社会主义的 老百姓很辛苦
            • 各领风骚XX年
              这里很多人还是觉得国内月入百多元的更苦
        • 很多人都是话术而已, 明明是奔着高收入来的, 非说自己不爱钱, 爱的是自由. 本质还是中国文化的信徒, 提钱就没意思了. +4
    • 怀念的个屁, 都是主流社会推给俺们的, 有本事跟主流社会说去, 奈何主流社会不搭理你. 你以为在中国, 闹一闹, 搞一搞舆论, 政府就会照顾你们的情绪? 放弃中国思维吧. 这是加拿大, 你看我, 我就不抱怨加拿大,
      更不会对加拿大的具体政策和具体政党说三道四, 最起码不说他们都不民主. 最起码不说加拿大不搞市场经济.