×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

俺对当年64期间的回忆片段

那时俺在南方已经毕业工作了,单位可以订阅海外资料,几乎每天都能读到香港几大报纸(大公、明报、文汇等),所以能知道许多香港记者在现场的报道和大量照片,而非只是读国内报纸和看CCTV,与香港民众所知信息几乎是一样的。当地城内大学生也有到政府大门前游行和高呼口号,但没造成实质上的冲击,就是造个势声援一下,警方也没大动作,军队从头至尾都没动用过....

刚开始,香港对天安门的报道与国内的差别不是特别大,那时还没到64,只是大量的游行和学生聚集广场的照片让人很有现场感,国内的报道也有,但报道最火的应该是上海的《世界经济导报》吧。

但枪响之后,国内只有部队个别基层官兵被烧杀的报道,而香港的报纸那一两周内发了很多让人震撼的血腥照片,同事们都抢着来看,记得有被车或坦克碾烂的尸体、医院/学校搁地上的尸体、浑身血迹的学生/市民、火光冲天的画面......然后国内的报道就是平暴清理恢复秩序、清算通缉、全国教训警示/学习中央指示之类...香港的血腥报道,声讨多于反思,持续了一段时间后才慢慢消减...

其实,从4、5月开始,局势已经影响到了单位一些正常工作,有的原本要出差到外地和北京的也都改期或暂停,有的项目工作躺平了,一些人上班就是看报纸和议论,或干脆聚众玩电脑游戏比赛,连领导都睁眼闭眼了...俺们天高皇帝远的单位都这样了,现在看到肉联当年在事件中心北京的网友说他们还正常上班,俺都觉得有点不可思议。

再后来,在邻近单位曾经认识的人中,有人消失了,那是两三年前从北京大部委下到地方锻炼的几位年轻人之一,家和父母都是北京的,那段时间刚好回京,后来听人传他就在那天晚上被打死了,具体过程详情无人知道,这是俺直接认识的人中的唯一遇难者。一年前还在一起喝茶聊天,他是个有些背景的人才,还畅谈过先从政后下海的远大蓝图呢,若能活到现在,说不准已是某部委的领导或大公司老板了呢...唉!

另外,还记得89年事发前一阵,央视的一片《河殇》正火着,正读着的一书《山坳上的中国》也很火,仿佛预示了什么,现在再翻出来看前面几页,文字里透出的那股气场仍然还在。

中国历史上血的教训与启示太多太多!学生们一如前辈们年轻之时,理想情怀澎湃、爱国之心深切、勇敢与天真并存,其主流绝对是一股单纯而强大的启动力量!是既可载舟亦能覆舟的能量,结局得看掌控在谁的手里和遇见的是谁。不幸的是,64成了令国人扼腕长叹的悲剧!那是对社会/政体的改良还是革命的诉求?现在看来都不太像,是环境条件与过去差别太大?当局太恶?是学生们“没想到”的太多?抑或是学识才智与成功的前辈差距大?见仁见智了。但,无论如何都不应忘却,趁着俺们这一代还有深烙的记忆,理应还能做相对客观的反思,再往后几代,在不同立场媒体的竞推之下,恐怕也会蜕变成罗生门了......


:

:

:

:


Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 俺对当年64期间的回忆片段 +11

    那时俺在南方已经毕业工作了,单位可以订阅海外资料,几乎每天都能读到香港几大报纸(大公、明报、文汇等),所以能知道许多香港记者在现场的报道和大量照片,而非只是读国内报纸和看CCTV,与香港民众所知信息几乎是一样的。当地城内大学生也有到政府大门前游行和高呼口号,但没造成实质上的冲击,就是造个势声援一下,警方也没大动作,军队从头至尾都没动用过....

    刚开始,香港对天安门的报道与国内的差别不是特别大,那时还没到64,只是大量的游行和学生聚集广场的照片让人很有现场感,国内的报道也有,但报道最火的应该是上海的《世界经济导报》吧。

    但枪响之后,国内只有部队个别基层官兵被烧杀的报道,而香港的报纸那一两周内发了很多让人震撼的血腥照片,同事们都抢着来看,记得有被车或坦克碾烂的尸体、医院/学校搁地上的尸体、浑身血迹的学生/市民、火光冲天的画面......然后国内的报道就是平暴清理恢复秩序、清算通缉、全国教训警示/学习中央指示之类...香港的血腥报道,声讨多于反思,持续了一段时间后才慢慢消减...

    其实,从4、5月开始,局势已经影响到了单位一些正常工作,有的原本要出差到外地和北京的也都改期或暂停,有的项目工作躺平了,一些人上班就是看报纸和议论,或干脆聚众玩电脑游戏比赛,连领导都睁眼闭眼了...俺们天高皇帝远的单位都这样了,现在看到肉联当年在事件中心北京的网友说他们还正常上班,俺都觉得有点不可思议。

    再后来,在邻近单位曾经认识的人中,有人消失了,那是两三年前从北京大部委下到地方锻炼的几位年轻人之一,家和父母都是北京的,那段时间刚好回京,后来听人传他就在那天晚上被打死了,具体过程详情无人知道,这是俺直接认识的人中的唯一遇难者。一年前还在一起喝茶聊天,他是个有些背景的人才,还畅谈过先从政后下海的远大蓝图呢,若能活到现在,说不准已是某部委的领导或大公司老板了呢...唉!

    另外,还记得89年事发前一阵,央视的一片《河殇》正火着,正读着的一书《山坳上的中国》也很火,仿佛预示了什么,现在再翻出来看前面几页,文字里透出的那股气场仍然还在。

    中国历史上血的教训与启示太多太多!学生们一如前辈们年轻之时,理想情怀澎湃、爱国之心深切、勇敢与天真并存,其主流绝对是一股单纯而强大的启动力量!是既可载舟亦能覆舟的能量,结局得看掌控在谁的手里和遇见的是谁。不幸的是,64成了令国人扼腕长叹的悲剧!那是对社会/政体的改良还是革命的诉求?现在看来都不太像,是环境条件与过去差别太大?当局太恶?是学生们“没想到”的太多?抑或是学识才智与成功的前辈差距大?见仁见智了。但,无论如何都不应忘却,趁着俺们这一代还有深烙的记忆,理应还能做相对客观的反思,再往后几代,在不同立场媒体的竞推之下,恐怕也会蜕变成罗生门了......


    :

    :

    :

    :


    • 👍👍👍写得真好。最后一段尤其发人深思。 +2
      • 谬赞了,虽然没有在北京的现场体验,但有多方信息视角的观感,故每当回想起来,总是一言难尽..... +1
    • 64那晚我在美国,看到CNN的实况报道,好像摄像机是藏在小树后,看不到什么,但能听到枪声。我立马抄起电话联通家里。。
      • 那段时间看香港报纸的血腥报道,居然就发生在国人眼皮下!而国内媒体显然不准出现这样的画面,所以同样的事件,在不同人的记忆里因接触到的视角不同而有不同版本...多视角才容易看到全面的真相。 +2
      • 6.4那会儿家里就有座机电话的,绝对不是普通人家
        • 没有没有,知识分子臭老九。
          • 很多处级及部分科级干部家里是安有电话的.....当然,也与单位相关...
    • 澄清一下,我那时,卯是天天要去点的,实际工作是停顿的。 +1
      • 哦,那跟俺们差不多,就是天天去上班,但真正忙业务的不多。另外,那事之后,南方政治清算的整顿气氛没北京那么重,这也是天高皇帝远的好处....
    • 谢谢你们记录真实的回忆。对于像我这样当年没有亲身经历,只能从媒体报道上道听途说的黑匣子里的人,尤其珍贵。 +1
    • 谢谢!当时没人想到会真开枪,但士兵们已经被洗脑疯狂了。谣传给士兵吃了药才杀红眼,不知真假
      • 是啊,我打电话告诉我妈说天安门前士兵向学生开枪了,开始时我妈不相信,几秒钟后,明白过来后立马叫我不要在电话里说了。几句话后就挂了电话。
      • 军队维稳行动前要统一思想认识,屏蔽外界信息干扰,只能知道上级发布的信息和指示是必然措施,但吃药的可信度不太高吧?
        • 那个时候那些士兵的受教育程度普遍都低,大多数都是上面说啥就行信啥
      • 我也是听一位对此有研究的朋友说,开枪的士兵是吃了药,被通知执行特别任务。。。当年64前夜免费做火车离开的北京,到了站不让开车门,是从窗口出去的。。第二天醒来,物是人非。。